『児童ポルノ』についての疑問
- 『児童ポルノ監視委員会』の性格や権限について詳しく知りたい。
- 児童ポルノ監視委員会の対応方法には警告と通報が含まれているのか疑問だ。
- 警告する場合には掲示板だけでなく画像提供元にも警告する方が良いのではないかと思う。
- ベストアンサー
『児童ポルノ』大変に恥ずかしい質問です。
こんにちは、私は児童ポルノ監視委員会の考えに賛成するものです。http://www.geocities.jp/tuuhou2001/ 以下の疑問は該当するサイトとはNGワードということで、掲示板に書き込みできなかった内容です。 そこで・・みなさんにお聞きします。(__) 1.『児童ポルノ監視委員会』は私的機関、または国の外郭団体、つまり国の公の機関なのですか？？ 2.もし国の外郭団体だったら、団体としての指揮権発動のような権限はお持ちなのでしょうか？？ 3.『児童ポルノ監視委員会』においては、有料、または国外サーバー(アメリカ、ヨーロッパ)において児童ポルノを掲載の場合、警告と通報はされているのでしょうか？？ 私個人としては末端の掲示板に警告するよりは、本来の画像提供元に警告、告発する方が 効率が、良いと思います。・・・いかがでしょうか？？ 初心者で恐縮です。回答をいただければ、幸いに思います。 以上、良ければ気楽に回答をくださいね！(__)
- 性の悩み
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
今見てきました。 感想も入った素人の考えです。 １ 個人もしくは有志の市民団体が、私的に作ったもののようです。 （公的機関なら載せているはずの代表者名が見当たらなかった。広告の入ったページもある） ３ 文脈からすると「通報」というのは警察に対しての情報提供のようです。「警告」は不明。 （そこから先は警察のお仕事のように見て取れました） 個人が画像提供元の管理会社に直接警告をしても、会社側は苦情が１件あったという記録で終わることがあります。 かなり大掛かりな市民運動があっても、動かない会社もあります。 しかし違法性があるからといっても勝手に個人がそういう会社のサーバーを使えなくすることは犯罪ですから、公権力（＝警察など）の介入が必要になります。 また、警察に情報提供をするのが面倒くさいという人には、敷居が下がって便利（というと語弊がありますが）です。 警察に直接情報提供して痛くも無い腹を探られるというのは結構嫌なものなので、代わりにやってくれるというのはありがたいことです。 こんなところでどうでしょうか？
関連するQ&A
- 児童ポルノについて
児童ポルノについて 皆さん、お世話にっております。 私は、ある画像掲示板を管理・運営しているものですが、最近、児童ポルノと思われる画像が貼られるケースが増えてきました。気がついたら削除しているのですが、たとえば長く旅行に行く・入院するなどの関係で管理ができなくなってしまっている期間に児童ポルノが貼られ法的機関に通報された場合は、私は法的にどのような制裁を受けるのでしょうか？ また、削除対象の参考にもお聞きしたいのですが、性器などが写っている画像はもちろんだと思うので削除しているのですが、たとえば水辺で少女がパンツ一枚で遊んでいる画像・性器は写っていないが着替え中の画像など児童ポルノに該当するものかどうか判断に困っております。 詳しい方の意見を参考にしたいと思いますのでどうかよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 児童ポルノの基準。
AKB48さんとか、いろいろアイドルさんいますけどね、 中学生とかの子供にもビキニを着せて踊らせたりとかしてますけど、 あれは児童ポルノという考え方からすると問題ないんですか。 欧米では児童ポルノに対して非常に厳しい取り組みをしてるそうですけど、 やっぱりそれらの国でも、中学生くらいの子供の水着とかは普通にみられるものなんですか。 聞くところによると、 握手会なるものが頻繁に行われていますが、 アイドルヲタと呼ばれる人たちは、 ご自分の局部をいじり倒してその手で握手をするとかいう話もありますよ。 そんな輩に中学生のビキニなんか見せて欲情する可能性もあるじゃないですか。 どうなんですか。 雑誌に、中学生アイドルの水着がでていましたが、 めっちゃ巨乳でそそります。 やっぱり男をそそらせるような仕事自体がやばいんじゃないかと思いましたので質問します。
- ベストアンサー
- その他（芸能人・有名人）
- 児童買春・児童ポルノ禁止法はもっと厳しくすればいいんだよ！
「児童ポルノ」をめぐり、国会で激しい応酬が繰り広げられていて、衆院法務委員会で６月２６日、児童買春・児童ポルノ禁止法改正案が審議入りしたが、意見の食い違いが目立ち議論は一向に進まないそうです。 日本ユニセフ協会によると、「単純所持」を禁じていないのは、主要８カ国（Ｇ８）で日本とロシアだけだで、与党は昨年６月、単純所持を禁止した上で、「性的好奇心を満たす目的」の所持には罰則を科す改正案を衆院に提出しました。 対する民主党は単純所持の禁止は「画像を一方的に送りつけられただけで犯罪となる恐れがある」と批判し、繰り返しの取得を禁じる「取得罪」を柱とする改正案を今年３月に提出したそうですが、そもそも現行法は「児童ポルノとはなにか」の線引きがあいまいなんですよね！ もっと厳しくすればいいと思いませんか？ なんで、「単純所持」を禁じていないのは日本とロシアだけなんだろうね？？？？？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 児童ポルノ法案の賛成派に質問します。（二次規制）
児童ポルノ法案の賛成派に質問します。（二次規制） みなさんはこの法案にどうして賛成なのでしょうか？ 以前に児童ポルノ法改正の小委員会のトップになった森山真弓という御方が 「私は児童ポルノよりも、むしろ漫画を規制したい。不愉快ですから。」 と発言していました。 賛成派の人はやっぱり森山真弓さんと同じ 「ロリコンは気持ち悪いから」という感情論だけで表現の規制を推奨してるのでしょうか？ しかし児童の定義が「18歳未満の人間」となっておりますのでロリコンとかの問題じゃありません。 学園物のアニメがほとんど規制対象になってしまいます。 子供を守りたいという方 二次創作物と性犯罪の直接の関係は証明されていません。 二次元禁止の二国の強姦発生率が非常に高いので逆効果じゃないかと思われます。 規制派の意見を教えてください。 なるべく「不愉快だから。」以外の理由でお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- えっ！っと驚く児童ポルノ禁止法案とアグネスちゃん
こんな法案が通るとは知りませんでした、ニュースで最近タイで日本人が児童買春しポルノ撮影している実例を挙げ、中国人のアグネスちゃんが衆院法務委員会２６日午後、児童ポルノの拡散防止を強化する児童買春・ポルノ禁止法改正 ２案について参考人として個人が趣味で持つ「単純所持」を 規制する与党案を支持表明。 こんな法案に関心無く私は別に「いいじゃん、と思っていたら」とんでもない！ 宮沢りえの写真集サンタフェなども所持していても逮捕になるらしく、お父さん達が海水浴で小さい娘の上半身裸で遊んでいるビデオもワイセツ、小さな娘と一緒に風呂に入って母親がビデオでとってもワイセツ、ジャニーズでも上半身乳首が写ればワイセツ、恐ろしいのは警察がこれを言いがかりにいくらでも取り調べをできる事らしですが、本当ですか？ ここ日本ですよね。 国際社会で調べたらイギリスやドイツ、イタリアの場合、単純所持禁止となっているものは、「現実の児童が性的虐待にあっている記録としての画像や動画で、13歳以下の子供 のものだけ」 すなわち 「小学生の人権侵害ポルノ」 となり、フランスは14歳以下です。 アメリカ社会もロリコンと言えば小学生以下を対象に認識されてます、しかしこれが日本では１８歳以下となるらしく今論議をしているとの事です。 何か中国化しそうな雰囲気で恐ろしいですが、これって現実ですか？ 日本女性は１６歳で結婚できますがこれだと児童が結婚となりますよねー、皆さんどう思いますか？私個人は１８歳の社会人を児童と見るのは逆に失礼だと思うのですか。むろん小中学生は論外です。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 児童ポルノ規制法改正案について意見を聞きたいです
最初に ・私は「『実際に被害者がいる児童ポルノ』は今すぐにでも撲滅されるべきで、被害児童の早急な救済が必要と考えるが、現実の被害者が存在しないいわゆる『二次元ポルノ』については解禁しないと逆効果。消費側でなく生産側を取り締まるべき」と考えております。拳銃や麻薬は動画や画像のようにネットから簡単には落とせませんよね。他にも、よくニコニコ生放送などで自分の裸体を披露している未成年がいるという話を聞くのですが（見たことは有りません）、自分の意志でやったのであればいいのではないかと思っており、規制されるのは「実際に性的被害があったもの」に限定されるべきだと考える立場です。少なくとも、「児童ポルノ」そのものを合法化しろ、と申し上げているわけではありません。以上を踏まえてご回答ください。 ・法案改正に賛成派、反対派を問いません。理性的に筋の通った意見のできる方ならどなたでも大歓迎です。 ・法案本文を材料として使うならきちんと読んでください。絵は「施行3年後に然るべき措置をとる(要約)」そうで、あくまでも「規制される可能性がある」だけのようです（私は規制されるような気がしていますが）。 ・理性的に、理論立ててご回答願います。私が改正案に反対というだけで「変態」のレッテル張りをしたり、「死ね」「児童の前から消えろ」などの頭の悪い罵倒しかできないような、感情に訴えることしか出来ない幼稚な方に回答して頂きたくありません。まして私のようなごくごく一般的な知能しか持たない未成年者が考えた、いかにも世間知らずな意見に対してもそのような反応をなさるのであれば、反論ができないということになるので貴方が負けを認めるようなものです。あくまでも「論理的に、理性的に」お願いします。 ・「『確実に』○○である」ことを証明する手段として資料などを提示して頂いた場合、信憑性が私の手で確認できなければ、いかなる立場からの意見でありましても誠に勝手ですが信用いたしかねます。資料が信頼できるという証拠を同時に提示なさるか、あるいはその資料を用いて貴方の手で一般論化し証明してください（「可能性がある」ことを証明するのであればその必要はありません）。 ・内容をきちんと把握したうえで回答してください。いただいた回答文の中に、「それについてはすでにこの質問文の内容で説明がつく」という部分があるのではお話になりません。ご回答の際は慎重にお願いいたします。 ・1つまたは3つ以下の複数のみの回答でも構いません。また各項目についてもし支持、または称賛していただける場合は、その旨を伝えていただくと自論に自信がつくので私が喜びます（むろん書かなくても結構です）。 ・「お上次第だから諦めろ」というご意見は元も子もないのでやめてください。 以上、極めて無礼な態度での要求となりますがご容赦ください。 さて、皆さん下記のような観点でどうお考えでしょうか。 (1)各個人の「脳内妄想」は児童ポルノ所持にあたるのか？あたらないとすれば、この法律の内容と制定を推進する際の前提条件が矛盾してしまわないか？ (2)児童ポルノを所持することの犯罪を犯す確率との因果関係 (3)そもそも、本当に国はこの法律を「児童の権利を守るため」に運用するつもりなのか？ (4)児童ポルノ云々以前に、なぜ世間はここまで小児性愛者ばかりが特別危険なような扱いをするのか？ (1)仮に賛成派の言う通り「児童ポルノの所持および閲覧は児童に対する性犯罪を助長する」というのならば、各個人の脳内妄想による児童ポルノを国はどうするつもりなのでしょうか。想像されたり、過去に所有していた児童ポルノ作品の内容を脳で再生できるほど暗記されては「児童ポルノ作品を持っているのと何ら変わりがない」のでは？先の仮定の通り、児童ポルノは犯罪を助長するのであれば脳内妄想だけでも犯罪が起きる可能性は十分考えられます。いままで児童ポルノ系作品の世話になってきた人間が、規制されたからと言って性欲を永遠に発散させず押さえておく、などということが可能なはずがありません。かならずどこかに発散するためのものが必要となるはずです。絵も含め児童ポルノが完全禁止になってしまえば、大多数の所有者は脳内妄想に走ると思うのです。そうなると妄想に触発された者がまた児童への性犯罪に手を染める、などということになり、規制前と全く変わらないことになります。もし仮に脳内妄想まで取り締まろうというのであれば、人間が脳内で何を考えているかなど証明できるはずがありませんから、下手をすれば日本人全員が一人残らず逮捕です。こうなるとこの法改正は「児童の権利を守る」という目的を永久に達成できないことになり意味がなくなる気がするのですが・・・・・・。ちなみにこの項目についてはかなり自信があります。おそらく国会でも、この観点で発言した議員はいないのではなかろうかと思っています。 (2)もし本当に「児童ポルノの所持および閲覧は児童に対する性犯罪を助長する」のなら、「（成人の）凌辱系AVの所持および閲覧は性愛対象に対する暴行や監禁の罪を助長する」「戦争映画やヤクザ映画の所持および閲覧は殺人や暴行を助長する」という論が成立してしまいます。もし本当なら、ぜひとも事例を教えていただきたいものです。出来れば20～30件ほど。事実（主に絵による）児童ポルノに該当しそうなものが様々な形で大量に出回っていますが、その中で「児童にも同じことをしたかった」といって性犯罪を犯したという事例は多くてもせいぜい年数件です。明らかに、現在日本中に出回っている児童ポルノ作品の所有者数を上記の理論で説明できないほど下回っています。つまり、児童ポルノが犯罪に影響しているとは考えにくいことになるのですが、どうお考えでしょうか？ちなみに、もし私が性犯罪を犯す予兆のあるような重度の幼児性愛者であれば、むしろ児童ポルノが規制されたことによりはけ口を失い、実際に犯罪行為に出る可能性が高くなることでしょう。第一、児童ポルノや脳内妄想で欲情しても、普通は自慰行為で解決できてしまうはずです。それが出来ない、犯罪に走ってしまうだろうと考えている方こそ、危険人物が多いということになってしまいますが・・・・・・？内容が過激だという方もいらっしゃいますが、それで実際の被害者を出さずに満足してもらえるならかえって良いことではないですか。嫌な方は見なければいいのですから。 (3)この改正案の問題点としてよくネット掲示板上で、上記のように「児童ポルノと性犯罪発生率の因果関係が不明」と「冤罪が恐ろしい」という2点がよく議論されています。これは「国や警察は、本当に『児童の権利を守る』つもりでこの法律を運用するつもりなのかどうか」に依ると私は考えたいのです。 児童ポルノと性犯罪の因果関係がよく分かっていない状態で「この法改正は子供の権利と安全を守れる！」と盲信しているのなら、いったん落ち着いてもらって何が問題なのかを話せばまだ議論の余地はあるわけです。ところが、たとえば「恣意的な捜査につながる！」と反対しても、政府側の人間が心の奥底で「実は私たちは独裁政治がしたいんだ！」と考えているのであれば、いくら反論しても通用しないことになります。独裁者が自分の独裁政治への批判を聞くわけがありませんから。つまり、この児童ポルノ規制法の改正（著作権法改正にも同様のことが言えなくもない）というのがどういう意図で行われているのかによってだいぶ意味合いが違ってくるわけです。この法案を推進している国や日本ユニセフの「真の意図」についてみなさんどうお考えでしょうか？ (4)性嗜好は普通自らの手で矯正するのは難しいものです。世の中には変態性欲というのは山ほどあるはずです。児童ポルノは気にするのに、例えば普通の成人に対する同意の伴わない凌辱行為を題材にしたポルノ作品はなぜ問題にされることが少ないのでしょうか？（少なくとも幼児ポルノほどは話を聞いたことがありません）これも実際に被害者がいる場合はあるのですし、今回の規制が「犯罪を誘発するから」という理屈で取り締まることが許されるのであれば、成人による和姦系の（かつ撮影にも本人の許可があった）ポルノ作品以外はすべて「犯罪につながる変態性欲的」として取り締まられて然るべきです。なぜ子供ポルノばかりが問題にされるのか理解に苦しみます。子供が良ければ大人の権利はどうでもいいのでしょうか。確かに子供のいらっしゃる多くの家庭の親御さんの「うちの子供が被害にあっては大事」という気持ちは理解できますし、強弱関係から見ても児童のほうが実際に被害にあう可能性が高いことも容易に想像はつきます。ただ、カナダなどのように幼児性愛者に対する矯正プログラムが始まったところもあり、幼児性愛を禁止しているキリスト教の国ですらない日本で幼児性愛者に対してのみこのような扱いをするのは一種の差別だと感じるのですがどうでしょうか？（むろん宗教なら許されるとは決して思っていないが）好きでロリコンになったわけでもないのに、まして実際に被害者を出して誰かの人権を阻害したわけでもないのに、それを洗脳教育で無理やり矯正させられるのも単なる人権蹂躙のような気がしています。別段私は、被害者を出しさえしなければどんな性嗜好があってもいい気がしていますが。 失礼ながらもう一度申し上げますが、もし罵倒なさるだけならお帰りください。あくまでも理性的にお願いします。なお、法律以前の問題を提起しているということもあり、カテゴリーは「法律」ではなく「社会問題」とさせていただきました。以上、長々と失礼いたしました。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 児童ポルノ廃棄命令条例 全国初、京都で可決
児童ポルノに廃棄命令の条例 全国初、京都で可決へ 京都府議会の府民生活・厚生常任委員会は４日、児童ポルノの取得・所持を禁止し、 違反した場合は廃棄命令を出すことを盛り込んだ条例案を可決した。 府によると、画像の拡散を防ぐため、 廃棄命令を付けた条例は全国で初めて。７日の本会議で可決、成立する見通し。 条例案は、児童買春・ポルノ禁止法で規制されていない、提供目的以外の「単純所持」を禁止。 １８歳未満の児童の全裸などが写った画像や映像を所持した場合は、 知事が廃棄命令を出す。従わない場合は３０万円以下の罰金。 １３歳未満の児童の性交などが写った画像の有償取得は 「違法性が高い」として、直ちに１年以下の懲役または５０万円以下の罰金。 2011/10/04 18:56 【共同通信】 http://www.47news.jp/CN/201110/CN2011100401000770.html さんざん問題になってるけど今時高校生が児童ってのはおかしいんじゃないのかな？ せめて中学生以下もっと言うなら小学生以下あたり妥当だと思わないかな？ 皆はこの条例に賛成同意するかな？児童ポルノ問題どう思うかな？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 市民による教師監視は可能？
毎日毎日気がつけば教師による児童・生徒へのわいせつ事件が後を絶たない。事件発覚後の教育委員会や学校の発表といえば、「教育の信頼回復により一層の努力をし、教職員の指導徹底いたします。」とお決まりのセリフを言うだけ。具体的な対応案を公表するならまだしもそれもない。彼らは本当にこういう事件を無くしたいと思ってるのかと疑いたくなる。 学校、教師の隠蔽体質がある以上、自浄の効果を期待するのは無理だろう。 こういう事件に対して怒りを覚えてるのに何もできない市民のみなさんも多いのではないでしょうか？何かしらの団体を結成しボランティアという形でも何でもいいので、教育の現場の監視をすることはできないのでしょうか？ 行政や企業活動などの現場を監視するのは第三の独立した監察権を持った機関がやるのは当たり前です。そういった意味で教育の現場も市民の目から監視をする必要があると思います。 一番身近で信頼している教師から性的虐待を受け、どこにも相談できないで悩んでる子供はかなり多いと考えられます。 事件になり表ざたになってるのはこれでも氷山の一角という意見も多数あります。 そういった子供のＳＯＳをキャッチし調査し、場合によっては警察、児童福祉施設に通報するといったことをしていきたいのです。 そういう市民による教育現場の監視をする団体とかあれば教えてほしいのですが。無ければ、そういう団体を立ち上げたいとも考えております。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 証券取引等監視委員会のポスターの女の子について
ポスターのモデルさんについて、名前、その他情報教えて頂きたいのです。それは、現在、金融機関等に貼ってあるポスターで、証券取引等監視委員会のポスターで、携帯電話を片手に、顔のアップの写真です。証券取引等監視委員会のＨＰでも、そのポスターを見ることができます。 すみませんが、教えてください。
- 締切済み
- 俳優・女優
- 児ポ法と圧力団体と弾圧
数年前の児童ポルノ禁止法案改正に伴って、絵や図版の単純所持も禁止対象になるという問題が起こった時、各所から大きな反対運動が起きました。 それによると「児童だと思われる絵」もっと言えば「アニメ絵」「マンガ絵」が処罰対象になり、また、司法が恣意的に「これはポルノだ」と認定したら、例え犯罪とは無縁の絵（例えば「ドラえもん」におけるしずかちゃんの入浴シーン等）すらも「児童ポルノ」と認定され、その「単純所持」で以って検挙が可能となる・・・と言われていました。 そしてその裏では、所謂「オタク文化」を感情的に嫌悪するPTAや主婦団体、あるいは宗教団体（統○教●の名前が取りざたされていました）が圧力団体となって「（彼らの言う）キモチ悪いオタク文化とオタクたち」を社会から一掃しようと画策しているという説も流れていました。 そしてその裏には、まずは「道義的に規制しやすい」児童ポルノ（と国が認定した物）規制を足掛かりに、その適用範囲をあらゆる表現物に徐々に広げていき、結果として戦前と同じく表現、情報統制社会にして、自民党の独裁制を確立させてしまおうという小泉政権の野望があるとも・・・。 当時、いっぱしのオタクだった自分は「いつオレは逮捕投獄されるんだろう」「社会はオレのようなオタクの存在を抹消してしまおうとしてるんだ」「もしこれが施行されたら、いつ誰がオレを”告発”して刑務所送りにするか分からない」「もしうちの近くで児童がらみの性的事件が起きたら、真っ先にオレが逮捕されて、冤罪のまま処刑されるかもしれない」等と真剣に思い悩み、酷い人間不信と社会不信から鬱病を患い、その後数年抗鬱剤を飲まなければならないほどまで追い詰められてしまいました。 まぁ冷静になって考えてみたら馬鹿らしい事とは思うのですが、実際の所特定の団体が感情論のみで、自分たちの「嫌いな」人間を弾圧するために、政府に働きかけ恣意的に国政を動かすことは可能なんでしょうか。 そして、PTAや主婦団体等は、それくらいの権力を持った団体で、じつは表に現れていないだけで本当に↑で書いているような事を働きかけていたのでしょうか。 また、もし仮に施行されたとして、警察や司法が法を恣意的に解釈して、特定団体や個人を逮捕投獄し、弾圧することは可能（法律上、あるいは実際問題として）なんでしょうか。 鬱病が治り、脱ヲタにもある程度成功した今なら冷静に考える事が出来ると思い、質問します。
- 締切済み
- 政治
お礼
回答ありがとうございました。