- ベストアンサー
少人数授業と習熟度別授業
少人数授業と習熟度別授業は同じようなものと考えていいのですか？ それとも、何か大きな違いがあるのでしょうか。
- tomoe39402
- お礼率88% (134/151)
- 教育問題
- 回答数1
- ありがとう数3
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
●少人数授業 学習内容は従来通りだけど、教える人数が少ないので教師が生徒全員に対して配慮して授業をする事ができる。 教職員の人数と教室が今以上に必要となる。 ●習熟度別授業 学習の習熟度に応じた講座に分かれて学習する事で、 基本的には、少人数授業となるが講師の人数が少ないと大人数のクラスになる事もある。 学科毎のクラス編成を行う必要がある。 クラス毎の学習速度の差が激しくでる。
関連するQ&A
- 少人数制授業について
現在日本は「ゆとり教育」の名の下に教育改革らしきことを行っている。その中で一律一クラス四十人制が緩和され、少人数授業を実際に行う学校が出てきた。しかし私は一体全体、少人数制授業というのは実際に何人位からこう呼ばれるのかといつも疑問に思っている。例えば、40人学級であったのを30人学級にしても言葉の上では少人数化しているわけであるが、私の経験上30人学級でも40人学級でもたいして違いがないと思える。私が通った小学校、中学校は県庁所在地のとある都市にあったが中心部のためドーナツ化現象の餌食となり生徒数が減少しかろうじて三クラスをギリギリ維持し、転校生もいたため各クラスとも30名ぐらいであった。一方、高校は一律40人クラスであった。しかし、どちらの状況でもクラスの中には成績が良い人もいるし、落ちこぼれになってしまった人もいた。つまり何を言いたいかというと、少人数制だけ行ってもほぼムダだということだ。 ということで、私は少人数制を行う時は習熟度別制度と組み合わせてやった方が良いと思う。 少人数制の人数の線引きに関することと、少人数制を単独でなく習熟度別と組み合わせて使うという事について意見をお願いしたい。
- ベストアンサー
- 教育問題
- 中学校での習熟度別授業について
自分は中三です。今までの学校の授業のあり方について疑問を感じています。 無作為に生徒をクラス分けしクラス単位で授業をするのは自分はおかしいと思っています。 クラスの中で勉強のできる生徒と勉強のできない(苦手)な生徒は必ずいますよね？ようするに理解度の差がどうしてもできます。授業を理解できるスピードに差ができます。 そういった環境の中である一定の速度を保ってやる授業をした場合に必ず迷惑をする生徒が出てくると思います。できる人の速さを合わせればできない人は追い付けないし、できない人に合わせた時はできる人が退屈します。どっちにしろ両者のためになるような授業は実現不可能だと思います。 だから自分は習熟度別授業を中学校に導入すべきだという考えを持っております。 これについて賛成意見や反対意見などお聞かせ下さい。またそれについての納得できるように書いてある本などがあれば教えて下さい。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- アンケート
- 習熟度別学習のデメリットとは？
こんにちは。 大学で学校教育についての講義を受けていて、 習熟度別学習についての説明を聴いていたのですが、 そのときはそのメリットが多くあるように聴いたのですが、 では逆にそのデメリットはないのかなと思いました。 そこで質問があります。 習熟度別のデメリットとは何ですか？ どうぞ教えてください。宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 習熟度別クラスを導入すべき
私は、習熟度別クラスを中学から導入すべきだと思います。 高校になれば、習熟度別授業を行っている学校も珍しくないですが、 これを中学から導入すべきではないでしょうか？？ これこそまさに平等です。 私の通っていた中学は、本当に教育感度の低い教員・生徒の集まりだったので、 勉強のできない子や、授業をサボっている子のことばかりで 本当に勉強したい私を全くかまってくれませんでした。 これでは、伸びるものも伸びません。 まぁ中学と高校では、目的が違うのも分かりますが・・・ そこで、中学から習熟度別クラスを導入してはどうかと考えました。 １、国立大学付属・難関私立受験コース ２、地元公立高校受験コース ３、音楽コース ４、美術コース ５、スポーツコース ６、一般コース（まだ、自分の目指す方向が定まらない子供向け） ７、低レベルコース（表現の仕方が悪いかもしれませんが、勉強は苦手だけれど、一生懸命 努力している子供向け） ８、掃きだめコース（授業の邪魔をしたり、勉強だけでなく、何に関してもやる気がない不良、 腐ったミカン向け） 中学の段階から、ここまで細かくしなくてもいいかもしれませんが、 意見をお願いします。
- ベストアンサー
- 中学校
- 習熟度別学習
タイトルの、“習熟度別学習”について色々と想いをめぐらせています。 今の日本に本当に必要なのか、現場の先生や子どもはこの制度をどう思っているのか、etc.... 考えを深めるのによい読み物があったら教えていただきたいのです。 宜しくお願いします。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 参考書の習熟度
大学生です。 微積などを独学しているのですが、一冊の参考書についてどのくらいの習熟度を目指して勉強していくのか試行錯誤中です。 まずは自分の現状を書きます。 とりあえず易しいのから初めて、徐々に参考書のレベルを上げていくというやり方をとっていますが、易しい参考書でも１００%理解しているとはいえません。例題もせいぜい２回くらいしか反復せず、一冊を終えて読み返すと、ああ、こんなこともやったっけなと、忘れている部分もちらほら見えて、全体的な習熟度は６０%といったところです。 ただ、それでも次の参考書に移るのは、１００％の習熟度を必要と思っておらず、忘れていてもやったところを見れば思い出し、理解できるくらいであればいいのかなと感じているからです。 やはり勉強は効率よくやりたいものです。一冊の習熟度を上げようと思えば上げられますが、費用対効果を考えた場合、その必要性を疑ってしまうところがあります。まわりに勉強のことで相談できる仲間もおらず、経験者の意見に飢えています。皆さんの採っている方法、ご意見を聞かせてください。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 公立小/中学校では習熟度別クラスは無理？
こんにちは。いつもお世話になり有難うございます。 かねてより疑問に思っていることのひとつに，どうして 公立小学校/中学校では，主要教科における習熟度別クラス編成をしないのか，ということです。小学校では実施しにくいかとも思いますが，中学校であればせめて主要３教科くらいは習熟度別にしたほうがそれぞれの能力を伸ばせると思うのです。 実際に上記が行われている都道府県はありますか？ また，実施が困難だとしたらその理由は何だとお思いですか。一般の方はもちろんですが現役の，または元・先生方からのご意見お聞かせいただければありがたいです。 どうぞよろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他(学校)
お礼
１クラスを分けて授業を行うという時、それは少人数授業なのか、習熟度別授業なのか、どういえばいいのか分からなかったのですが、この二つには学習内容に違いがあるのですね。頭がすっきり整頓できました。（笑） 回答ありがとうございました。