憲法の廃止って・・・

質問

きのう、とある番組を見ていると、憲法の改正が
3分の2の国会発議で難しいということなら、
憲法の廃止を（おそらく通常の決議で）宣言すればいいといっているパネラーがいました。
憲法の成立過程に着眼して無効を主張する意見や
政治というものが超法規的なパワーを持っている
という要素はとりあえず置いておいて、
廃止が通常決議で出来るというのは、相当無理のある
解釈ではないかと思います。
テレビで発言するぐらいなので、論壇や法学会あたりで
それなりに支持されている意見だから、こういう意見に
なったのだと思います。
こんな主張しているような著作（特に法学会の
意見の方）があるのでしょうか。
あと、ほんとうにこんな解釈が可能なのでしょうか。

回答No.4

nobugs

一種のクーデタになりますね。

しかし、廃止の宣言を誰がやるのか？
宣言の有効性を誰が保証するのか？

と言う問題があります。

国会の権限は、あくまでも憲法により保証されているのですから、その手続きに従わない決議は無効となります。

仮に決議が有効とすると、その時点で内閣及び国会の権限は全て無効となり、議員はその資格を失うので、新しい憲法を制定する権限もなくなります。

回答No.3

puruton

初耳です。

　そもそも、誰が宣言するのでしょうか？

　総理でしょうか、それとも、国会の過半数の議決で決議を採択するということでしょうか？改正のための３分の２以上の票が厳しいから、国会議員の過半数（与党？）で憲法無効を主張するというのでしょうか？とても民主主義とは思えません。

　そりゃクーデターならできますけど。

　居酒屋とかで酒の勢いにまかせて言うのは勝手でしょうが、公共の電波でそういうことを主張する人の見識が疑われます。

回答No.2

myeyesonly

こんにちは。そりゃ無理でしょう。

だって、憲法を廃止したら、現憲法下で成立してる全ての機関は無効になっちゃいますから、無政府、無議会の状態になるわけです。

つまり全の無法状態、無政府状態からやり直せって話です。

それがあまりに無茶だから、大日本帝国憲法も形の上では改正されたわけです。

そういう方法が取れるとすれば、現在の政府を武力などで打倒して新しい政府を作る、つまりクーデターしかないのではないでしょうか?

回答No.1

you19994

無理です。

日本国憲法制定も
形式的には大日本帝国憲法の改正という
手続きを取っています。
となると、これ以降も憲法を改正する際は
現憲法の改正手続き以外の手段をもっての
実質的な改正は不可能だと思います。

そんな意見初耳なんですが・・・

（憲法学者はそもそも護憲派が多いので
そんな意見が出てくるとも思えない）