- ベストアンサー
日本で最も古い建築物
古い建物を見るのが趣味です。 古ければ古いほどグッと来ます。 なかなか旅に出る時間がないので、都内にいながらにして通りがかりに１００年近く前の洋館やビル、を見かける程度で満足していますが、本当は１０００年くらい前の寺院を見たりするのが楽しみです。 ところで、日本で最も古い建築物って何になるのでしょう。 古墳とか、遺跡レベルのものではなく、ある程度文明が発達した以後の雨風をしのげる建築物（となると平城京以降くらいからで、やはり寺院の類でしょうか）となると、どれになるのでしょう。 古墳とどこで線引きをするかによって異なるでしょうが、個人的には古墳レベルまで遡るとあまり「建築物の美しさ」として楽しむ目で見られないので。 あいまいな質問で恐縮ですが、どなたかご意見を。
- satozou
- お礼率88% (37/42)
- その他（アート・創作）
- 回答数3
- ありがとう数3
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
現存する日本最古の木造建造物は「法隆寺」です。日本最古どころか世界最古らしいですね。約1300年前です。 世界遺産に登録されています。 法隆寺周辺の寺院などは、軒並み日本最古クラスの建造物です。
その他の回答 (2)
- o24hi
- ベストアンサー率36% (2961/8168)
おはようございます。 法隆寺の金堂みたいですね。 組み立てられている木が伐採されたのが、最新の測定法で最も古くて、７７１年という結果がでたそうです。今テレビのニュースでやっていました。 下記きのサイト、書き換えなければなりませんね（笑）。 http://www.tabiken.com/history/doc/Q/Q359L200.HTM
- zul07767
- ベストアンサー率12% (3/24)
奈良に行けば、そこら中にあります。 ちなみに、法隆寺、東大寺、薬師寺などには寺に付き物の「墓」がありません。これらの寺は簡単に言えば「学校」だったわけです。法隆寺などには「大講堂」があります。今のどの学校にも「体育館」と呼んでいる建物がありますが、少し前までは「講堂」と呼んでいました。そこに由来しているのでしょうね。そういう見方で建物を見てみるのもいいですよ。
関連するQ&A
- 薬師寺東塔の建築様式。
下記URLの記事では、 ＜建築様式の古さから藤原京からの移築とする見方がある＞との解説がありますが、 「建築様式の古さ」とは具体的にどのようなことでしょうか。 730年（天平2年）に新築されたとしても、藤原京の時代から30年ちょっとしか経っていません。 よろしくお願いします。 http://www.asahi.com/culture/news_culture/OSK200709260094.html 藤原京に創建され、平城京（７１０～７８４）に移った同寺では、１３００年前から現存する唯一の建物。古記録から７３０（天平２）年に新築されたという説と、建築様式の古さから藤原京からの移築とする見方がある。
- ベストアンサー
- 歴史
- 奈良の観光について
今年のＧＷに奈良に行こうと思っております。 4日間どっぷりと奈良の歴史・文化に触れてみたいと計画中で エリヤごとに、振り分けてみたのですが法隆寺をどの日に組み込むのが ルート的に無駄がないか悩んでおります。 (1) 東大寺、興福寺 奈良町（時間があれば程度） (2) 平城京、海龍王寺、唐招提寺、薬師寺 (3) 飛鳥寺、石舞台古墳などレンタル自転車で (4) 吉野 奥千本から徒歩で下り如意輪寺、金峰山寺 このような感じで4日間で周ろうかと思っています。 時間は早朝～時間のゆるす限り この中のどこかに法隆寺を入れることは 厳しいでしょうか？ また、贅沢を言うと長谷寺にも行けたらいいのですが。。 あまり詰め込みすぎると、せっかくの旅が記憶の薄いものになりかねないので、妥協はするつもりですが、 現地の状況等に詳しい方にご意見を頂けると、大変助かります。 宜しくお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- 関西地方
- 40年位前に海で拾ったものです。これ何でしょうか？
30～40年くらい前に、海辺で拾ったものらしいです。 これは一体何でしょうか？ （場所はもしかしたら記憶違いかも。遺跡とか古墳とかの近くではないです。） 大きさは、最大幅で約4cm。 見た目は、泥？石？を練り合わせて、固めるか焼くかしたような（素地の荒い陶磁器のような）感じ。 堆積岩や火山岩などを加工しているのかも？な感じです。 ある程度の固さがあって、かつ、軽石のように軽いです。 「民俗学（？）的に、〇〇年代の××の一部であろう」というものがありますか？ 「単なる子供の（大人かも）工作」？ この謎の物体は何なのか。正体が気になります。 わかる方、または推論でも。ご意見よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 考古学・人類学
- 住友林業の注文建築はどこまで可能でしょうか？
住友林業の注文建築はどこまで可能でしょうか？ 土台を使わずに、基礎の上に直接柱をたてる方法で作っていただく為には、工務店に直接注文するしかないと思っていたところ、住友林業にビッグフレーム工法という名称で、土台を使わない柱直付け構法があることを知りました。 構法自体が可能ということであれば、HMで作っていただくという可能性がでてきます。 しかし、HMは展示場に行ったが最後、夜討ち朝駆けで営業訪問されてしまうとか、設計の人と話す前に仮契約や手付けを迫られると聞いているので、どうしたものか、躊躇しています。 施主としては下記のような注文があるのですが、「HMで注文建築をする」ということは、本当に注文を聞いていただけるものなのでしょうか？ それとも注文建築という名前のイージーオーダーであって、「先方が私に合っていると考える」住宅を買わされるはめになってしまうのでしょうか？ HMで注文建築をされた経験のある方、また、HMで設計のお仕事をされている方などからアドバイスをいただければ助かります。 施主の注文は以下のようなものです。 １．一階床面をGL+1400mm程度の高床式にする。 ２．自然通風による土中湿度放散、また「床下のビオトープ」を考え、シロアリに狙われる土台を使用せず、ローソク基礎の上に柱直付けの軸組みにて建築する。 ３．施主の没後に容易に間取変更が出来るよう、スケルトン・インフィルにする。その為、小屋組は大スパンが可能な平面トラスの洋小屋組みとし、一階の内部柱をなくす。 ４．外壁の構造は、耐震性、耐久性、断熱性、透湿性などを考え、ささら板壁または類似の落とし板壁にする。 ５．開口部の断熱性を維持するためにアルミ建材やガラスを使用せず、木枠＋高耐候ポリカーボネート板（または耐候性アクリル板）にする。 ６．外観は「明治の洋館」が好きなので、屋根は溶融亜鉛メッキのブリキ瓦棒葺、壁はドイツ下見板ばりにする。 ７．１～６の注文を出来るだけ叶えたうえで、次世代省エネルギー仕様（IV地域）程度の断熱・保温性を確保する。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 高低差のある土地の建築方法について
この度新築することになり、早急に建築HMを決めなくてはいけないのですが、二つの業者で迷っています。 標準の設備や金額に差があるのはもちろんですが、基礎に対する考え方の違いがあり、どちらの建て方がベターなのか、詳しい方にアドバイスをいただきたく質問させていただきます。 今回建築する土地はもともと田、畑となっていた土地で、奥から道路側に数十ｃｍの高低差（奥が高く手前道路側が低い）があります。 （大きな高低差ではなく最初私が見たときには気づかないレベルでした） 地元工務店A社 ・道路側は駐車スペースにするため道路と同じ高さにする ・家を建てる部分は奥の部分(隣家と同じ）高さにするため土留め（60ｃｍ程度）が必要 中堅HM B社 ・A社と同じく道路側は駐車スペースにするため道路と同じ高さにする ・建築部分は、高低差に合わせて基礎の高さを変える為、土留めは不要 ・庭部分から駐車場にかけてできる高低差は法面にして芝生を植えるなどして処置 尚、この2社に絞る前に見積もりをいただいていた地元HMのC社からはA社と同じ土留め処理が必要と言われています。 B社の説明を聞いた当初は「数十cm程度のの高低差なので基礎を変えるやり方もあるのね…」と納得していましたが、 ・地形に合わせてうまく基礎の高さを（部分的に）変えることなどできるのか？ ・もちろん建築業者を決めた後に地盤調査はしますが、B社の方法で地盤強度に問題は出ないのか と疑問が出てきました。 今回新築することになるまで、こういったことに何の知識も持ち合わせておらず、あわてて勉強している次第ですが、既に土地を契約ずみで融資の関係上一刻も早く建築業者を決める必要があり、なかなか勉強が追い付かない状況です。 詳しい方にご回答いただけますようお願いいたします。 わかりにくい部分があればご指摘いただければ補足いたします。
- 締切済み
- 新築一戸建て
- どこの国も認める文明度が高い国を上位7位ぐらいまで教えてください（中文です
よく日本は何につけても技術レベルが高いとメディアが自画自賛しておられますが本当にそうなのでしょうか？ 1２年程前になると思うのですがロス地震が起こった際 2階建てのハイウェイだったか？つり橋だったか？さだかではないのですが2階部分が崩落し1回を走行していた車両が 下敷きになったニュースをニュースステーションで報道していた際 日本における建築設計の権威で大学の教授か専門家が「アメリカはやることが大雑把だからつぶれる 日本の近代建築では絶対ありえない」鼻高々にいっていました 次の年1995年に阪神震災でものの見事に高速道路が崩落し 住民の火災そっちのけで 崩壊した高速道路を 大きいパワーショベル何十台と使ってかたづけていたのが印象的です（頑丈に作ったはずなのだと思うのですが・・・） 医療技術にしても日本は必ずしも高いレベルではないと聞きます ということもあり 世界が認める文明度の高いすばらしい国 知能が高く 長寿者が多く 医療技術科学技術を高く 政治レベルが高く 公衆衛生が周知徹底されており 相対的に国家レベルが高い国 をしりたくなりました よろしくお願いします
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 局部磨製石器が、何故旧石器なのか？
石器というものは「旧石器から新石器へと進歩した」と言われており、その新石器というのは、「磨製加工が施されたもの」となっています。 とすると局部であっても、とにかく磨製加工がされたものは、新石器というべきなのに、岩宿遺跡の局部磨製石器は旧石器といわれています。 これでは素人の私には何のことだかわけが解らなくなっているのですが、この考古学会の不思議な言葉使いについて誰か説明してもらえないでしょうか？ 質問の背景 現生人類は、約２０万年前にアフリカで発生し、それが約４万年前に世界中に散らばって、その地で独自に発展して行った、とされています。 日本では約３万年前の局部磨製石器が全国で多数発見されています。 新石器が使われ始めたのは、世界の他の地域では、約１万年前と言われていますので、３万年前の日本は石器技術では世界の最先端を走っていた、と言えます。 そしてその遺跡からは、同時に黒曜石が発見されることが多く、この黒曜石というものは日本の一部（例；和田峠）でしか産出されないものですので、遠方交易の可能性が伺え、これは当時の日本の文明が、世界のレベルから見て、高い水準にあったことを示しています。 日本を愛する私としては、こういう考古学上の事実をどんどん世界に向けて発信してほしいと思うのですが、それなのにその局部磨製石器を「旧石器」などと言われては、その先進性が台無しになってしまいます。 日本の考古学者はどうしてこういう日本の歴史を誇りに思わないのか？不思議に思います。 また新石器（磨製石器）が地球上のどの地域で、それぞれ何時ごろ使われるようになったか？ということが確定していけば、人類共通の世界史を作ることができるに違いないと思うのですが、そういう動きは無いのでしょうか？
- ベストアンサー
- 考古学・人類学
- お好きな日本人建築家
日本語を勉強中の中国人です。皆様のお好きな日本人建築家はどなたでしょうか。 また、質問文に不自然な表現がありましたら、それも教えていただければ幸いです。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 建築・土木・環境工学
