- ベストアンサー
「太陽収縮事件」について
MIKENEKO17の回答
- MIKENEKO17
- ベストアンサー率0% (0/3)
学校の地学で習ったのですが、太陽が収縮しているのは、周期にあるものだと聞きました。 太陽は、10年周期で、まわっているそうです。 その周期の間に極大期と極小期という二つの時期があるそうです。 この二つは、太陽が活発であるか、停止しているかを示しているとか。 なので、私からすれば、太陽が収縮しているという点は、極小期にあり太陽の活発な動きが見られないためにあると思われます。
関連するQ&A
- オルバースのパラドックス（夜空はなぜ暗い）について
恒星までの距離は２乗にするが、その距離にある恒星の数は２乗に比例するのに、 なぜ夜空（星と星との間）は暗い？ そして、 たとえ宇宙が有限でも、星と星の間は明るいはずである、 という「オルバースのパラドックスについてです。 １９８８年に出版された本「宇宙はどこからやってきたか」（ジョン・グリビン著）によると、 そうならない理由として １．遠い銀河は赤方偏移しているので、地球に届く光のエネルギーが小さい。 ２．宇宙の誕生から、まだ熱力学的平衡に達するのに必要な時間が経過していない が挙げられています。 ということは、 夜空が暗い理由とは、宇宙の膨張ということであり、 仮に、遠い未来、宇宙が膨張から収縮に転じたとすると、 空は明るくなるのではないかと思いますが、 どうでしょうか？
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 観測可能な宇宙の総質量？
観測可能な宇宙の総質量は有限でしょうか、それとも無限の質量をもつのでしょうか。 Wikipediaの記述などを呼んでいると、両説が併存しているようです。 [質量有限説] ・観測可能な宇宙内の星の推定総数は9×10の21乗（＝90垓）個となる。 ・太陽の質量（2×10の30乗 kg）を平均太陽質量（矮星の多さと、太陽より質量の大きな星の数はつりあっているとする）とし、星の総数を10の22乗個とすれば、観測可能な宇宙の星の総質量は3×10の52乗 kgとなる ・観測可能な宇宙の総質量の5％未満が星などの可視的な物質で構成されており、残りは暗黒物質やダーク・エネルギーが占めていると予測される。 ・つまり５％が3×10の52乗 kgだから、観測可能宇宙の総質量は3×10の52乗 kgの20倍ほどの有限値と理解される。 [質量無限説] ・観測可能な宇宙の中にブラックホールがあると考えられる。 ・ブラックホールの中心は密度が無限大と考えられる ・密度＝質量／容積において、容積はゼロを取れないので、質量が無限であることを示す。 ・ブラックホールが質量無限であれば、そのブラックホールを含む観測可能宇宙の質量も無限である。 御見識のある方々より、観測可能宇宙の質量有限説、あるいは質量無限説のいずれかをご説明いただけるとありがたいです。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 宇宙の膨張についての疑問
宇宙はビッグバン以降膨張し続けていて、今でも膨張を続けていると言われています。 ただ素人考えでは、そのためのエネルギーはどこから来ているのでしょうか。膨大な広さの宇宙空間そのものを膨張させるだけのエネルギーが何なのか知りたいです。ビッグバンの時の爆発エネルギーがいまだに存在していて、それがエネルギーだとしたら、いまだにビッグバンが終わっていないということになります。 それに膨張を続けているということは銀河同士の距離や、その中にある星同士の距離も遠ざかっていることになると思います。 そうなると地球も他の太陽系の星たちからも遠ざかっているはずです。実際に、例えば太陽と地球の距離やもっと近ければ地球と月の距離は遠ざかっているのでしょうか。それが証明できれば宇宙が膨張していることがハッキリするし、逆に縮まっていれば宇宙の膨張が終わって逆に収縮に向かっていることになると思います。 現代の技術で何億光年先の星まで見えるのか知りませんが、もし今まで見えていた星が見えづらくなってきたり見えなくなったら、それも宇宙の膨張を証明する理論になるのではないでしょうか。 素人の単純な疑問ですが、宇宙が膨張していることが何で分かるのか、そのためのエネルギーは何なのか知りたいです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 木星が恒星化したら・・・
よく、木星は太陽になり損ねた星だ（おそらく、恒星という意味の太陽）と言われていますね。もう少し、質量が大きければ恒星になりえたとのこと。 実際に、資源としての「木星太陽化計画」も提案された事があり、それをネタの一部としたＳＦが「さよならジュピター」で、実際に木星を恒星にしてしまう（するのは、謎の宇宙存在ですが）のが「２０１０」でした。 さて、実際、現在の木星を恒星化したら、地球上から見て、どれくらいの明るさになるものでしょうか？ 満月より明るく、地上を照らすほどになるのでしょうか？ 昼間側に来た時、太陽以外に見える星となるものなのでしょうか？ 空想でなく、化学的な回答を、お願いします。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 太陽の重力による時間の遅れについて
一般相対性理論によると、重力が強いと時間が遅く流れます（地球の軌道にある宇宙ステーションの時間は、地上よりもちょっとだけ早い）。逆に言えば、重力が少ない場所ほど、時間が早く流れます。地球の地上では、地球の重力と、太陽の重力がかかっています。 それでは、地球の地上と、ほとんど重力のポテンシャルを感じない場所（例えば、銀河の外にある、殆ど星のない空間）との時間のずれは、具体的にどのくらいなのでしょうか。 また、そう考えると、重力がほとんどない場所が、宇宙で一番時間が早く流れる場所と考えることができると思いますが、その考えは正しいですか？相対性理論に詳しくないので、教えていただけたら幸いです。
- 締切済み
- 天文学・宇宙科学
- 超新星爆発の仕組み
はじめに私は天文関係は好きなのですが、文系出身で知識不足であることをお断りします。 超新星爆発の仕組みについてお伺いします。 太陽の数倍もの質量を持つ恒星の場合、星の一生の最終場面で、超新星爆発が発生することは良く目にします。 恒星中心部の核融合が止まり、原子核内の反発力を超えて、自らの質量に耐え切れず突然収縮してしまうところまでは分かります。その結果として、中性子星やブラックホールが作られるのも科学雑誌等で目にすることが出来ます。 しかし、「つぶれる芯から出るエネルギーの流れは、宇宙空間に星を破壊して吹き飛ばしてしまいます。」等の記述が理解できません。 単純に収縮時に発生する衝撃が収縮の重力よりも勝っている為に爆発を起こすのでしょうか？それとも、収縮結果として生成される中性子星等で余る物質が放出されるという意味なのでしょうか？ 原子核を押しつぶす程の重力が発生しているのなら、なぜそれにつられて星全体が収縮してしまわないのかが分かりません。 どなたか解説して下さるか、関連ＨＰを紹介していただければ幸いです。 宜しくお願いします。
- 締切済み
- 天文学・宇宙科学
- 光より速いニュートリノは実験ミスとしか思えない
物理学会で大騒動になっている、ニュートリノの速度についてですが、 私は物理や科学に詳しいわけではありませんが、やはり、光より速いニュートリノが存在するというのは、実験ミスとしか思えません。 私は学校の勉強はできないほうで、大学へも行ってないほどの学力ですが、アインシュタインの相対性理論やローレンツ収縮などを知ったときは衝撃を受けました。 アインシュタイン至上論者ではありませんが、アインシュタインがいうように、光より速い物質はこの宇宙にには存在しないという理論を覆すようなことは信じられません。 いろんな研究機関がこの件の検証をするでしょうが、結局「実験ミスだった」というオチになると思うのですが、どうでしょうか？
- 締切済み
- 物理学
- 誰も解明出来ない宇宙はもしや元から無い？
これは私の勝手な考えです 宇宙博士とか宇宙研究者って卑怯ですよね？ 銀河系に行ったんかい！ 銀河系に行ったこともないのに宇宙大図鑑に銀河系と載せています。 そこがおかしい！ だって宇宙の神秘の謎は誰にも分からないのに 宇宙のありとあらゆることは理論だけ先に立てて確たる証拠は結局何一つ建てれないくせに 太陽は核融合からできたとか太陽とか月が確かにあるとか でも？もし？ 太陽や月、惑星 宇宙そのものが元から無くて 我々の妄想からなる幻影だとしたら？ 人間は太陽のそばになんて行けないのに なぜ大図鑑に、載せれるのか？ それは憶測だろ？ もし太陽も幻だったら？ 私は宇宙の知識はありません ですが宇宙研究者や宇宙大図鑑は嘘だと思います なぜなら人間は太陽や銀河系や宇宙の全てに行ったこと無いし行けないからです なぜ人は宇宙 太陽 月 銀河系 ブラックホールなどに行ったことのない人間が作った大図鑑を鵜呑みにして信ずるのか？ 私は宇宙の謎よりもそっちの方が謎です 人間の脳こそまさに小宇宙ですよ そもそも冷静に考えませんか？ 宇宙？ そんなもの本当にあるの？ 我々は地球の点でしかない存在ですよ？ 宇宙程こんな神秘の謎ってありますか？ 我々は宇宙と、いう名の、幻を見せられているとかは本当にあり得ませんか？ 宇宙がそこにあると思わされて永遠の謎ではなく 宇宙がそこにあると思わされてるからこそ実は元から無くて幻めさに、実は幻だったとゆうその幻こそが神秘の謎とされる宇宙の正体だった！ とか考えられませんか？ あなた方は永遠に答えの出ない宇宙なあと何億年神振り回されますか？
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 「太陽は地球の周りを公転している」は誤り？
最近、天文学に興味を持った者です。 一般的には「地球が太陽の周りを」公転しているといいますが、「太陽が地球の周りを」と置き換えても間違いではないでしょうか？ どちらを基準に据えるかの違いだけですから。 地動説も天動説も基準の違いだけで両方正解、と聞いて上記のように考えた次第です。 同様に、「地球は月の周りを」「太陽は水星や火星の周りを」公転していると言えそうです。 とはいえ、例えば中学校の理科のテストで、 「次のうち、正しいものに〇を、間違ているものに×を付けよ。 (１）太陽は地球の周りを、およそ１年の周期で公転している」 などと出題されたら、〇が正解ではおかしい気がします。 太陽は地球より体積も質量も大きいから公転と言えないのでは？とも考えました。 でも、連星はお互いの星の重心（体積・質量ゼロ）の周りを公転していますよね？ 公転（できれば自転も）の正確な定義を教えて頂ければ幸いです。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
補足
お返事ありがとうございます。 地学ですか？あまりまじめに勉強しておりませんでしたので、よくわかりませんが、 本当すか？？？ ジョン・グリビンの本には、信用のできる機関で観測したら、約３００年くらいで、太陽の半径が０．０１％ほど（あてにならない記憶ですが？）収縮しているようなことを書いてありました。しかも、測定結果がnatureとか天体物理の専門誌（？）に掲載されたとも書いてありました。 宇宙の加速膨張と関連があるかも？と考えたのですが、地球と太陽は、引力で作用しあっているので、加速膨張とは無関係でしょうね。 ジョン・グリビンって、わりと堅い本を書くはずなのですが？？？いまでも、収縮しているような気がします。如何でしょうか？