団体商標の使用について
- 団体商標の不使用取り消し審判において、商標権者（団体）の使用は使用とみなされるのでしょうか？
- 団体商標の趣旨から団体のみの使用は認められないため、使用義務違反として不使用取り消しになる可能性があります。
- 質問者は商標権者の使用には納得していないが、原則的には商標権者の使用が認められると考えられます。
- ベストアンサー
団体商標の使用について
団体商標の不使用取り消し審判において、 商標権者（団体）の使用は使用とみなされるのでしょうか？？ 文言的に商標権者の使用として不使用とならず取り消しを免れるというのがストレートな解だと思うのですが・・・ 問題は審査において「団体のみの使用」は三条柱書き違反として拒絶されるというところ。 自己又は団体構成員が使うための商標であるならば、文言上自己のみの使用で問題ない。 ところが団体商標の趣旨から団体のみの使用は認められない。 であるならば、団体のみの使用は「使用義務」に反しているとも思える。 だとすると使用義務違反として不使用取り消しにならないものか？・・ 基本的に原則の「商標権者の使用」ということで納得するつもりではあるのですが、なんか微妙に納得いかないのです。 何卒宜しくお願い致します。
- acacia7
- お礼率90% (201/223)
- 法務・知的財産・特許
- 回答数2
- ありがとう数5
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
当方の下記回答は間違いです。すみません。 特許庁審判課に確認したところ、50条の商標権者に団体商標権者も含むそうです。条文通りとのこと。 よって団体商標権者のみの使用であっても、それが証明されれば、50条の取消事由にならないそうです。
その他の回答 (1)
- teppoo29
- ベストアンサー率56% (9/16)
書かれている通り、団体商標はその構成員に使用させることを趣旨としているので、商標権者のみの使用は使用に当たらず、取消し事由に該当すると思います。 というのも、団体としての商標権者のみが使用（「証明」としての使用とか）することだけを考えているなら、最初から通常の商標登録出願をしておけば良かったことですしね（単なる私見ですが。。。）。
関連するQ&A
- 商標の不使用取消審判について
商標の不使用取消審判を請求された場合、実際の販売実績はないのですが、 ネット上でいつでも販売できる状態にあった場合は、取消されないでしょうか？ きっと取消されないと思うのですが、 その際、使用証明は、どのようなものを提出すれば良いでしょうか？ 具体的な提出書類を教えて下さい。 宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 使用実績・予定の無い商品の商標登録は有効？
使用の実績も予定も無い商品についての商標を事前に登録しておき、今後他者が利用する際に使用料を徴収しようとする行為は、いわゆるフリーライドになるのでは？と考えています。 こういう、事前に登録を行なう行為を禁止する事を明記している条文はありますでしょうか？ または、事前の登録の有効性が判断されたようなケースで、ニュースや参考書などで取り上げられたような著名な判例はありますでしょうか？ -- 自分で商標法を読む限りは、まずは販売実績などがあっての権利ありきで、そちらを保護するための条項となっており、保護対象の実態が無いような場合の商標登録自体を認めないような条文は商標法の第３条、第４条あたりから読み取れませんでした。 商標法第５０条には、 | （商標登録の取消しの審判） | 第50条 継続して３年以上日本国内において商標権者、～が各指定商品又は指定役務についての登録商標（～）の使用をしていないときは、何人も、その指定商品又は指定役務に係る商標登録を取り消すことについて審判を請求することができる。 とありましたので、こちらを提示しましたが、 「『審判を請求することができる。』って事を書いてあるだけで、登録しちゃダメって訳じゃない。」 …なんてゴネる相手が納得できるような判例を求めています。 それ以外だと、日本国憲法にある権利の濫用とかになるとかでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 商標権の侵害：業として
商標権の侵害：業として 商標法25条の文言に「業として」がない理由とは何でしょうか？ 特許発明等と異なり、商標は個人的に商品等に付されても、商標権者の業務上の信用を害するから、業としての文言を入れていないんだろうなと予測はつくのですが、弁理士の論文試験が今年（から？）かなり趣旨を重視した問題になったので、青本・審査基準等の記載を知りたいため質問いたしました。 少なくとも第17版の青本商25条、37条、2条には、この理由が記載されていないので困っております・・・
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 商標登録拒絶された。
まず商標登録が確定していない状態なので詳細は伏させて頂くことをご了承ください。 現在、すでに使用しているロゴマークがあり商標権を取得した方がいいだろうと商標登録の申請をしましたが、先日、拒絶理由通知書が送付されてきました。 拒絶理由は、商標法４条１項１６号です。 申請したロゴマーク（文字）が需要者を誤認させるということらしいですが、現実に使用しているロゴマークで、担当審査官の主張する拒絶理由で誤認した人は皆無なのでどうしたものかと・・・。 実際、担当審査官に電話をかけて質問をし説明を求めたのですが、心証は最悪、意見書を出しても翻意することはなく、確実に拒絶査定不服審判に行くなという印象を受けました。 個人でやっているので正直、拒絶査定不服審判の費用でも高いのに下手したら裁判までいくとなると金銭的に無理がある状態です。 また、もう既に使っているロゴマークなので新たなロゴマークを取得しなおすことは現実的に難しいことと、補正しようがないので補正申請も難しい。 そこで質問なのですが (1)ここで商標登録をせず引いた場合、再度同じロゴマークの商標申請をしたら100％拒絶され二度と商標登録される機会を失うのか。 (2)商標登録せずに使用し続けてた場合、今後どのようなリスクが起こる可能性があるか、もしそのリスクが生じたらどう対処すればいいのか。 教えてください。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 「登録商標の取消審決後に出来ること」について教えてください
商標の使用証明が不十分だったなどとして登録商標の取消審決を受けてしまいますと、審判費用を支払わなくてはならなくなるかと思います。このような場合に支払わないでも済むようにする方法はありませんでしょうか？ 例えば商標権の一部抹消登録申請書を出したら効果はあるでしょうか？ ご教授いただけましたなら幸いです。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 商標法2条2項について
平成18年改正で商標法2項2項が導入される前について質問です。 平成18年改正前に、商品商標（2条1項1号）として商標登録した後、2条2項に該当するような使用のみ（店内カートに商標を付す、レジ袋に商標を付す等）をしていた場合は、不使用取り消し審判（50条）の対象となっていたのでしょうか？ 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 国際登録商標と国内商標
アメリカの会社です。我社は、アメリカにおいて、1世紀近くにに渡りxx（商標登録）の愛称で親しまれて参りました。（登録は、アメリカ、中国、台湾、で登録済み） しかし、日本においてはその申請が拒絶されました。類似商標が存在するからです。それに対しての、意見書、取消審判等々、弁理士が勧めるものはやってまいりましたが、結果を得られるに至っておりません。 裁判と言う方法もあることは存じておりますが、勝てると言う目途が立たない限り、経営陣を説得する自信がありません。台湾と中国の申請の際も、一度は日本と同じ理由で拒絶されましたが、アメリカでの知名度と実績を使い、申請にこぎつける事が出来ました。（もちろん日本とは法律が違う事は重々承知です。） 何か他に手立てがないものか、国際法には何かまだ私が試していない方法があるのでは？と藁にもすがる思いでこれを書いております。よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 法務・知的財産・特許
- 自社商品でも小売商標がとれますか？
簡潔にいいます。 ３条柱書の拒絶時に、自社商品を販売しているということを主張する使用証明が認められますか？ やはり「他社商品の販売」でないと、「小売商標」（第３５類）は認められないのでしょうか？ 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 商標：標準文字で登録して、ロゴタイプで使用する場合
先日、アルファベットとカタカナを併記した商標を出願をしに特許庁へ行き、有権者窓口で書類のチェックをしてもらったところ、次のようなことを言われました。 「願書に記載されたそのままの商標を３年間使用していないと、権利取り消し審判の対象になる可能性があります」 権利範囲を拡げようと同業他社の登録情報を参考にして、日英併記の記載にしたのですが、実際に使用する場合はどちらかのみなので指摘されたケースに当てはまりました。 そこで標準文字の出願に変更しようと考えているのですが、登録が標準文字でも実際にしようする商標はフォントを工夫したロゴタイプ（十分に読める範囲）になる予定です。この場合は問題ないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
お礼
再びの回答ありがとうございます。 お手数をおかけしました。 これ以上のない回答ですね。