- ベストアンサー
日本が北朝鮮への経済制裁を渋っている理由。
chippenの回答
- chippen
- ベストアンサー率23% (3/13)
北朝鮮の核問題に触れるからです。 今６カ国協議で北朝鮮の核を廃棄させる努力をしているのが 日本の経済制裁でボツなってしまう可能性があるからです。 拉致被害者も政府にとっては重要課題ですが、国際的な視点で見たとき、日本の経済制裁が与える影響が大きいと考えられます。 つまり日本は自分勝手な政策を取りにくいのです。「自分勝手」というのは、他の国にも影響が出る可能性があるということです。 核の脅威は日本だけの問題ではありません。 もちろん日本は最大の標的になり得るでしょう。しかしそれは隣国の韓国や中国なども同じです。 ですので、自分たちだけの判断で決めにくい問題でもあるのです。
noname#9014
- noname#21649
noname#68662
関連するQ&A
- 北朝鮮に日本人は住んでいるのか？
北朝鮮に、日本人は住んでいるのでしょうか？ ・拉致被害者・報道関係者は除きます。 ・北朝鮮で生活するために、住所（日本でいうところの住民票）を持っている日本人はいるのでしょうか？ ・北朝鮮は、鎖国（他の国との外交・貿易がない）なのでしょうか？ ・私は知識がないため、「北朝鮮は危ない国」というイメージしかありません。 ・テレビやニュースサイトで報道される情報では判断できません。 ・日本人にかぎらず、アメリカ人やフランス人などは住んでいるのでしょうか？ ・また、北朝鮮人は、他国（日本やアメリカ、中国など）に住むことは可能なのでしょうか？いわゆる脱北しないと不可能？ 初歩的な質問で恐縮ですが、 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 国際問題
- 北朝鮮への経済援助
国交や政治、歴史について無知でお恥ずかしいのですが、単純に疑問がありますので質問をさせていただきます。 なぜ、日本や他の国は北朝鮮に経済的な援助を行っているのでしょうか？ 金正日は、国が貧しいくせに自分の国民の事よりも軍事ばかりに金を使って、他の国から援助をしてもらうことが当然のようになっていますが、これってどう考えてもヘンですよね。 更にわからないのは、なぜ日本政府はそんな北朝鮮に援助をしなければいけないのでしょうか？ 国家が、他国民を拉致したり、外貨獲得のために覚せい剤を製造したり、誰が見てもマトモではないですよね。 日本政府はそんな異常な国など相手にしなければいいのにと思います。それとも、弱みを握られて脅迫されているのでしょうか？ 金正日は、他人に頼ってばかりいて恥ずかしくないのでしょうか。 以前にブッシュが悪の枢軸発言をして、これに対してはいろんな背景があって批判もありますが、国民が飢餓に苦しんでいるのに核兵器開発に膨大な金を使っているような国は、誰が考えても金正日は狂っているとしかいいようがないと思いますが。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- もし北朝鮮が攻めてきたら・・・
もし、アメリカとイラクとの戦争中に日本に北朝鮮が攻めてきたら日本はどうなるんでしょうか？ 今の自衛隊で防衛できるんでしょうか？ 自衛隊のレベルって(軍事力)って世界各国の中でどの国に匹敵するんでしょうか？ また、日本に攻めてくる理由ってなんでしょうか？ また、北朝鮮が攻めてきて日本が窮地になった場合戦争に参加しますか？ 質問が多くて申し訳ないのですがいろいろな意見を聞かせてください。
- ベストアンサー
- 政治
- 北朝鮮への経済協力について
今、北朝鮮は核兵器を楯にして日本に経済援助を要求してますよね？ ここで一つ分からないのが、北朝鮮はというか金正日氏は資本主義国を敵対視していて特に日本については過去の戦争等の問題もあり“日本は悪魔の国だ！”みたいに国民を洗脳していってますよね。では、どうしてそんな国から援助を受けることができるのですか？というより、受けようと思えるのですか？プライドはないのでしょうか？やはり“背に腹はかえられぬ”ですか？ 確かに北朝鮮が仲良くしている中国・ロシア・キューバ等は他の国の援助をしている余裕がないのは分かるのですが…。 個人的意見でもかまいませんので、分かる方いらっしゃったらよろしくお願いします。
- 締切済み
- 政治
- ミャンマーは、軍事政権で、国際的に、経済制裁も受けているから、北朝鮮の
ミャンマーは、軍事政権で、国際的に、経済制裁も受けているから、北朝鮮のような国だと思っていました。 ところが、ヤンゴン国際空港から入国したところ、空港も、きれいで近代的。 町も、それなりにきれいで、「ミャンマーは、貧しく、暗く、国民が抑圧されている国」だと思っていたのに、イメージと全然違います。 これは、日本の’マスコミが、意図的、もしくは、知らずに、流した報道によって、私たちが、そういうイメージを持っているんでしょうか？ それとも、私が、ミャンマーを良く知らないだけなんでしょうか？ 北朝鮮も、行ってみると、こういう感じで、びっくりするんでしょうか・
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 隠された真実
4年前のイラク戦争で、日本はアメリカの要請もあり、 自衛隊を派兵（派遣？）しました。 その派兵に参加した100人もの自衛隊員が、帰国後、または、イラクで 自殺した人が多いと聞きましたが、 しかし、その実は、自殺ではなく、イラクでの復興事業などで、 爆撃にあったり、襲撃されたことにより、死亡したのを隠したのだそうです。 ときの政権は、もし、イラクで自衛隊員が死亡したことがわかると、 国内でイラク戦争の是非や、自衛隊の派兵の是非、自衛隊の存続まで 危うくなるとわかっていたから隠したのだそうです。 この情報は聞きかじりですが、 実際はどうだったのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 北朝鮮に拉致された日本人被害者の実の本心とは…?
ある集会で、北朝鮮の拉致被害者についての話題になり、ある人の発言に固まってしまいました。 「北朝鮮に拉致された日本国民、日本国政府が認めているのは17人、この内5人が帰国して、未帰国が12人、その他で同じく北朝鮮に拉致されただろうとされる日本国民、その数は何と800人を超えるとか、そこで全然よく解らない、北朝鮮から命を賭けて国境越えを試みる＝脱北者、この人数は毎年千人・二千人を超えているとのこと、では、拉致された日本人は、12人か800人か1,000人か…、何人でもいいですが、これらの誰一人として命を懸けてまで北鮮から脱出するという行為を試みようとはしない、しなかったでしょ、そこのところが今一よく解りません、命がけで脱北しようとする北朝鮮人、そこまでしてまで脱北はしない被拉致日本人、この現象は何なのか！三度の飯を十分に食えて、それなりにハッピーな日常を満喫し得て、まっ、いいか、コレで、と本音としては思い、できれば日本に帰りたいけどなぁ、とこの程度にしか感じていないからでは…、だから、ワザワザ命の危険を賭けてでも、事を起すことなどはしない、コレが日本人拉致被害者の真実の本音のところでは、と思えてならない、というか確信できるよね、もし自分が北朝鮮に拉致されてれば、少なくとも数年以内には命懸けて脱北を試みますよ、何十年も何もしないって、あり得ませんよ！」 このオッサンの独壇場発言に、皆たじたじで、妙に納得状態、で結局は大した反論もなしに解散、で、このオッさんの見解って、どうなんでしょうか？教えてください、ご意見ください。
- 締切済み
- 政治
- 中国対米国対日本
中国の日本に対する我儘な政治的発言が昨今増して中でふと思うのですが、中国は国内の問題（ヘイハイズ、貧富格差の増大、エイズ患者の増加）が表面化する中で世論を日本の靖国問題へすり替えようと思えます。 今後、多くの人口（農産物及びエネルギー資源輸入国となりつつある中国）を抱え、通貨「人民元」の切り上げ問題等で経済の行き詰まりを向えた場合、中国の政策としては、台湾の併合を軍事的に実施すること想像してしまいます。（現実的には、考えられないのですが） 仮説として中国による台湾併合軍事進攻があった場合の想定を質問いたします。（歴史的な背景は、少し研究していますので．．） (1) この場合、台湾の統治が不明瞭な状況でのアメリカは政治的にどのような判断をシュミレーションするのでしょうか。 (2) アメリカは、台湾の防衛に軍を派兵するのでしょうか。？ (3) 日本は、どのようなシュミレーションしているのでしょうか。 (4) 台湾から日本政府に自衛隊派遣を要請された場合の対応は、どうなるのであろう？ また、日本の憲法９条的には、集団的自衛権でしかないことから台湾の自衛隊派遣は、イラクと同様の人道支援で終わってしまうのだろうか？ (5) 他のインド、韓国や北朝鮮はどのような態度をとるのでしょうか。 中国の軍事派兵を契機に行き詰まった政治状況の北朝鮮による日本へ派兵された場合の防衛庁のシュミレーションは、どのように考えているのだろうか。？
- ベストアンサー
- 政治
- なんで日本はイラクで煙たがれた？。
日本の自衛隊がイラクで早く帰れと言われていましたが、どうしてですか？。 単純にアメリカの手先と思われていて、占領されているのが嫌だったんでしょうか？。 物資の援助など助けた面もあったと思うんですが・・・。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 自衛隊のイラクでのインフラ整備をアピールすることを非難する韓国・北朝鮮の声明を教えてください
自衛隊のイラク派遣について掲示板で論争していたときに自衛隊派遣推進派は結果論としてイラクのインフラ整備により役に立ったことをアピールしておりました。それに対して私は「アメリカのイラクに対する攻撃は侵略以外の何者でもなく、日本はその侵略を支援した。発砲しなかったとはいうが、戦闘服を着た自衛隊を見たイラク人は武力で威圧しているとみなしただろう。また、インフラ整備でイラクのためになったと言うがそれはイラクのためではなく自衛隊派兵の目的は日米同盟の強調と石油利権を考えてのためである。そんなインフラ整備をアピールすると言う主張は韓国を植民地にしたときに日本が行ったインフラ整備をもって植民地支配を美化するのと同じ論理である。そのような主張をしたら韓国や北朝鮮の人たちは悲しむだろう」と主張しました。私の主張に対し、「韓国や北朝鮮は派兵については非難していたかもしれないが、インフラ整備をアピールしたことで非難したとは聞いたことがない。適当なことを言うな。」と言われました。私は証拠を提示するためにネット検索したのですが。自衛隊のイラクでのインフラ整備をアピールすることを非難する韓国・北朝鮮の声明を見つけられませんでした。両国とも日本の政治家が「植民地時代に日本はいいこともした」との妄言を言ったらきちんと非難しておりましたので、イラク侵略の片棒を担いだことを正当化するような発言についても非難しているに違いないと思います。ご存知の方がおられたら教えてください。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
お礼
貴重なご意見どうもありがとうございました。 より多くの方のお声が聞きたかったので締め切りを伸ばしていましたがそろそろ締め切ろうかと思います。 ポイントは最も納得のいくご回答の方に差し上げようと思います。