- 締切済み
北朝鮮への経済協力について
今、北朝鮮は核兵器を楯にして日本に経済援助を要求してますよね？ ここで一つ分からないのが、北朝鮮はというか金正日氏は資本主義国を敵対視していて特に日本については過去の戦争等の問題もあり“日本は悪魔の国だ！”みたいに国民を洗脳していってますよね。では、どうしてそんな国から援助を受けることができるのですか？というより、受けようと思えるのですか？プライドはないのでしょうか？やはり“背に腹はかえられぬ”ですか？ 確かに北朝鮮が仲良くしている中国・ロシア・キューバ等は他の国の援助をしている余裕がないのは分かるのですが…。 個人的意見でもかまいませんので、分かる方いらっしゃったらよろしくお願いします。
- A-_-A
- お礼率97% (651/670)
- 政治
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- nubou
- ベストアンサー率22% (116/506)
５０００億円から１兆円の経済協力が予定されているようですが もう既に朝鮮総連が朝銀をコントロールして１兆円以上の金が不正送金されています 従ってもう経済協力する必要がないのです そもそも朝鮮は植民地であって戦争相手ではなかったので賠償も経済協力もする必要がありません 植民地支配したといっても ヨーロッパは略奪した富が投下した資本に比べて著しく多いのに対して 日本は略奪した富はほとんどなくて投下した資産は莫大なのです だからこの植民地支配の貸し借りを清算すれば北朝鮮の方が日本に金を返さないといけないのです この件に対してはそのためお互いに請求権をなくすということで決着がつきました 問題は物質的損害ではなくて精神的損害のいわいる慰謝料が問題になるのですが そのような賠償をした統治国はありません 日本がやさしいからむげに拒否しないで経済協力という名目で相手の言い分に応じているのでしょう
- mujinkun
- ベストアンサー率16% (336/1986)
日本に関しては、かつての植民地支配の件があるので、どんな援助も受ける権利がもともとあると認識しているのだと思います。 なのに、その援助をするのに拉致だ核だと言って出し惜しみをしている日本こそ、非人道的だと言いたいのでしょう。 「背に腹はかえられない」どころか、日本に対してが一番態度デカく出てくることが予想されます。
お礼
要は、「植民地時代の慰謝料として払え」って思いなんですね。ありがとうございます。m(__)m
関連するQ&A
- 北朝鮮への経済援助
国交や政治、歴史について無知でお恥ずかしいのですが、単純に疑問がありますので質問をさせていただきます。 なぜ、日本や他の国は北朝鮮に経済的な援助を行っているのでしょうか？ 金正日は、国が貧しいくせに自分の国民の事よりも軍事ばかりに金を使って、他の国から援助をしてもらうことが当然のようになっていますが、これってどう考えてもヘンですよね。 更にわからないのは、なぜ日本政府はそんな北朝鮮に援助をしなければいけないのでしょうか？ 国家が、他国民を拉致したり、外貨獲得のために覚せい剤を製造したり、誰が見てもマトモではないですよね。 日本政府はそんな異常な国など相手にしなければいいのにと思います。それとも、弱みを握られて脅迫されているのでしょうか？ 金正日は、他人に頼ってばかりいて恥ずかしくないのでしょうか。 以前にブッシュが悪の枢軸発言をして、これに対してはいろんな背景があって批判もありますが、国民が飢餓に苦しんでいるのに核兵器開発に膨大な金を使っているような国は、誰が考えても金正日は狂っているとしかいいようがないと思いますが。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 北朝鮮が核保有国となりました。日本のとるべき道は？
報道では北朝鮮は核実験に成功し核保有国となりました。アメリカ、中国、ロシア等は自国は核武装までしているのに金正日に核は持ってはならぬと言っていました。日本や韓国も同じことを言っていました。核を持てば、それなりに政治的効果があるのですから、金正日ならずとも核を持とうとする国が増えるのは当然です。アメリカ、中国、ロシア等が核は廃棄するから、北朝鮮も核を持つなというなら金正日も応じたかも知れないが、自国は大量に核兵器を持っているのに他国は持ってはならぬというのがおかしい。藤原先生も同じ意味のことを書いています。 今北朝鮮が核を持ったのですから、日本も防衛のために核を持つべきだと思うのですが、皆さんはどのようにお考えでしょうか。ここまできてもアメリカに防衛してもらいますか。多分台湾、韓国も核保有の動きをはじめるでしょう。国連の核実験反対決議は役に立ちませんでした。この際日本の防衛をどうすべきか考えてみる必要があると思います。皆さんのご意見をお聞かせください。同じような質問が多数出ると思いますが、よろしくお願いします。
- 締切済み
- 政治
- 北朝鮮が核を捨てたら
すべての日本人は核兵器が「必要悪」でなく「絶対的な悪である」と信じています。 北朝鮮が核兵器をすべて放棄して、平和主義を全世界に約束したら日本にとって大きな利益となるのは明白です。 仮に日本人の心が平和な北朝鮮に対する安心感で満たされたとき、日本から北朝鮮への経済支援は増えますか減りますか？ 核がなくなったら世界中の国が北朝鮮にこれまで以上の支援をする可能性はあがりますか？ 北朝鮮にとっての利益、すなわち経済支援とは核があるときとないときではどちらが大きいでしょうか？ 教えてください。
- 締切済み
- 政治
- 北朝鮮産の弾道ミサイルを欲しがる国ってあるの？
中国やロシアのミサイルの方が人気があるような気がするのですが中国ロシアは時刻の軍事機密を他国に売るほど貧しくないのかそれとも経済制裁が怖いのかどちらでしょうか？ 北朝鮮の核開発は短期的には自国の防衛や食糧援助を引き出すため、長期的にはミサイルの販売で合法的に外貨を稼いで国家を建て直すためとしても、仮に核開発や弾道ミサイル開発に北が成功したとして北朝鮮産の兵器を欲しがる国ってあるのでしょうか？分からないことだらけです。教えてください。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 北朝鮮はいったい何をしたいのか？
最近、平壌から放送している"朝鮮（チョソン）の声放送"というラジオ（日本語放送）を聞いています。もっとも、北朝鮮が、日本人に向けてどれだけもっともらしいウソをついているんだろう・・・というスタンスで聴いているんですが。 察しの通り、その放送の内容は結局、 ・金正日は偉大だ ・アメリカは悪だ これに尽きると思うのですが、今ひとつ理解できない内容があります。以下、極めて基本的な稚拙な質問で申し訳ないのですが、歴史的背景を理解していないのでなるべく分かりやすくご説明していただければ幸いです。 1.なぜアメリカを必要以上に非難するのか？ 2.「憎むべきアメリカの帝国主義」とは資本主義を指すのか？ 3.二言目には「民族、民族」と言うが、北朝鮮の言う「民族統一」とは韓国と北朝鮮の国家統一を指すのか？ 4.もし上記3がYesなら、なぜ北朝鮮は統一したがっているのか？また、韓国側は統一したいと思っているのか？ 5.北朝鮮が憎んでいる「保安法」とは何か？ アメリカや日本を非難する前に、どこからも経済的援助を受けないで自立してから文句言って欲しいとも思うのですが。 支離滅裂な質問かもしれませんが、以上、よろしくお願いします。 尚、これは蛇足で個人的な意見ですが、北朝鮮（というか、金正日）はアメリカや日本のような豊かな資本主義の国がうらやましくて仕方ないのではないかと思います。また、ソ連の崩壊や東西ドイツの統一という歴史的事実をみて、社会主義には無理があるとうすうす感じているのではないでしょうか？ それにしても、ラジオ放送で、どこどこの国の大統領が敬意を込めて金正日に贈り物をあげた、とか、金正日の一言で、どの国にもないような立派なダムと発電所を作った、などと誇らしげにラジオでしゃべっているのは笑えます。いまどき、水力発電所の建設で自慢されても・・・。
- ベストアンサー
- 政治
- なぜ北朝鮮は核を保有してはいけないのか？
１.北朝鮮がNPTを脱退している現在、核を保有してはいけない法的根拠はないようにおもえるのですが、どうでしょうか？ ２.また、北朝鮮とアメリカの関係が必ずしも良好でない現在において、お隣の韓国にはアメリカの核があり、いつ敵対関係になってもおかしくないロシアや中国も核をもっている状態で、北朝鮮が自衛のために核をもつのだと主張することはおかしいのでしょうか？ ３.このような国際情勢を踏まえ、次回の6カ国協議において、北朝鮮が自国の核放棄を協議すると同時に、包括的な軍縮会議にすべきだという主張は、あながち間違っていないように思えるのですが、どうでしょう？ もちろん、北朝鮮はいろいろと問題を抱えた国ではあると思いますが、これらの言い分だけを見ると正しいことを言ってるようにも見えます。興味深いのは、日本やよその国が、いろいろと周りに気をつかっていえないような正論を、皮肉にも北朝鮮が語っているように見えるという点です。話題が少しずれましたが、上記の３つについて皆さんのご意見をお聞かせください。
- 締切済み
- アンケート
- 北朝鮮が核を放棄すると？
六カ国協議など、北朝鮮に核を放棄させようと日本や各国が 手を尽くしているのは分かるのですが、 具体的に、北朝鮮が核を放棄することによって 日本にはどのようなメリットがあるのですか？ 逆に言えば、日本は何が目的で、 北朝鮮の核を非難したり放棄させようとしたりしているのですか？ すぐ隣の国が核兵器を持ってるということは日本にとって危険だから、 なんてことではないんですよね？ こういった問題には本当に疎くて恥ずかしいのですが、 ふと疑問に感じたのでどなたか教えてください。 これを機会にちょっとは勉強しようと思っています。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
植民地に対して“賠償”をした前例がないから、“支援”という名目で要求しているんでしょうね。 でも、私としては金正日氏や軍部には米は回さず、何の罪もない貧困に窮している地方の人たちにはせめて支援してあげて欲しいですね。無理ですケド…(-_-;) 有難うございます。