• ベストアンサー
  • 暇なときにでも

中間判決の有無を決めるのは誰?

民事裁判で長期化している事件は、途中で中間判決が出されているものがたまにありますが、中間判決の有無は裁判官が職権で決めるのですか?それとも当事者が申請したものに対して裁判官が認めるのでしょうか? ご存知の方教えて下さい。

noname#10903

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数1
  • 閲覧数96
  • ありがとう数1

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 回答No.1

 「裁判所は、訴訟が裁判をするのに熟したときは、終局判決をする。」(民事訴訟法第243条第1項)裁判をするのに熟したかどうかは裁判所が判断しますが(熟したと判断すれば、口頭弁論を終結させる。)、終局判決は「する」ことになります。  一方、中間判決は、独立した攻撃防御方法、その他中間の争いについて、裁判をするのに熟したときは、中間判決をすることが「できます」。(第245条)ですから、中間判決をするかどうかは、裁判所の判断になります。たとえ当事者が申立をしたとしても、中間判決をする義務はありません。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

とてもよくわかりました。丁寧に教えていただき誠にありがとうございました。

関連するQ&A

  • 民事における、中間判決とはいかなるものですか?

    民事における、中間判決とはいかなるものですか? 何らかの、効力を持つものなんですか?

  • 中間確認の訴えと中間判決の違いをおしえてください

    裁判のおける判決は主文にしか既判力が出ないので、「土地を引き渡せ」とかしかでないので、所有権を自分があることをみとめてもらうために中間確認の訴えができると聞きました。これって理由中の判断に既判力が及ぶようになるっていうことなのでしょうか?しかし中間判決には既判力は及ばないらしいので、中間確認っていうのはどういう位置づけになっているのでしょうか?そもそも中間判決と中間確認の訴えの違いがよく分かっていません。どなたか教えてください。よろしくお願いします。

  • 裁判官が嘘をついからどうなる

    民事裁判ですが、裁判官が嘘をついて判決を操作したら、どんな罪になりますか。民事事件ですか、刑事事件になりますか。それとも裁判官の裁量の範囲となりますか。ご存知の方教えてください、よろしくお願いします。

  • 判決の日のことで質問します!

    民事の簡裁若しくは、地裁の判決の日。当事者(原告、被告)について教えて下さい。 (質問1) 判決について当事者は裁判官に質問できますか (質問2) 判決の日、当事者は出廷しないことが多いようですがどうしてですか? 長い間、裁判をしてきて判決の日は出廷して判決文を聞くのが礼儀のように感じますが・・? 宜しく願います。

  • 裁判の判決文について

    裁判の最後に判決を言い渡されますが、例文を教えてください。 民事裁判で、なるべく短く簡単なのが分かりやすくていいです。

  • 判決が出て控訴しないと事件終了ですか?

    判決が出て控訴しないと事件が確定すると思いますが、その後に、新しい証拠が出てきた場合には、控訴期限が過ぎてたら裁判をすることができますか? 例 (1)民事裁判で私が原告です。 (2)裁判の判決が棄却された場合。 判決がでて、控訴期限を過ぎてから、新たな証拠があっても何もできないですか? よろしくお願いします。 また、裁判を起こす方法などあれば教えて下さい。

  • 民事訴訟の判決について

    振り込め詐欺の時効が成立後、不当利得返還請求事件として民事訴訟を起こしました。 住所不明のため公示送達での裁判で、判決は振り込んだお金を返還しなさいということでした。 警察はこれを当時の犯人の余罪であるとみて捜査してくれますか。 民事裁判の判決を無視していると犯罪になりますか、だとすると何の言う犯罪ですか。

  • 損害賠償の判決がでたが、被告に賠償能力がない場合どうなるのか。

    傷害事件の加害者をあいてどって、民事裁判をおこした場合で、かつ、損害賠償の判決を勝ち取った場合に、被告に支払う意志がなく、又、財産もない場合には、どうなるのでしょうか。

  • 民事判決の意味

     民事裁判の判決の意味ってあるんでしょうか?  結局、判決に従わなくても誰からも何も言われないし、強制的に従わなくても関係ないんですよね。  

  • 民事裁判

    民事裁判 よくドラマでみるのは刑事事件の裁判ですが、民事裁判もあのようなかたちでしょうか? 被告が中央でサイドに弁護人前方に裁判官? 民事裁判は何人で行うのですか?