- ベストアンサー
上申書の提出による加害者への処罰
krinの回答
そもそも，死亡や後遺症が残って身体障害になるような事故でない限り，検察は被害者を調べません。上申書の効果はあまりないものと思われます。検察審査会に申し出ることも可能ですが，起訴相当の議決があったとしても，必ず起訴するわけではないです。（この部分はだいぶ変わりましたが）
関連するQ&A
- 交通事故による検察庁への上申書について質問です
６月下旬に交通事故（人身事故扱い）に遭いました。 私は被害者側です。 ７月１日に加害者が送検されました。 先日、検察庁に問い合わせたところ、もう不起訴処分が決定しているとのことでした。 ただ、検察の人が言うには、その上で私が厳罰を求む旨の上申書を提出することもできるが、その基準は、加害者の運転が明らかに処罰に値するという私の気持ちだけであって、相手の誠意や反省と言った事故後の問題は民事でお金の問題なので、弁護士に相談してくださいとのことでした。 私は、加害者に事故責任についての誠意や反省のなさから、 刑事処罰をして欲しいと思っているのですが、それではなぜダメなのでしょうか？？ どなたか教えて頂けますか？ どうぞよろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 無免許運転による交通事故 上申書について また、加害者の処分について
赤信号で停止中、右方向から曲がってきた車に突っ込まれました。 私の過失は0です。 相手は無免許、車は助手席に乗っていた者の車、任意保険はありませんでした。 スピードは出ていなかったので怪我は軽傷です。 事故後、私に何も聞かずに勝手に物損で警察を呼んだり、任意保険入ってると言いながら家族限定で意味が無かったり、 現場検証のときに私の車に向かってタバコを投げ捨てたり、加害者2人に誠意など全くありませんでした。 謝罪の言葉は今まで一切ありません。 一度加害者が家に来たことがありますが酒を飲んでおり謝罪と言えるものではありませんでした。 上のことを含め、こまごまとしたことかもしれませんが省かれてしまって調書に書いていないことが沢山あります。 事故が起こってから、事故以外にどれだけ苦労させられ疲れさせられ嫌な思いばかりをしたことか。 そういうのを上申書に書いて出そうか迷っています。また、意味があることなのかわからないでいます。 上申書を出す目的は加害者の罰が軽くならないようにすることです。 私が軽傷だから上申書の意味はほとんど無いのでしょうか？ 無免許運転、無免許運転幇助はもともと悪質ということで、やはり上申書の意味はあまり無いのでしょうか？ それと、無免許運転での起訴はどれくらいあるものなのでしょうか？ 加害者の処分を予想するとどの程度になると思われますか？ 質問ばかりですみませんが、よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 事故の処罰
いつもお世話になっています。アドバイスをお願いします。 知人が追突による人身事故の被害を受け、加害者と警察署に届出を済ませました。 その際、相手に処罰は望まないとサインしました。 土曜日だったので診断書が月曜日にならないと用意出来ない為、 再度警察署に伺うのですが、知人が過失０、相手の過失１００であるのに一切謝罪の言葉を聞いていません。 この状況で (1) まだ警察に処罰を望むに変更可能でしょうか？ (2) 処罰を望んだ場合、加害者に対してどのようなペナルティが下されますか？ (3) 処罰を望むことで知人がこれ以上手続き等がふえますか？ ただ知人としては加害者にはもう会いたくないそうなのです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 人身事故の被害者への処罰は？
先日、交通事故にあい、その当日は体調に異常が無く、物損扱いで処理しましたが、後日、頚椎捻挫の症状が出たので、通院し、人身扱いに変更してもらいました。 警察で、人身扱いに変更してもらう時も、その後行われた、現場検証の時にも、警察の方から 「被害者のあなたにも過失があるのだから、処罰の対象です。」 といわれました。 事故は、交差点の出会い頭の事故で、当方が優先道路で速度も超過せず、相手が横道から一時停止せず出てきて衝突したものです。 確かに、「安全運転義務違反」とか「前方不注意」とか言われれば、それも止む無しなので、その程度は納得できますが・・・。 Ｑ１．このような人身事故の場合、被害者には、どのような処罰がなされるのでしょうか？ いわゆる行政処分のみ？ それとも刑事処分もあり？ また、警察の方が、「相手（加害者）が望むなら、人身取り下げしたら？」と言われたので、相手に相談したところ、 「人身のまま進めてください」 と言うので人身事故取り下げしていません。 Ｑ２．人身取り下げにすれば、相手は、処罰の対象から外れるのに何ででしょう？ どなたか教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 人身事故の加害者とは
人身事故について加害側の判断はどのようにして決まるのでしょうか？ 先日私の車の側面に車線変更してきた相手車両に接触されたのですが、 双方けが等無かったので物損で処理と考えていたのですが、後日相手が病院に診察に行き警察に人身扱いをしようとしております。 警察から現場立会いの呼び出しが掛かりましたが、どう考えてもけがをするような事故ではなかった上に、こちらは被害者と考えておりますが、 この場合どちらが加害者となるのでしょうか？ それと相手が人身事故にした場合当方にどのような影響があるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 損害保険
- 人身事故で加害者の処罰を保留できますか？
長文失礼致します。 先日赤信号で停車中に追突される事故に遭いました。私側に過失は無い事故です。 事故自体大きなものではなかったので直後に体の痛みは無く物損で警察に届けましたが、数日後の現在肩から背中にかけて違和感を感じるようになったため医師の診察を受けて人身に切り替えたいと考えておりますが、不明な点が出てまいりました。 現状は ・運転者は未成年で反省している様子がみられない ・相手が任意保険未加入だった事で直接保護者と交渉する必要あり ・保護者からも誠意ある対応が今のところ見られない という感じです。 そのうえで質問は ●１．人身に切り替える際当日に調書も作成されると思いますが「加害者の処罰を望むか否か」は示談成立後までの間保留できるものでしょうか？ ●２．「１」が難しい場合、人身への切り替えは示談交渉の最後の最後に持っていっても問題無いものでしょうか？それとも受診・診断書作成後は速やかに警察にて人身への切り替え手続きを踏む義務を負いますでしょうか？ の２点です。 相手は未成年で若さ故のプライドのようなものや無知もあり反抗的です。しかし私自身にもそのような時代はありましたのでこれだけをもって処罰を加えたいとは考えておらず、自賠責で傷害部分を、自腹で車の修理費用（恐らくバンパー交換のみ）を賠償さえしてもらえれば基本的に穏便に済ませたいという気持ちです。 しかしながら保護者は未だに連絡をよこさず、しかも当の加害本人は「自分の知っている工場で修理させてほしい」などと言い出す始末。当然断りましたが、このような発想を持っている相手方が両親を含め素直に支払いに応じるかどうかが非常に心配になってきました。 そうでなくとも修理の見積りを作成して相手に支払いを求めた途端に態度が硬化するという例が沢山あるようですので、最後の最後まで相手の出方を見極めた上で最終手段として行政処分の行使を残して置く事はできないかと考えるようになりました。当方輸入車で、修理後のトラブルを避ける意味でも正規ディーラーに見積り・修理を依頼する予定です。そのため加害者の想像よりも修理費が高くつくものと思われ、更に心配です。 まとめますと、最後の最後でゴネられた場合のためにお灸を据える手段を残しておき、相手の支払いが確認できた時点で「反省しているし協力的なので処罰は希望しない」との結論を出したいしそれを材料に保護者との交渉をすすめたいというのが希望なのですが、このような事は可能なものでしょうか。 素人のため自賠責に被害者請求をする場合等に面倒な事になるのでは？ということもあり心配しております。 ご教授頂ければ幸いです。 よろしくお願い致します。
- 締切済み
- 損害保険
- 人身事故です
先日バイク(私)車(相手)にて事故がありました。 相手は免許の更新忘れで無免許運転でした。 ただいま物損にて扱ってもらってるのですが人身にしようかと思うのですが… 先ほど同じ様な質問をさせて頂いて追加点なんですが… 1-無免許だと保険適用外みたいですが相手に請求出来るのか? 2-過失割合でもし加害者になった場合処罰などはあるのか? 3-相手が被害者でも無免許の罰は勿論の事加えて人身の処罰などはあるのか? 4-相手の保険会社の相手は変える事が出来るのか? 5-物損と治療費や慰謝料などは総額になるのか? 6-相手が処罰される場合そこに示談はあるのか? 宜しくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 人身事故の処罰は求めるべきか？
人身事故の処罰は求めるべきか？ 以前、知り合いが事故でケガをしました。相手がほぼ悪い事故で、相手にケガはありません。 彼は警察に「相手の人を処罰してほしいですか？」みたいなことを聞かれたそうです。そして、故意に事故を起こしたわけではないから、と思い「処罰は必要ない」と答えたそうです。 この話を聞いて、自分の立場ならどう答えるだろうと考えました。 処罰とは罰金などの刑事罰のことですよね。自分が慰謝料をもらえるわけではないのですから、処罰は意味がないのでは、とまず思いました。 しかし、ケガをさせられて怒っている自分も想像できます。治療費や車の修理代は保険で出るとしても、痛い思いをさせられ通院の手間がかかる、面倒な手続きをさせられるなど、相手を懲らしめたいと思う気持ちも出てくる気がします。相手が「そっちのほうが悪いじゃないか」などと言い続けている場合はなおさら怒れるでしょう。 どう答えるべきものなんでしょうか？ もちろん、質問の答えにかかわらず多くが処罰なしとは知っています。でもなんだか非常に難しい質問で、どうにも気になってます。 何か思うことがあればぜひ聞かせてください。
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- 人身事故 加害者の処罰
主人が４月の終わりに交通事故にあい今現在も入院中です。 事故の状況は主人が普通二輪、相手が普通乗用車で 峠のカーブの途中、相手側の前方不注意（コンタクトのずれ）で センターラインオーバーし対向車の主人のバイクに気付くことなくノーブレーキで正面衝突しました。 過失割合は相手：主人＝１００：０です。 主人の怪我は右大腿骨開放性粉砕骨折・右肘開放性脱臼骨折・右人差し指開放骨折・右手首捻挫 初見の診断書は全治３ヶ月です。（警察に提出済み） 乗っていたバイクは修理代が時価を越えるので全損扱いになりそうですが、まだ物損の示談もしていない状況です。 人身側は今現在休業損害だけ支払ってもらっています。 先日、検察庁から事故について電話がありました。 加害者側とのやり取りなどを聞かれ、主人は「厳罰は特に望んでいない」と答えました。 しかし、減刑嘆願書は改めて書く気はないと言っています。 この場合加害者にはどの程度の処罰が下されるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
事故自体は大した事がなく、診断書の日数も２週間で すが、実際には２ヶ月近く通院しており、相手の対応 にかなり不満があります。 通常ですと、「専らの原因で治療期間15日未満の軽傷 事故又は建造物損壊に係る交通事故」を起こした場合、 罰金２０～３０万となるようですが、そこをなるべく ３０万円に近づけて欲しいというのが正直な気持ちです。 ともかくひとつのけじめとして上申書の提出を考えています。 どうもありがとうございました。