- ベストアンサー
常任理事と論説委員と常務の和訳
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
論説委員 editorial writer leader writerでもいい気がしますが、editorial writerの方が、よく聞く気がします。 常任理事 executive director 何人かいるうちの、一人の場合はexecutive board memberとかがいいかもです。ただ、常務取締役にexecutive directorを使ってしまうと、同じになってしまいますので、他の言い方を考えなくてはいけませんね・・・ 他にどのような役職があるかで和訳がかわってくると思います。アルクの英次郎は掲載語が多く、約に立つの自分で調べてみてしっくりくる言葉を当てはめてみては。
その他の回答 (1)
- o24hi
- ベストアンサー率36% (2961/8168)
こんにちは。 常任理事は「Standing director」でいいと思います。 論説委員（Leader writer）…報道機関で、その社の立場を明らかにする論説を担当する人 常務（Managing director）…株式会社の取締役のうち、社長を補佐して会社の日常の業務を担当する役職 ん～。日本語の和訳って聞いたことが無いんですが、こういうことでいいんでしょうか？
お礼
ご指摘の通り、とても急いでいたので、質問内容が変でした。 でも的確に回答を下さりありがとうございました。
関連するQ&A
- 非常任理事の英訳について
お尋ねします。 ある長文の中で見つけたのですが、 The associate executive director → (訳)非常任理事 となるとは何故ですか？ ひとつひとつの英単語の意味を合わせても「非常任理事」にはならないのではないか…と思い、 質問させていただきました。 すみませんが、何卒、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 英語
- 中国が常任理事国はおかしい？日本が常任理事国に！
中国は糞みたいなことばかりです。 それなのに国連常任理事国はおかしくないですか？ それなら中国の代わりに、 日本が常任理事国になったほうが余程良くないですか？ どんなに糞中国でも剥奪されないんですか？ 狂気の中糞国が国々の上に立ってるの、 おかしくないですか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- なぜイギリスは常任理事国になったのか？
イギリスが常任理事国入りを果たした理由は、第二次世界対戦の勝者であったことと、当時のアメリカとソ連に並ぶ大国であったことがあげられると思います。しかし、それだけで常任理事国になれるものなのでしょうか?他にもいくつかの理由があると思うので、知ってる方がいらっしゃったら教えてください。
- 締切済み
- その他（社会）
- 日本の常任理事国入り
今回の北朝鮮ミサイル問題で国連安保理が話題になってますが、日本の常任理事国入りはどうなったのですか？ 以前騒がれていましたが忘れていました。 あと少し常任理事国を調べてみましたが、国連の負担金など見ると中国・ロシアなどは負担金も少なく日本やドイツの方が多いです。 http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/un_kaikaku/j_rijikoku.html 確かに経済力で利率が決まるみたいなので仕方がないと思いますが、負担金も少ない常任理事国が 貢献している国の常任理事国入りを拒否権で反対するのもおかしいと思います。 素人考えでは常任理事国に日本とドイツを入れて７カ国にするのが普通に思います。 貢献率の少ない国に拒否権があり１国の反対で前に進まないシステム事態、変だと思うのですが??? これでは平和を脅かす危険な国が常任理事国の１つと仲良しなだけで無駄な組織ではないでしょうか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 日本の国連常任理事国入りについて
今はどうかわかりませんが、日本が国連常任理事国を目指していると聞きました。しかし、国連の常任理事国になることがどういうメリットがあるかわかりません。 この方面にお詳しい方にお願い致します。
- ベストアンサー
- 政治
- 日本の常任理事国入り
日本は国連安保理の常任理事国入りを狙っているようですが、そうすることで何かメリットがあるのですか。 日本が常任理事国入りを果たしたとしてもどうせアメリカと足並みそろえているだけであろう。アジアの視点に立った意見を出してくれるだろうからと日本に常連理事国入りに賛成を示す国もあるけれど、そういって彼らは日本を支持する態度をとることによって日本からの経済援助を期待しているのではないだろうか。日本もそれをわかってて他の国に援助を行っているのではないだろうか。「経済的支援」や「常任理事国入り賛成」は外交のカードに思えてならない。 とにかく、そこまでして日本が常任理事国の一員になりたいのはなぜなのか。権力誇示、脱敗戦国のほかに何か理由があるのだろうか。 この問題に詳しい方、返答お願いいたします。
- 締切済み
- 政治
- 国連常任理事国 追放。
第２次世界大戦後に、現在の【国連】が出来、英語の文字通り、連合国であるそうです。それ以前の【国際連盟】には日本も入っていましたが、仮に、今の【国際連合】の枠から、中国を弾き出す場合、もう一度、世界大戦規模の戦争が必要なのでしょうか？それとも『アメリカ、日本、台湾vs中国＋北朝鮮、または中国＋韓国』の地域紛争程度なら、国連の枠組み、再編成は出来ないものでしょうか？常任理事国vs常任理事国＋非常任理事国＋無加盟国になるのですが？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 日本の常任理事国入り
タイトルに常任理事国入りと書きはしましたが、 私自身まだまだ勉強不足ですので常任理事国になることが 本当に必要なのかどうかはわかりかねます。 しかし、中国のような国が常任理事国で、アメリカに次いで 資金を出している日本が妙に邪険にされているような気がしてなりません。 国連が本当に中立的な国際機関であれば金額の多い少ないなんて関係ないとは思いますが、 常任理事国は第二次大戦の連合国だった国ですし中立的とはどうも言い難い。 それに日本は世界的に見てもかなり貢献しているのではないのでしょうか。 その割りに他国から認められていないような気が・・・ 私は日本はかなり常識的な国だと思っていますし、中国のような非人権国家が常任理事国で、 日本がそうでないなんてなんか妙な感じがします。日本は今よりもっと評価されてもいいのではと疑問に思います。 また、新たな事務総長に韓国の方が選ばれたとか何とか。 アジア地域から選ばれたことは喜ばしい気もしますが、 なんせ「韓国」なんでね。。日本に今後どのような影響が出るのでしょうか。 乱文かつ勉強不足な内容ではありますが、常任理事国入りの是非についてなど、 今の国連・世界の中の日本についてみなさんの意見を聞いてみたいと思いましたので、 ご回答いただければと思います！
- ベストアンサー
- 政治
お礼
とても役に立ち、無事名札を作ることができました。 どうもありがとうございました。