キリンの食性

質問

先週動物園へ行ったのですが、キリンの前で、小さい頃に見た光景が蘇ってきました。キリンが小鳥だったかネズミだったか、の死体？を食べたシーン思い出したのです。キリンって草食性ですよね？。少なくとも、一般的には常識として通っていますよね。そのキリンが間違いなく小動物を食べたのです。周りの数人の大人も驚いていたのも記憶しているので、間違いないと信じています。当時、このことを親や学校の先生や友達にも話しましたが、誰一人信じず、クラスでは、しばらくの間嘘つき呼ばわりされて、いじめられました。悲しい記憶です。
キリンは小動物を食べることは有るのでしょうか？。過去の質問で、笹しか食べないと思われているパンダが、実は小動物を食べることもあると書いてありました。栄養分を補う？為に、ゾウ？は土を食べることもあると、何かの書物で呼んだ記憶があります。キリンの件は如何なのでしょうか。記憶が蘇った以上、非常に気になります。どなたか教えて下さい。私の見違いでしょうか？。そして、私は嘘つきなのでしょうか？。

回答No.6

mimorita · ベストアンサー

遅くなりました。ごめんなさい。(ちょっと遠方まで行っていたもので)

まず、トビとタカの例え話し、copeさんの解釈の仕方で
よろしいですよ。目の前で起きた事件を素直に事実として
受け止めて、そこから追求をはじめる。これが科学だと私は
思っています。だから、
>興味を持った瞬間を見逃さず、探求してゆく
こういう解釈で受け止めてもらえれば、とても嬉しく思います。
更に、もし望めるのなら、ニュートンの様にね。あの人が本当に
リンゴを見てそう思ったのかどうかは、分りませんが、
リンゴが木から落ちるのを見て
「これはリンゴが地球に向って落ちたのか?　はたまた地球が
リンゴに向って落ちたのか?」なんて疑問の持ち方をするのって
結構愉快なんですよ。そんななんてことない興味が後に「世紀の大発見」
になるんですよね。大発見の第一歩って割とそんなものですよ。きっと。

で、No.3の疑問についてですね。
答えのみ、理由を問わず○、△、×で答えよ。
というのはなかなか難しい事を要求されてしまいました。(本当ですよ)
強いていうのならば私は△だと思っています。
理由は書かないでという事ですけど、追求の参考になるかと思い
これだけは書かせてください。
一つは、可能性は充分あります。いくつか思い浮かんではきます。
ですが○とは言いきれません。
二つめに、生物は変化の蓄積です。過去にそういう状態に追い込まれた
事件がなかったか。あればそれを参考にその後どうなったなのかを
調べてみるとよいでしょう。こういう考えは大事なんですよ。
「今地球に酸素が一切なくなったらどうなるだろう?」を考えるなら、
過去に酸素がなくなった事件がなかったか?　その時生物はどうなったか?
を研究してみたり・・・とか。
とても研究熱心なんですね。私感心させられます。
ほんの少し御節介をいれちゃいましたけど、
あとは研究精神で、copeさんが理論を得られる事を祈っております。

お礼

mimoritaさん、こんばんは。
何度も何度も足？を運んで頂いた上での丁寧な回答、ありがとうございます。そろそろ教職員試験（過去の回答を拝見させて頂いた中で、知りました。生物学関係の回答、大変興味深かったです）も始まる頃で、お忙しいんですよね。道産子さん、猛暑に溶けず、試験、頑張ってください。応援しています。

○、△、×の件ですが、投稿をした後で、少し後悔していたんです。簡単に三択出来る問題ではないし、mimoritaさんとは余りにもレベルが違いすぎるので、mimoritaさんの回答は、どういうふうに導き出されたのか、少し、参考的なことを書いて頂いたほうがよかったかなーと、思ったりしていました。内心、助かったと思っています。

＞過去に酸素がなくなった事件がなかったか?

ハレー彗星？が近づくと空気が吸い取られるから、人々はタイヤのゴムチューブに空気を蓄えた。なんてことが、過去には有ったという話を聞いたことがあるような。これは、論外の話ですね。失礼しました。

＞とても研究熱心なんですね。私感心させられます

研究熱心という事は無いんですけど、もともと一度興味を持った事は、とことん追求してゆきたいという性格なので…。
でも、家庭を持ってからこの性格、どこかへ飛んでいってました。

理論なんて大げさなものでは有りませんが、自分なりの納得した答えが出るよう、頑張ります。ありがとうございました。
月末には、お中元のポイント、受け取ってくださいね。