Non devi は「するな」と「する必要はない」の両方意味があって紛らわしくないですか？

質問

Non devi
Non deve

は禁止の「するな」と「する必要がない」の双方の意味があって紛らわしいです。
禁止と「必要がないよ」では大きな意味の違いがあります。
話ことばでは口調で容易にわかりますが、書き言葉では誤解を生まないのでしょうか？
イタリアではどう思われているのでしょうか？われわれは英語を学習したときも should　で同様に悩みました。（「すべき」と「に違いない」）
誤解を避けるための他の方法はありますか？

回答No.1

cucciolo · ベストアンサー

確かに表現は色々ありますが、例えば

Ｐｅｒ　ｆａｖｏｒｅ，　ｎｏｎ　ｔｏｃｃａｒｅ！Ｇｒａｚｉｅ！

のようにｐｅｒ　ｆａｖｏｒｅやｇｒａｚｉｅ　などを付けたりしますね。
また、ｂｉｓｏｇｎａｒｅを使った表現にするとか…

あと、ｄｏｖｅｒｅにも「すべき」と「に違いない」の意味もありますよ。

お礼

どうもありがとうございます！

回答No.2

noname#118466

dovereは不定詞を伴って義務、必然性、推定、未来の予測などを表します。

義務は「しなければならない」ですからNonがつけば「するな、しなくてもよい、する必要がない」となり、
誤解するケースは少ないように思います。

cuccioloさんも指摘されているように日本人には「～するに違いない」の方が理解が難しいような気がします。
Deve essere gia a casa(もう家に着いているに違いない、着いている筈だ）