- ベストアンサー
統計手法を用いて機械差を知りたいのですが・・・
mythismの回答
- mythism
- ベストアンサー率52% (45/86)
今ひとつ，質問者さんの行ないたいことがつかめておりませんので，適切な回答かどうかがわからないのですが…． もしも， ・Ａ測定器で測定したサンプルの集合とＢ測定器で測定したサンプルの集合が等質であると仮定でき， ・測定結果が標準正規分布に従うと考えられる という２つの条件を満たしているならば，双方ともに測定結果をＡ測定器とＢ測定器ごとに標準化得点（平均が0，分散が１の標準正規分布に従うように測定値を線形変換された得点）を求めてみてはいかがでしょうか． ２つのサンプル集合が等質であれば，その平均値は同一になるはずですから，それと標準偏差を考慮してＡ測定器とＢ測定器の変換関数が作成できるのではないかと思います． 的外れでしたら，申し訳ありません．
関連するQ&A
- 有意差が生じているかどうかの統計手法を教えてください。
有意差が生じているかどうかの統計手法を教えてください。 質問事項は２点在ります。 １．Aというサイトで１年間Bという物質の日平均濃度を測定し、同サイトにおける地上5mと25mとの温位日平均値とで相関が見られた。翌年同様の測定を行ったが、同じ程度の有意性が認められるのか確認するにはどのような手法を用いればよいのか。 ２．1999年度に500地点で測定されている物質Xと物質Yの日平均濃度値を用い、Y=aX^bという回帰式が求められた。10年後に再度同様の手法で回帰を求めて得られたY=AX^Bという式は10年前に求めた式と有意な差が見られるか 以上です。 数学に疎く、理解できなくても使えれば良い、という状況下におります。 ご見識のある方のアドバイス、よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 次のような場合に適した統計手法を教えてください
統計初級者？ぐらいの者です。 基礎的な回帰、重回帰分析ぐらいまでならいちおう（クリック統計学レベルで…）理解しているのですが、いろいろと実作業をやっていて、わからなくなったので質問させていただきます。 さて、 調査の中身自体は全く違いますが、実際に次のような分布のデータがとれました。 -------------------------------- 【取得できたデータの概要】 -------------------------------- 家族の人数と、現在の生活に対する平均満足度に対するアンケートを5000人に行ったとして、 ■A. 生活満足度×家族の人数の相関 まず、家族の人数と、生活満足度を、シンプルにピアソンの相関係数で測った場合、-0.16程度しか出てきませんでした。5000人で、-0.16であれば、弱い相関は確実にあり、p値も、0.001以下になりました。 ただ、調整済み決定係数は、0.1未満…。正直、かなり弱い相関で、今ひとつインパクトに欠けるデータです。 ■B. 平均生活満足度×家族の人数の相関 また、少しデータの見方を変えて、家族人数が１人の時、２人の時、でそれぞれ、生活満足度の平均をとってやったとします。（この場合の「平均」はシンプルに算術平均をとりました。） １人の時の平均生活満足度：4.5 (n=1500) ２人の時：4.4 (n=1000) ３人の時：4.3 (n=1400) ４人の時：4.2 (n=600) ５人の時：4.1 (n=300) ６人の時：4.0 (n=200) ７人の時：3.9 (n=100) というようなことが、わかりました。 このとき、 「平均生活満足度」と、「家族の人数」で、 相関をとればキレイに「-1」になるかと思います。 回帰曲線も、キレイな線が引けます。 ---------------------------- 【質問の本題】 ---------------------------- 質問の本題は、B．平均生活満足度×家族 の分析のほうになります。 B.の分析で、確かにキレイな数字は出てくるのですが、 こういった形で、分析をしてしまうと、 実際には、5000人のデータを取得しているにも関わらず、 300人ぐらいのデータでも、同じ平均が出てきたら同じ結果になってしまうかと思います。 それぞれのサンプル数が、500人いる場合とで、 サンプル数が10人いる場合とで、行うべき検定等の手法が異なってくるのではないかと思うのですが、 この場合、どのような処理を行うのが適切なのでしょうか。 ご指導お願い出きましたら幸いです。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 異なるデータ数から求めた相関値の比較
時系列のデータA（サンプル数15000程度）とデータB（サンプル数2500程度）があります。この2種類のデータはサンプリング時間は同じですが、サンプリング周期が異なっています。それぞれのデータはXの値とYの値があります。 このとき、データAについて求めたXとYの相関値Aと、データBについて求めた相関値Bは、そのまま比較することはできますか？サンプル数の違いによって、相関値が大きくぶれてしまうことはあるのでしょうか？データAはデータBと同じ数のデータにすべく、データを間引くべきでしょうか？ 教えていただけると幸いです。どうぞよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 統計の有意差に関して
あるデータの有意差を求めたいのですが、データＡとＢは全く別のデータでなければいけないのでしょうか？Ａの中にＢが含まれる場合は、有意差を求める事は不可能なのでしょうか？測定の頻度を再考するために、全てのデータＡと、抜き出したデータのまとめＢに差があるのかどうか検定したいのですが。
- 締切済み
- 測定・分析
- 分析の個人差を調べるには、どういう検定を行えばよいでしょうか
今、ある成分の分析（法）について、測定者による違い（個人差）が（有意に）あるのかないのかを検証したいと考えています。 例えばですが、測定者が4人いた場合、適当な数のサンプルを用意して同条件で一斉に分析し、以下の様なデータを分散分析すれば良いのかなと考えています（測定者が2人なら、対応のあるt検定でしょうか）。 つまり、各自が出した値の平均を比較し、有意の差があるのかないのかを見る、ということで検証出来るのだろうという考えです。 測定者 Aさん Bさん Cさん Dさん サンプル1 1234 1235 1236 1237 サンプル2 3456 3457 3458 3459 （中略） サンプル6 6781 6782 6783 6784 まず、第一のご質問なのですが、こういう考え方で大筋間違っていないでしょうか？ もしも決定的にダメな点があれば、どういう実験にすればより良くなるか、知りたいと思います。 またこの時、少し気になっているのが、サンプルの濃度がサンプルごとに大きく違っていたらまずいのだろうかということです。 上の例だと、4桁ということで大体同じかなとも思うのですが、例えば以下の様にサンプルごとの違いが大きいと、分散分析して良いのか、少し心配になっています。 測定者 Aさん Bさん Cさん Dさん サンプル1 34 35 36 37 サンプル2 3456 3457 3458 3459 （中略） サンプル6 26781 26782 26783 26784 第二のご質問として、こういう場合はどう考えるべきか、知りたいと思っています。 こういう事に通じておられる方のご意見を、うかがってみたいので、どうぞよろしく御願いします。
- 締切済み
- 数学・算数
- 統計学 二つのグループの有意差検定？
二つのグループのサンプルについて統計的な検定をしなければならないのですが、統計学が全く分からないもので、何検定を使ってどう検定したら良いのか分かりません。下記が検定をするデータで、「A群の方が値が大きく、ABの二群には有意な差がある」と結論付けたいのですが、やり方をご教授願えませんでしょうか？A、Bでサンプル数が異なっていてどういった検定を使うのが正解なのか全く分かりません。よろしくお願い致します。 A群 B群 3 2 4 1 2 1 3 2 3 3
- ベストアンサー
- 生物学
補足
御回答ありがとうございます。質問文章が難解になってしまい申し訳ございません。 質問の意味は、mythismさんの解釈どおりです。 で、さらに教えて頂きたいのですが、“等質”とは？また、“標準化得点”の計算はどのように求めれば良いのでしょうか？ 無知ですみません、お教え願います。