- ベストアンサー
自動調芯ベアリング
自動調芯ベアリングを使うメリットって何て答えるのがベストでしょう？ シャフトをベアリング2点で支えるような設計があるかと思いますが、単列深溝玉ベアリング2点で受ける場合と、自動調芯ベアリング2点で受けるのと何が違うのでしょうか？ハウジングの精度が悪い場合などに（ベアリング圧入部の芯ずれ）。自動調芯ベアリングが良いのでしょうか？ 今更ながら、この問いに答えられない自分に気が付きました。 ご教授いただければ幸いです。
- tokada1106
- お礼率83% (364/434)
- 機械設計
- 回答数3
- ありがとう数2
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
> 結局は、軸やフレームに問題がないならば、普通のベアリングを使う方が良いということですか？ 少なくとも自動調芯を使うメリットはないですよね。 > 自動調芯も普通のベアリングの交換のし易さは変わらないですよね？ 構造によっては交換時に位置合わせが必要な場合もあります。 そんな構造になってないなら変わらないでしょう。
その他の回答 (2)
- 4500rpm
- ベストアンサー率51% (2876/5605)
文字通り、自動的に芯出しをしてくれるので、芯出しがしにくかったり、芯がたわみやすくても、対応できます。
関連するQ&A
- はめあい応力について
こんばんは、宜しくお願い致します。 ベアリング(深溝玉軸受)をハウジングへ圧入し、その後ベアリング内径へシャフトを圧入した時に、ハウジング/ベアリング外輪/ベアリング内輪/シャフトに発生する円周方向応力を求める式をご教授頂きたいです。 ハウジング材質がADCなのですが、鋼材を想定した式しか見当たらず、発生応力が許容値を超えてしまいます。 実評価では耐久後も座屈しておらず、真実を知りたくこちらへ質問させて頂きました。 宜しくお願い致します。
- 締切済み
- 機械設計
- ベアリングの圧入方法
カテ違いですが、ここなら詳しい方が居そうなので質問します。 仕事現場で使用している三相４５ｋｗの大きなモーターのベアリング交換を予定しています。 モーターはハウジング側はベアリングがスポッとはまっているだけでシャフト側にしっかりと圧入されている状態です。 新しいベアリングを入れるときにはシャフトoｒベアリングどちらを温めればすんなり入るか教えて欲しいです。
- ベストアンサー
- 国産車
- ＮＴＮのベアリングの外径公差がカタログに載ってい…
ＮＴＮのベアリングの外径公差がカタログに載っていません NTNの深溝玉軸受けの外径の公差をしりたいのですが、わかるかたいませんでしょうか？ カタログを見ると、軸受けが嵌るハウジングの設計の公差は記載されています。その通りにハウジングの設計をすれば問題ないと思いますが、 一応、軸受け自体の公差も知りたいです。 でも、カタログで探し出すことができませんでした。 軸受けの公差はどこに乗っているのでしょうか？ 教えてください。宜しくお願いします。
- 締切済み
- 製品設計
- プランマーブロック
片持ち式送風機に二つのプランマーブロック(深溝ベアリング)を使用していのですが、ベアリング交換時プランマーブロックにノックピンがない為にシャフトとブロックとの位置決め(芯だし)をしないといけないのですが、皆さんどのような方法で行なっているのでしょうか？ 早々の回答ありがとうございます。 ベアリングは自動調芯ではなく63系のベアリングの為遊びがありませんので芯出しが必要なタイプです。 説明不十分ですみません。 プランマーブロックと軸の直角度の出し方(深溝玉受け使用時)が分かりません。 自動調心なら目視で確認できますが深溝玉受けの場合はダイヤルゲージ等使用するのでしょうか？ 作業はどうしてもプランマーブロックを台座から外さないといけません。
- 締切済み
- 機械保全
- ﾍﾞｱﾘﾝｸﾞ周辺の粗度と精度
軸、ﾊｳｼﾞﾝｸﾞの設計において軸受メーカーの推奨では非常に高い精度を要求されますが、実際に皆さんはどのようにされていますか？ 例えば 軸受分類 ： 深溝玉軸受 軸径 ： φ50 (1)軸および軸の肩部の幾何公差 (2)軸および軸の肩部の粗度 (3)ハウジング円筒面の幾何公差 (4)ハウジングの円筒面の粗度 宜しくお願いします。
- 締切済み
- その他（開発・設計）
- ボールネジのサポートベアリングについて
スライドテーブルのボールネジサポートベアリングの選定なのですが、ベアリングのスペースが不足している為、専用（60°アンギュラ等）ベアリングが使用できません。しかし負荷荷重は120ｋｇｆ程度、繰り返し精度0.003ｍｍが求められているため通常のベアリングでは負荷に負けて精度が出ません。（すでに失敗しました） そこで両側からスラストニードルベアリングで締め付けて軸そのものはラジアルベアリング（深溝玉軸受け）で保持しようと考えているのですが、注意点などありますでしょうか。 （ベアリングメーカーで売っているスラスト-コロ-スラストのサポートベアリングを縮小した感じで設計したいと思って言います。） ちなみにボールネジの軸系はΦ25、軸端は20程度を想定しています。 質問の説明不足でした。 ボールネジの取り付け方法は片方は固定、片方は支持のいわゆる一般的な方法を考えています。このとき固定側に用いられるアンギュラの耐スラスト荷重が不足している為、スラストニードルベアリングと深溝玉軸受けで構造変更できないか？という疑問です。支持側は深溝で受ける予定で、動きは垂直方向、速度は低速の為、温度上昇は特に考えておりません。 以上説明不足で申し訳ありません。
- 締切済み
- 機械設計
- ベアリングの使用方法による消費電流
お世話になります。 ちょっとしたポンプの改造を行っているのですが、分からない点が出てきました。 旧バージョンのポンプはベアリングの使い方が間違えており（私の設計ではありません（笑））、外輪をハウジングに固定、内輪が回転軸とすきまばめという構造で、かつモータのシャフトと回転軸をスプリングピンで固定し、モーターの固定を弾性体をいれることで振動と芯ズレを吸収しておりました。 おかげで、スプリングピンは割れるわ、回転軸は削れてしまうわ問題点が多々出ました。 私はまず、ベアリングの使い方を外輪を中間ばめ、内輪をしまりばめに変更し、モーターと回転軸の間にカップリングをいれました。モータの固定はネジ固定です。 そうしましたら思惑通りポンプ温度が10℃以上下がり効果が確認できました。 ところが、消費電流を測定したところ、新バージョンの方が大きくなってしまいました。 機械的にはロスが少なくなったので、効率が良くなっているはずなのですが、なぜ電流値が上がったのか分かりません。 もちろんポンプの評価ですから、様々なファクターは考えられるのですが、一つ一つつぶしていった結果、私が変更した部分しか原因が思い当たらなくなりました。 どなたか、アドバイスいただけないでしょうか？ よろしくお願いします。 肝心なことを書くの忘れてました。 新旧ともに回転数1500rpmで変わりませんでした。 あと消費電流ですが、旧バージョン400mA,新バージョン500mAでした。 みなさまいろいろとお世話になりました。 原因が分かりました。 全然分からなかったのでポンプ全部分解したのですが（あまりやりたくなかったのですが・・・） 原因は加工精度の問題なのか、芯ズレを起こしていました。ポンプ本体（ハウジング）は新旧同じなので気にしてなかったのですが（外輪はめあいは変更してますが）、よくよく考えてみると 旧：内輪すかすかなので芯ズレ起こしても問題なし 新：内輪しまりばめなので芯ズレの影響がもろにでる これが原因だったようです。 これからその対策にはしります。 ありがとうございました。 しかし、加工精度上これ以上無理といわれたら、どうしたものか・・・これ以上外輪側のすきまばめ量（20μm）を大きくすると削れるような気がして・・・・ 考えます
- 締切済み
- その他（開発・設計）
- ベアリングの使い方
度々、素人質問で申し訳ありません。 深溝玉軸受を１個使いする時と２個使いする時。 何を基準に決めればいいのでしょうか？ ０ ↓荷重 １個使い ０ ００ ↓荷重 ２個使い ００ また上記のような状態で使用する時の 各ベアリングにかかる荷重を求める参考URLなど 教えて頂けたらと思います。 宜しくお願い致します。 申し訳ありません。もう一つだけ質問させてください。 ○ ↓ ---------- ○ ベアリング中心から荷重点まで３０ｍｍ。 荷重は２ｋｇ。 ベアリングは１つ使い。 この時にベアリングにかかる荷重は 単純に２ｋｇのラジアル荷重のみと考えていいんでしょうか？ 度々、申し訳ありません。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（開発・設計）
- ベアリングの荷重について
ベアリングの深溝玉軸受の使用し、スラスト荷重のみを受ける構造 を検討しているのですが、このときのベアリングの荷重計算は カタログ等に記載してある動等価荷重の計算でよろしいのでしょうか？ ラジアル荷重が0の場合は計算しても数値が0になってしまって これで合っているのかが解らずこまっています。 検討中の構造は、軸を垂直にして深溝玉軸受をスラスト軸受の用に使用した感じで、この場合の寿命を計算しようと思って荷重を考えていました。 軸の先には回転させる物体があり20kgほどあります、軸はモータによって回転させようと思っています。 ○ ｜ ○ ｜ ｜ ■ ↓ 20kg 図的にはこんな感じです。
- 締切済み
- その他（開発・設計）
- ベアリングやブッシュをプレスで圧入する方法
いつもお世話になります。 ベアリングや、鉄、銅、アルミなどのブッシュを手動のプレスでハウジングに圧入する時、まっすぐ圧入する方法で悩んでいます。 目視でベアリングやブッシュを穴にセットして圧入すると、たまに斜めに圧入されてしまい、最悪相手側を傷つけてしまいますのでまっすぐ挿入できるように簡単なジグを作ってまっすぐ入れるようにはしているのですが、毎回ジグを作るのも手間がかかるので何か簡単にまっすぐ圧入できる方法はないものでしょうか？ そのジグは相手側の穴に対して垂直な面をどこかにとれる場合でしか使えないため、垂直な面をどこにも取れない場合はどうしたものかと悩んでいました。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 旋盤
お礼