• 締切済み

唐行きさん

日本の近代史について詳しい方に質問です。 かつての日本は、売春女性の送り出し国であった。海外で売春に従事した日本人女性を「からゆきさん(唐行き=外国行き)」とよぶ。背景には、植民地主義の世界的進展や労働力としての男性移民(中国人男性労働者(苦力(クーリー))など)の急増がある。 この唐行きさんについてですが、唐行きさんは、イギリスなどの植民地主義国の男性だけでなく、中国人労働者なども相手にしていたということでしょうか? 1日に49人もの男性とやった(男性の国籍は不明)という唐行きさんのインタビュー記事も見ました。

  • 歴史
  • 回答数1
  • ありがとう数1

みんなの回答

  • Reynella
  • ベストアンサー率52% (540/1037)
回答No.1

そうです。 からゆきさんと呼ばれた女性達が送られた先は、シベリア、中国、香港、朝鮮、台湾、シンガポール、フィリピン、ボルネオ、タイ、インドネシアなどの東南アジア、オーストラリアなど太平洋の各地、ハワイ、北米(カリフォルニアなど)、南アフリカやザンジバルまで。 場所や娼館によっては、接客拒否ができることがあったそうですが、そのような事ができない場合は、人種など問うこともできません。植民地化していた地域では、家族と移り住む人が多かった欧州人ではなく、単身でやってきて肉体労働に従事し、他に楽しみもない中国人労働者の方が多かったそうです。

関連するQ&A

  • 戦前、東南アジアには、”からゆきさん”と呼ばれる、日本人売春婦がたくさ

    戦前、東南アジアには、”からゆきさん”と呼ばれる、日本人売春婦がたくさんいました。 戦争前に(何年だったか忘れましたが)、「国家の体面にかかわる」ということで、帰国命令が下りて、からゆきさんたちは、日本に帰国したそうです。 日本には、たくさんの中国人売春婦が出稼ぎに来ています。 中国政府は、「国家の体面にかかわる」と言って、中国人売春婦に帰国命令を出さないんでしょうか?

  • 日本共産党の最終目的

    日本共産党の最終目的は、 日本国を共産主義国化してロシアや中国の植民地とし、 日本という国そのものを滅亡させることでしょうか?

  • フランスは移民をなぜ受け入れる?

    フランスで移民の暴動が最近報じられていますが、 なぜフランス政府は移民をそこまで受け入れるので しょうか? 労働不足ですか?それとも植民地時代の償いでしょうか? 人口6000万人の内、500万人が移民であると聞いて、 驚きました。 またフランスに限らず、イギリスも移民が多いと思いますが、同様にスペインやイタリアをはじめ、デンマークや スウェーデンなども移民を積極的に受け入れているので しょうか? よろしくおねがいします。

  • どうして日本は第二次世界大戦前、中国を植民地にしていたの?

    どうして日本は第二次世界大戦前、中国を植民地にしていたの? 植民地かどうかわかりませんが、ハルノートに「日本は中国から撤兵すること」と書かれてあって、 日本がそれを受け入れたくなかった理由が知りたいです。

  • 何故、欧米列強は日本・中国を植民地化しなかったのか

    近代において、欧米の列強は、アフリカなどを植民地としていきましたが―― 日本や中国に対しては、不平等条約の締結や土地の租借程度に済ませました。 それは半ば植民地と同等の扱いではありますが、逆に言えば、形式的ながら日本や中国を国として認めているわけですよね? そこで疑問なのですが、何故、列強は、日本や中国を侵略して、植民地化しなかったのでしょうか?

  • 太平洋戦争時の侵略について

    太平洋戦争時に日本が中国侵略行っていたことを米国が反対し戦争に発展したが、当時米国もフィリピンやハワイを植民地化しており、他の西欧諸国も多数の植民地を持っていたのに日本が中国を植民地にすることに対し否定することはおかしいのではないかと思っています。単に中国への利権がなくなると考えたからではないでしょうか。

  • 日本が満州から中国に進出しなかった場合

    日本が満州から中国に進出しなかった場合、今でも中国は欧米の植民地だったのでしょうか。いや、租界だらけだったので、中国は実際には植民地ではなかったのでしょうか。そのあたりの各国関係が曖昧です。 日本は満州までで留まって居ればと思っております。

  • 正しい植民地支配の在り方

    子供向けの本に過去の日本の亜細亜植民地政策に関して 日本は植民地支配した地域の人々をとても苦しめましたという記述について疑問があります。 ではヨーロッパのアフリカ 中南米、亜細亜の植民地支配は現地の人々を全く苦しめなかったのでしょうか? 私はそんなバカな事はない、ヨーロッパだって現地の人々を散々苦しめたはずだと思います。 なぜ日本だけがいまだに過去の植民地支配を批判されつづけ謝罪させられるのでしょうか? 植民地支配という行為そのものが人類全体の普遍的価値である人権抑圧人権蹂躙だというなら、日本だけでなく、過去において植民地支配をやった世界の全ての国がやった地域に謝罪や賠償しなければおかしいと思います。 しかし、実際は違いますよね。ヨーロッパはアフリカに謝罪して賠償しましたか? やってないですよね、なぜですか? モンゴル族が中国を支配した時は中国はユーラシア大陸のかなりの部分を支配して何十という国々を滅ぼして現地の若い女性をセックス奴隷にしました、 なぜ中国はやった国々に謝罪や賠償しないのですか? これって矛盾しませんか? 過去の世界史をみれば植民地支配なんか至るところで沢山あったし、なぜ日本だけがいまだに謝罪や賠償をいわれるのだろうか? 解る方、教えて頂けませんか?

  • 中国は半植民地だったか?

    戦前の中国を半植民地だった、と思っている日本人が多いのですが、「植民地」の意味を正確に考える必要があると思います。 植民地とは本国政府が現地に出先機関を置いて、現地人を支配することだと思いますので、植民地でなかったことは確かだと思うのですが、それでは「半分」というのは、どういう部分でそう言うのでしょうか? 具体的に教えていただけないでしょうか? 中国人自身はどう思っているのか?をご存知の方は、是非教えてください。

  • 中国語の翻訳の確認をお願いします

    中国語の翻訳をしてみたのですが、まだ学習して間もないので間違っていると思います。 不自然な個所の訂正をお願いいたします。 (1)第二年,日本扶植清废帝溥仪做傀儡,建立伪满洲国。 (1)翌年、日本は清を廃し、皇帝フギをもりたて傀儡をつくり、非合法の満州国を打ちたてた。 (2)中国东北三省沦为日本帝国主义的殖民地。 (2)中国東北三省は落ち、日本帝国主義の植民地になった。 各番号の上が中国文、下が私が訳したものです。 おそらく不自然な点ばかりだと思うので、訂正、それからどこの部分の訳し方が不味かったのか(例えばこの動詞は後から訳すのが正しい)などの指摘をしていただけると、今後の学習に助かるので、是非、お願いします。