- 締切済み
基底状態の二次摂動
基底状態の摂動を考えると二次摂動が必ず負になるので，一次摂動がゼロの場合はエネルギーは低下します．ですが，基底状態がよりエネルギーの高い状態と混じっているので，直感的にはエネルギーが上がりそうな気がします．これについての定性的な説明をお願いします．
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- AIエージェント あい（@OKWAVE-AI）
- ベストアンサー率87% (1778/2023)
関連するQ&A
- 摂動の１次までのエネルギーE(1)について。・・・
摂動の１次までのエネルギーE(1)について。２次摂動によるエネルギー補正の効果について。この二つの問題の途中式が簡略化すぎて分かりません。。。 誰か教えてください。 (1)摂動の１次までのエネルギーE(1)は、真の基底状態のエネルギーEGより高いことを変分原理を用いて示せ (2)２つの準位しか考慮しなくてよい場合について、２次摂動によるエネルギー補正の効果を考えると、エネルギーの高い準位はより高く、低い準位はより低くなることを示せ
- 締切済み
- 物理学
- 基底状態と励起状態について
基底状態にエネルギーを与えて、励起状態になる過程で回転や振動のような運動が起こるのでしょうか。それとも、励起状態からエネルギーを放出し、基底状態に戻る過程で回転や振動のような運動がおこるのでしょうか。
- ベストアンサー
- 化学
- 摂動論を用いた波動関数
電荷eを持つ一次元の粒子について Ho=p^2/2μ+μ^2x^2/2のハミルトニアンを考えます。電場によるポテンシャルはH1=eV=eεzです。 これの基底状態のエネルギーと波動関数を摂動論を用いて一次まで求めるのですが、エネルギーはなんとか求めることができました。さて波動関数についてですが、参考書をみると係数の求め方は乗っているのですが、係数がかかる波動関数の求め方がわからず困っています。ぜひ教えてください> <よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 剛体ポテンシャルの摂動の問題ですが合ってますか？
二次元剛体ポテンシャル V(x,y)=0 for |x|<(L/2) ,|y|<(L/2) V(x,y)=∞ otherwise について基底状態のエネルギー固有値と固有関数を求めた後 摂動ポテンシャルΔV(x,y)=axy、(a:摂動パラメータ)に対してエネルギーのずれを一次近似で求める問題です。 （解） Schrödinger方程式の解はu(x,y)=X(x)Y(ｙ)と変数分離可能であるから X(x)=0 X(x)=A_x Cos[k x]+B_x Sin[k x] 境界条件X(±L/2)=0より非自明解が存在するためにはdet(・)=0より k_n=n_x π/Lである必要がある。 したがってエネルギー固有値はE_xn=ħ^2 π^2/(2 m L^2) n_x^2 完全性関係式によって規格化すると X_n(x)=√(2/L) Sin[n_xπx/L] for n_x=2,4,... X_n(x)=√(2/L) Cos[n_xπx/L] for n_x=1,3,... Y方向も同様にして Y_n(y)=√(2/L) Sin[n_yπy/L] for n_y=2,4,... Y_n(y)=√(2/L) Cos[n_yπy/L] for n_y=1,3,... 以上よりエネルギー固有値は E[n_x,n_y]=ħ^2 π^2/(2 m L^2) (n_x^2+n_y^2) と書ける。よって基底状態のエネルギー固有値は E[1,1]=ħ^2 π^2/(m L^2) 固有関数は u[1,1](x,y)=X_[1](x)Y[1](x)=(2/L) Cos[πx/L]Cos[πy/L] 摂動ハミルトニアンH'を考えるとH'=H_0+ΔV(x,y) 摂動論より基底状態のエネルギーE_0とすると一次近似は， E_0(1)=<u_0(0)|H'|u_0(0)>=<u_0(0)|H_0+ΔV(x,y)|u_0(0)>=E_0(0)+<u_0(0)|ΔV(x,y)|u_0(0)> したがってエネルギーのずれは ΔE=E_0(0)-E_0(1)=-<u_0(0)|ΔV(x,y)|u_0(0)>=-a (2/L)(∫{-L/2,L/2}x Cos[πx/L]^2 dx)(∫{-L/2,L/2},y Cos[πy/L]^2 dy)=0 と求まる。 上のように摂動論を考えたところエネルギーのずれがゼロになってしまいましたがこの問題の解答としてはこれで合ってるでしょうか。エネルギー変化がないということは摂動ハミルトニアンが非摂動ハミルトニアンに等しいということで理解すれば大丈夫ですか？
- ベストアンサー
- 物理学
- 摂動論の適用限界ってどのくらい？
量子力学の摂動論について質問です。 摂動H'がHに比べて十分小さい時摂動論の適用が可能だといっていますが、実際どの程度のオーダーまで可能なんでしょうか？ 先生に聞いた話では、摂動によって波動関数ψk,エネルギーEoｋが変化するが、変化後の波動関数ψk’が摂動前の他の固有状態のEｑ（ｋ≠ｑ）と同じような値をもつほど変化させることはできない、そんな大きい変化は摂動として取り扱えないんじゃないかという事でした。 また、系が縮退しているときには１次摂動の波動関数の係数が発散してしまうとあったんですが、これも適用限界ですか？
- ベストアンサー
- 物理学
- 水素原子の基底状態のエネルギー値について
水素原子の基底状態のエネルギーを計算によって求めれば、詳細な値が得られますが、この値を実験によって確認するのは、イオン化エネルギーを計測すれば良いのでしょうか？ 一般にはその値は13.6eVですが、実験的にはどこまで正確(小数点何ケタまで)に計測されているのか、教えて下さい。
- 締切済み
- 物理学
- 摂動論で摂動項が非摂動項の線形結合で表現出来るわけ
量子化学で、摂動論と言うのを勉強しているのですが、 何故、摂動項の固有関数Ψn’が非摂動項の固有関数Ψnの線形結合 Ψn’＝Σa_nΨn と表現出来るのでしょうか？ 勿論 Ψは完全系なので Ψ=Σa_nΨn と表せることは分かります。 でも例えば、非摂動項の境界条件でなんかの条件例えば、Ψ（X＝a)=０を満たさなければならない、 とすると、総ての固有関数はΨn（X＝a)=０ を満たすことになります。 つまり、その固有関数の組み合わせで与えられる関数は、全てX=aの時０になるはずです。 が、もし摂動項によりその境界条件がなくなった場合 Ψ’(X=a)≠０ である関数でなくれはなりません。 つまり、非摂動の関数では表せないはずでは？？ 何故、物理、化学などでは Ψn’＝Σa_nΨn としているのでしょうか？ これは、単なる近似、ということなのでしょうか？ でもだとすれば Ψn’＝Σa_nΨnではなく Ψn’≈ Σa_nΨnと書いているはずです。 どなたか説明出来る方がいらっしゃればよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
