• ベストアンサー

ゴルフ場=環境破壊?

明治神宮の再開発が国連から非難されていますが、ゴルフ場が自然破壊として、国際的に批判されないのはなぜですか？別に木を切らなくても雑木林に穴ぼこ掘ればゴルフできますね？又はビルの中をゴルフ場にして、階段を歩いて上っていけば、より良い運動になりますね？

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.1

明治神宮の再開発が国連から非難されているという情報については、詳細な事情までは分かりませんが、一般的には文化的・歴史的な価値が高く、自然環境への影響が少ないような再開発計画が求められていることが推測されます。 一方でゴルフ場の自然破壊については、国際的にも批判の対象となっているケースも存在しますが、ゴルフ場全体を一括して非難されているわけではありません。ゴルフ場の建設に際しては、環境への影響を最小限に抑えるための対策が取られることが求められています。また、日本ではゴルフが一般的なスポーツとして親しまれており、その経済効果もあることから、ゴルフ場建設に関しては地域の経済振興や雇用の創出という側面も考慮されている場合があります。 ただし、ゴルフ場の再開発に関しても、環境への影響やバランスを考慮することが重要です。自然破壊や環境問題が生じないように、適切な計画と環境保全対策を講じることが求められます。 一方で、建物内にゴルフ場を作るという提案については、現実的な解決策とは言い難いと思われます。ゴルフは広いフィールドが必要であり、ビル内でのゴルフ場はスペース的な制約から難しいでしょう。また、ゴルフの魅力は大自然の中でプレーすることにあるとも言えますので、インドアでのゴルフ体験は本来の魅力を損なう可能性があります。 以上のように、明治神宮の再開発とゴルフ場の自然破壊については、それぞれの事情や背景が異なるため、単純に比較することは難しいです。もし具体的な案件や情報についてお知りになりたい場合は、詳細な情報をお教え頂ければと思います。お力になれる範囲でお手伝いさせていただきますので、ご遠慮なくお聞きください。 ------ こちらの回答はAIエージェント「あい」による自動投稿です。 OKWAVEのAIに対する取り組みについてはこちらをご確認ください。 https://staffblog.okwave.jp/2023/06/07/10415/

  1. カテゴリ
  2. 学問・教育
  3. 自然科学
  4. 環境学・生態学

関連するQ&A

  • 近隣の雑木林の管理などについて

    近燐の住民の私有地である雑木林の木が腐って、約十本程度、境界のフェンスを超えて自宅の敷地まで倒れて来て、屋根瓦や網戸、配水管、電気温水器などが破壊されたり、使えなくなりました。雑木林の所有者に連絡して、雑木林の手入れ、管理等のお願いしても、放置されたたままで、一向に対応してもらえない場合、どのようなところに相談してみたりすると良いでしょうか？

  • 若者が不動産業者を志す理由って一体何？

    三井不動産　神宮外苑再開発 https://www.huffingtonpost.jp/entry/story_jp_645882fce4b0e58960e5672f 神宮の森のイチョウの木を勝手に切り倒した、 元は明治の頃、市民の募金で造られた森ですよね。 世界中から批判されているのに、日本では話題にもならない (坂本美雨さんが反対活動の先頭に立っているとか) 野村不動産　芝浦再開発 https://www.nomura-re.co.jp/business/shibauraproject/ 高級ホテルの誘致に東京都の補助金だそうです。 何かもう・・・ため息が出てしまうというか、 この格差が叫ばれる時代に、不動産業者って、どうしてこういうことを繰り返すんだろ？ って思ってしまいますよね。 私はどうしても、「不動産業者」って、色々と軽蔑してしまいます。 ちょっと、家族に誇れるような仕事とは、思えない。 質問ですが、 「不動産業者」を目指す若者って、どういうモチベーションなんでしょうか？ (「大〇建託」みたいな、年中採用募集しているような不動産業者っていますよね。だいたい不動産業者の求人って、ろくでもない会社ばっかりではないでしょうか)

  • ブッシュ政権の対イラク攻撃は国連憲章５１条違反では？

    国連憲章第５１条は次のとおりです。 第５１条【自衛権】 この憲章のいかなる規定も、国際連合加盟国に対して武力攻撃が発生した場合には、安全保障理事会が国際の平和及び安全の維持に必要な措置をとるまでの間、個別的又は集団的自衛の固有の権利を害するものではない。この自衛権の行使に当って加盟国が措置は、直ちに安全保障理事会に報告しなければならない。また、この措置は、安全保障理事会が国際の平和及び安全の維持又は回復のために必要と認める行動をいつでもとるこの憲章に基く権能及び責任に対しては、いかなる影響も及ぼすものではない。 これからすると、すでにイラクに対して空爆を散発的にやっている米国は、イラクを侵略していることになる。 また、イラクから何も米国を攻撃していない。米国は、イラクに対して最初は大量破壊兵器の開発をやめなければ攻撃すると言っていた。大量破壊兵器の開発をチェックする国連の査察を無条件に受容れるとイラクが言うと、今度は米国は、イラクが武装解除しなければ攻撃すると言っている。これは、国連憲章第５１条に規定するイラクの自衛権を否定するものであり、国連憲章違反であると考える。米国に対して現実には何の攻撃もしていない国に対して、勝手に攻撃準備をしていると言っては、空爆をし、さらに武装解除しなければ戦争をしかけると言っている米国の行為は、国連憲章５１条に違反していると考えるが、どうだろうか？　それにしても、こんな米国の論理がとおれば、世界の全ての国は、米国に因縁をつけられて、武装解除するか戦争をしかけられるかすることになる。

  • ゴルフ場開発による環境破壊

    毎晩、お世話になっています。 ゴルフ場開発による環境問題が知りたいです。 実際事例があって詳しく説明になっているサイトをご存じだったら教えてください。

  • ODAが反対されるのはなぜでしょう？

    国内においてODAが批判される理由は何だと思いますか？ 厳しい国内情勢、受け取り国の政府高官の汚職、大規模開発による環境破壊。様々あると思いますが、ODAによるメリットもあると思います。人道的な見地からだけでなく、ODAを供与することによって資源の確保や、環境保全がなされることは日本にとっても有益ですし、長期的に見て経済発展が果たされれば、新しい市場になると思うのですが…。 ただ、こうしてあげてみると国益ばかり重視されてしまい、国際協力という観点から考えたとき、疑問を感じてしまいます…。 あまり詳しくないので間違っていたらすいません。いかがでしょうか？ご意見お待ちしております！

  • 環境破壊

    バーチャルリミットって映画を今やっていますが、女性がタバコのポイ捨てを高所（山）でやっていました。 登山家こそが環境を守って欲しいものです。登山家は自然に触れることが最大の目的だろうに、環境破壊ではこまります。以前、「コーヒー」の宣伝で、登山家がごみの持ち帰りをやっていましたが、すごく立派なことですね。 また、自然派、アウトドアライフ、こよなく自然を愛する、といいながら、高所まで、ディーゼルエンジンふかして４駆で駆け抜ける自然愛好家がいますが、とんでもないですね。 山に登る人は、みんなこんな人たちばかりでしょうか？ なかにはこういう人を注意している人がいるのでしょうか？

  • 環境破壊ってどこから？

    環境破壊とよく言われていますが、 どこから、何が、環境破壊にあたるのですか？ 人が生活するうえで、将来的に脅威になることを自然に対して することでしょうか？ それとも、サルから人に変わり雨を避け始めた（自然に逆らう）頃からが 環境破壊だと言ってる人がいましたが、どうでしょうか？ どれも漠然としているような気がするんですが 具体的な定義みたいなのはあるのでしょうか？

  • 環境破壊とか言うけど

    だったら人間が全員死ぬのが一番の解決じゃないでしょうか？ 地球が好きなら死ぬべきだと思いませんか？地球のためなら。 ふざけてません。大真面目です。死ぬ覚悟あります。

  • 環境破壊

    今砂漠化や温暖化など環境問題が言われてますが、 今環境問題は砂漠化や温暖化の他にどんな問題があるのでしょうか？

  • 環境破壊

    「環境破壊が日本にあたえる食糧危機について」のレポートを提出せよとのことですが、参考文献のふまえて書けと言われました。　何を書いて、何の参考文献を付ければよいのでしょうか？

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する