- 締切済み
未成年同士のわいせつ行為、どうして男性だけ逮捕？？
富山県の事件？です https://news.yahoo.co.jp/articles/32a95dfe52e3b9ed63a8ccb1dc0f739bb8118cfd?page=1 全く意味がわかりません 男性を逮捕するんなら相手の女性も未成年なんだから逮捕する必要があるでしょう どうして男性だけ逮捕してるんです？ 男性差別？ 記事読んでも明らかに肝心なところをぼかしてません？ 不快でした コメントで大学教授が「逮捕は違法、かつ令状を出した裁判官のミス」と言ってますが、違法な逮捕って国賠訴訟が起こるかもしれませんね・・ しかし司法がミスとか・・ もしそうなら裁判官には法律をちゃんと勉強してもらいたいものですね それ以前に職業人としての思慮深さの問題かもしれませんが（事前に真摯に法令をネットや文献で調査していればこんな初歩的なミスはしなかったはずなので（あくまでもこれが裁判官のミスであったと仮定した場合ですが）） にしても富山県のイメージがかなり悪化しましたね あそこは県立の病院でも陰湿な光景を見たことあるし大丈夫なんですかね。。
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
みんなの回答
- eroero4649
- ベストアンサー率31% (10540/33125)
- nagata2017
- ベストアンサー率33% (6307/18806)
- mimazoku_2
- ベストアンサー率20% (1849/8861)
- marupero
- ベストアンサー率27% (127/454)
- SI299792
- ベストアンサー率48% (720/1490)
- marupero
- ベストアンサー率27% (127/454)
合意ではない性行為ではなかったのかと。 ＞県東部で18歳未満の少女に対し、未成年であると知りながら性行為をした疑いが持たれています。被害にあってすぐに被害関係者から警察に届け出があり、 被害届が出てる時点でレイプですね。 さらに年は警察の調べに対し「間違いない」と話し、容疑を認めているということです。 容疑（レイプ・強制わいせつ行為）認めちゃってるから逮捕されてんですよ
補足
ご回答ありがとうございます 私も最初そう思いましたが警察は条例違反として逮捕しているためレイプの可能性は消えないでしょうか しかも警察は「罰則はなくても逮捕は可能」という主張をしてますし ちなみに下のコメントの専門家によると上記警察の主張は誤りで、そんな逮捕は違法なようです 富山県警大丈夫なんですかね
関連するQ&A
- 警視庁はCCCを逮捕すべきなのでは？
警視庁はCCCを逮捕すべきなのでは？ TSUTAYAツタヤのCCCが裁判所の令状なしに警察に会員情報を提供していて会員規則にも記載がなかった。 警視庁はCCCを逮捕すべきなのでは？ というか、違法行為を警察自体がやっていたので警察が警察を逮捕する？ 警察は警察を逮捕出来ない法律でもあるのでしょうか？ やりたい放題すぎませんか？ 裁判所の令状なしに捜査協力で個人情報を渡すのは違法ではない？ 防犯カメラのビデオ映像をコンビニから提供を受けるのは令状なしで出来るのでしょうか？ 裁判所の意味がないのでは？
- ベストアンサー
- 警察
- 誤認逮捕、起訴取り消し
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130729-00000122-jij-sociこの誤認逮捕された男性が裁判官訴追委員会に逮捕状を発行した裁判官の訴追請求したら起訴取り消しで警察、検察、裁判所を有耶無耶にしようとする ことを阻止できませんか？？？私だったらそうする。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 警察24時の令状が出る前の職務質問
テレビの警察24時を見ていて、疑問に思い質問させていただきます。 令状が出るまで、強制的に身体や場所を調べたり、逮捕はできませんよね。 現行犯でない限り、必ず裁判所にチェックをしてもらい、令状のもと、捜索や逮捕しますよね。 ところがテレビの警察24時をみていると、あやしいというくらいの理由、職務質問の車などの開示請求を拒んだ、だけの理由で、事実上車のドアをおさえたりして令状がでるまでの時間稼ぎ、つまり事実上の逮捕をしていますよね。 あれは法律上、憲法上、問題ないのでしょうか？ 合法なのでしょうか、グレーなのでしょうか？（違法では放送できませんよね） かばんの中を見せてくれ、いやだ、というようなやりとりの中で、その疑われている人が逃げる、つまりその場所を自由に離れることはできないのでしょうか。 令状をもってこないと捜索できないというのが骨抜きになっているのではと思い質問しました。 教えていただきたいです、お願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 緊急逮捕と現行犯逮捕の違いってなんだっけ？
緊急逮捕と現行犯逮捕の違いってなんだっけ？ 令状なくても逮捕できるのが緊急逮捕、で あってたっけ？ 以下、ソース -------------------------------------- 63+1 ：無責任な名無しさん [↓] ：2010/07/31(土) 13:39:12 ID:UPJCZggS 法科大学院学費のため…空き巣の大学生逮捕 広島県警福山西署は３０日、同県福山市明王台、岡山商科大法学部４年 豊田直弥容疑者（２１）を住居侵入と窃盗の疑いで緊急逮捕した。 発表によると、豊田容疑者は２８日午前１０時５０分頃、同市佐波町、 会社経営の男性（５９）宅に侵入し、３万３０００円と腕時計や家電製品など ２１点（計６０万７０００円相当）を盗んだ疑い。 「法科大学院の進学費用を集めるために盗んだ」と話しているという。 http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20100731-OYT1T00193.htm ------------------------------------- http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1280420141/63
- ベストアンサー
- その他（法律）
- ヤフコメで正論を書くと逮捕される時代が来ると言う奴
ヤフーニュースのコメント欄や知恵袋で 正論を書く一般人が逮捕されたり 不審死する時代が来るだろうと言う奴を、 確か半年以上前にヤフコメ欄で見ました。 キザな奴だと思って見ていたら、 「そう思う」のクリック（大衆の認識）が ９割を軽く超えていました。 さすがにこれにはビックリしました。 （OKWaveで政府や法律家の悪口書き放題のオイラはどうなるんだ） ここは本当に日本なのだろうかと、目を疑いました。 皆様はこれから本当に日本がそんな国になると思いますか？ 刑事事件でもないのに、 どうやって個人特定するのでしょうか？ 裁判所までが裏で弾圧に加勢して 令状を不正に発行しないと無理なはずです。 本当だったら堂々と悪びれずに言論弾圧する 隣の迷惑共産国家シナより陰湿で質が悪いです。
- ベストアンサー
- アンケート
- 令状審査による質問です。
まずは、本当にあった話から、 ↓ 警視庁が旅券法違反容疑で逮捕した男性について公訴時効が成立しているにもかかわらず、 東京地検八王子支部が拘置請求したうえ、東京地裁八王子支部も拘置を認めたため、 男性が計１０日間、不当に身柄を拘束されていたことがわかった。 警察、検察、裁判所が三重にミスを犯していた。男性は今月５日に釈放された。 東京地検、東京地裁は、担当検事、裁判官の処分を検討している。 捜査関係者によると、男性は２００５年５月、有罪判決を受けて執行猶予中だったことを伏せて、 旅券を申請。先月２７日、警視庁三鷹署に旅券法違反（虚偽申請）の疑いで逮捕され、 同２９日に同地検八王子支部に送検された。 旅券法は０５年１２月、虚偽申請の罰則を懲役５年以下などに引き上げた改正法が施行され、 公訴時効も３年から５年に延長された。 男性が旅券を申請したのは改正法施行前で逮捕時には時効が成立していた。 ところが同支部は拘置を請求。地裁八王子支部も認めたため、男性は今月５日まで拘置された。 警視庁違法捜査認める判決確定 化粧品安売り会社の社長が「安売りを阻止しようとする化粧品メーカーの依頼を受けた警視庁の捜 査員に不当逮捕された」として、東京都に約３億円の損害賠償を求めた訴訟で、最高裁第３小法廷(藤田宙靖裁判長)は６日、都側の上告を受理しない決定をした。 違法捜査を認めて都に約825万円の支払いを命じた２審判決が確定した。 1、2審判決によると、警視庁小松川署に勤務していた捜査員は、化粧品メーカーの知人から相談を受け94年３月、恐喝未遂容疑で社長を逮捕。社長は起訴猶予となった。１審の東京地裁は「知人の利益を図る目的で職権を乱用した」と約1700万円の賠償命令。２審の東京高裁は賠償額を減額したが、１審に続き違法捜査を認定した。（毎日新聞2003.8.7） 質問です。 その令状が出たのが果たして妥当であったのか、検証をしてもらうことはできますか？ 裁判官によって簡単に令状に判を押す裁判官と、慎重に判断をする裁判官もいるそうです。 しかし、裁判所の中にも、こういった場合は判を押せるが、この場合には押せない、と内規があるというのは聞いたことがあります。 例えば、事件のガサ令状でも、この程度の疑いなので本当は判を押せないが、裁判官がまくら判的に判を押して、令状が出たのではないか？ 企業であれば、業務が停止して受ける損害も大きいわけで、 検証してもらうことはできるのですか？
- 締切済み
- 犯罪、詐欺の法律
- “美人局” で中学生ら4人を逮捕・・・
無料通話アプリ（LINE）を使って、男性から“美人局”（つつもたせ）の手口で現金を脅し取ったとして、中学生ら4人が逮捕されました。 6日午前0時ごろ、富山県の中学3年の男子生徒と女子生徒、16歳と15歳の少年の4人は、富山市内の公園で無職の男性に 「金を出せ」などと言って、殴る蹴るの暴行を加え、現金約6万円を脅し取った疑いが持たれています。 警察によりますと、4人はスマートフォンの無料通話アプリ（LINE）を使って美人局で金を脅し取ろうと計画し、女子中学生が男性を公園に誘い出したということです。4人は容疑を認めています。 ・・・ツツモタセの「ツツ」とは何なのだろう、と思いつつ、しかし、このガキたちの行為が果たしてツツモタセにあたるのであろうか、とも思いつつ、無職の男が頑張って６万円を財布に入れて現れたことに敬意と哀れを感じずにはいられません。 この先、大人たちは、どのようにガキたちに、もて遊ばれるのでしょうか、どなたか教えてください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 現行犯逮捕や緊急逮捕で不起訴、警察、検察の責任は？
宜しくお願い致します。 法律は奥が深いです、 例えば、 刑事訴訟法で抵触しているが、憲法では合憲とかが、あったり判断（判決）が迷うことがあります。 例えば １． 罪状は何か適当として、現行犯逮捕や緊急逮捕をされたとします、 そして、例えば検察より、「嫌疑不十分」という事で不起訴になったとします、 ですが例えば警察署の留置場に１５日間 勾留されていたとします（１５日目に釈放）。 この場合、 Ａ． 釈放された被疑者は、警察、検察、裁判所それぞれに刑事的、民事的に訴追することが する事ができるのでしょうか？ Ｂ． もし、現行犯逮捕や緊急逮捕でなく「通常（令状逮捕）」だった場合は、同じく、 警察、検察、裁判所それぞれに刑事的、民事的に訴追することが事ができるのでしょうか？ Ｃ． 検察が決定した、嫌疑不十分の不起訴とは、内容の意味は 「罪を犯したと思って、一時逮捕したが、間違いだった、あなたは無罪です、 間違いで逮捕して１５日間も勾留（拘束）して申し訳なかった」 という意味なのでしょうか？ Ｄ． 上記、(1)、(2)でそれぞれ(1)と(2)で、それぞれ警察、検察、裁判所に、 それぞれ、民事、、刑事で訴追（訴訟との意味の違いななんでしょうか？）は どのような、ものになるのでしょうか？ Ｅ． 一番、責任があるのが (1)逮捕した司法警察職員、 (2)逮捕を許可した：警察署署長、 (3)その警察署を管轄している東京なら警視庁、 (4)１５日間も勾留させた担当検事、 (5)その検事を管理している東京なら東京地方検察庁 (6)検事から勾留請求を受け、勾留の許可を出した裁判所 (7)その他、本件に対して責任があるもの 如何でしょうか、 Ｆ． 逮捕された罪によって違うこともありますでしょうか？ (8)例えば、そんな重罪ではない「刑法２６０条：建造物損壊」の場合と 重罪の「刑法１９９条の殺人罪」でも違ってきますか？ しかし、嫌疑不十分で不起訴なので、間違って逮捕してしまった、ということで、 どちらでも変わりはないとおもうのですが？ 法律は色々と判断がつけにくい場面が多いと思います。 宜しく、ご教示ください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- この判例を解説してください。
第二 当裁判所の判断 一 一件記録によれば、つぎの事実が認められる。 １ 昭和五四年七月二三日午前七時一五分ころ、被疑者は出勤のため自家用車で自宅を出たところを警察官から停止を求められ、 「事情を聴取したいことがあるので、とにかく同道されたい」旨同行を求められた。被疑者が自家用車でついていく気配をみせると、警察官が警察の車に同乗すること、被疑者の車は警察官が代わつて運転していく旨説明したので被疑者はいわれたとおり警察用自動車に同乗して同日午前七時四〇分ころ富山北警察署に到着した。 ２ 同署刑事課第一取調室において、ただちに被疑者の取調が開始され、昼、夕食時に各一時間など数回の休憩をはさんで翌二四日午前零時すぎころまで断続的に続けられた。その間取調室には取調官のほかに立会人一名が配置され、休憩時あるいは取調官が所用のため退出した際にも同人が常に被疑者を看視し、被疑者は用便のときのほかは一度も取調室から外に出たことはなく、便所に行くときも立会人が同行した。 ３ 他方、捜査官は同日午後一〇時四〇分富山地方裁判所裁判官に対し、通常逮捕状の請求をなし、その発布をえて、翌二四日午前零時二〇分ころこれを執行した。そして同日午後三時五〇分、右事件は富山地方検察庁検察官に送致され、同庁検察官は同日午後七時一五分富山地方裁判所裁判官に対し、勾留請求をなしたが、同月二五日同裁判所裁判官は、「先行する逮捕手続に重大な違法がある」との理由で右請求を却下する旨の裁判をなした。 二 以上の事実によると、当初被疑者が自宅前から富山北警察署に同行される際、被疑者に対する物理的な強制が加えられたと認められる資料はない。しかしながら、同行後の警察署における取調は、昼、夕食時など数回の休憩時間を除き同日午前八時ころから翌二四日午前零時ころまでの長時間にわたり断続的に続けられ、しかも夕食時である午後七時ころからの取調はやかんに入り、被疑者としては、通常は遅くとも夕食時には帰宅したいとの以降をもっと推察されるにもかかわらず、被疑者にその意思を確認したり、事由に退室したり外部に連絡をとったりする機会を与えたと認めるに足りる資料はない。 右のような事実上の着視付きの長時間の深夜にまで及ぶ取調は、仮に被疑者から帰宅ないし退室について明示の申出がなされなかったとしても、任意の取調であるとする外の特段の事情の認められない限り、任意の取調とは認められないものというべきである。従つて、本件においては、少なくとも夕食時でおる午後七時以降の取調は実質的には逮捕状によらない違法な逮捕であったというほかはない。 三 本件においては逮捕状執行から勾留請求までの手続は速かになされており実質逮捕の時点から計算しても制限時間不遵守の問題は生じないけれども、約五時間にも及ぶ逮捕状によらない逮捕という令状主義違反の違法は、それ事態重大な瑕疵であつて、制限時間遵守によりその違法性が治ゆされるものとは解されない、けだし、このようなことが容認されるとするならば、捜査側が令状なくして終日被疑者を事実上拘束状態におき、その罪証隠滅工作を防止しつつ、いわばフリーハンドで捜査を続行することが可能となり、令状主義の基本を害する結果となるからである。 第三 結論 以上の事実によれば、本件逮捕は違法であつてその程度も重大であるから、これに基づく本件勾留請求も却下を免れないものというべきである。とすれば本件勾留請求を却下した原裁判は相当であり、本件準抗告の申立は理由がないから、刑事訴訟法四三二条、四二六条一項を各適用して、主文のとおり決定する。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 不当逮捕、拘留されで釈放されました、今後の処分は？
事件の流れ 某都内、１２月３日 午後２時３０分頃、友人事務所のオフィスビルで友人が調子に乗って 絡んできたので、掴み合いになり（柔道のような感じ）で オフィスビルの共用通路を破損（石膏ボード３０ｃｍ×３０ｃｍを破損）してしまい 警察を呼んでお互い警察署で事情を説明したところ、 警察官の対応が私を被疑者扱いして午後３時から午後９時３５分まで取調べ室で監禁され（トイレにしか行かしてもらえない、自動販売機で飲料を購入することも許してもらえませんでした） こちらの言い分はまったく聞かず、相手友人の聴取ばかり聞いていたので 当方も法学部卒で法律を少しかじっていたので、 覚えていた事で 「憲法３４条に抵触している（身体を拘束する手続き）」となじったたら警官（刑事）も躍起になって 最終的に「器物損壊罪 刑法２６１条」で警察が東京簡易裁判所に逮捕令状を取り、 午後９時３５分に通常逮捕となりました。 裁判所から逮捕令状が出てしまった以上、足掻いてもしょうがないので、 素直に逮捕され「供述調書を取ってください」と言い、ようやく自分の言い分を言うことが出来ました。 しかし、警察もずるく当方の言い分 「友人と絡み合い、壁を損壊させたのは事実だけど、故意でやったのではない」と 主張すると、その記録は載せてくれず、刑事は「こちらが考えて書くものだ！」と 怒鳴ってきたので、当方は、その時、六法を持っていなかったので、 「そんなはずはない、被疑者の言い分に増減変更があれば供述調書に記載しなければいけないと、 刑事訴訟法で記載があるはずだ、何条か調べたいから六法を貸してくれ」と言い、 当然ながら警察は六法を貸してくれず、最低限の事実の供述調書を記載して終わりました。 その後、当番弁護士を呼んでもらい、こういう事情で逮捕された事を家族に伝えてもらい、 家族に「私のデスクの廻りにある、六法と刑事訴訟法の本を持ってきてくれ」と言い 持ってきてもらいました。 その後は、１２月５日に新件で東京区検に連行され担当の副検事に事情を説明しようとしましたが、 まったく聞きいれず、「器物損壊ではなく建造物損壊に切り替える、拘留請求する」とだけ言われてお終いでした。 翌１２月６日に東京地裁で裁判官からの拘留質問があり、 当方は「証拠隠滅や逃亡の恐れはありません、拘留は必要ありません」と告げましたが、 拘留が許可され１０日間の拘留となりました。 その後、警察署留置所にて刑事訴訟法をよく読むうちに 警察、検察の違法性が多分に出てきました。 警察の違法性は (1)憲法３４ １２月３日 １５：５０分から逮捕までの２１：３５まで身体を拘束 (2)刑訴１９８ １２月３日 １５：５０分から逮捕までの２１：３５まで身体を拘束 「逮捕または拘留されている場合を除いて何時でも退去できる」 (3)刑訴１９９ 裁判所の逮捕状により逮捕できるが、３０万円以下の罰金刑については値しない （逮捕令状は器物損壊罪「３０万円以下の罰金刑」） (4)刑法３８（故意） 「罪を犯す意思がない行為はこれを罰しない」 まったく故意で壁を損壊したのではありません、掴み合いでしょうがなく壊れてしまいました (5)刑訴１９８の４ 供述調書は被疑者が増減変更の申し立てをしたら、その供述を調書に記載しなければならない 等あります。 これは検察官にも当てはまります。 警察官職務執行法ではなにかありそうでしょうか？ また、検察官に何か当てはまる違法はありますでしょうか？ 当方は留置所の中で封筒と便箋を購入して 刑訴４２９の２ 準抗告 釈放の申請→裁判所の決定は棄却 刑訴８２ 拘留理由の開示請求 裁判所から法廷日は１２月１９日に決定の通知がきました。 結局１２月１６日に釈放されたので、この法廷は無くなりました。 その後、拘留満期の１２月１４日に副検事が拘留延長の申請をして、 裁判官の判断は最大の１０日ではなく６日間で１２月２０日が満期と決定されました。 その後、１２月１６日、午後１時に副検事から釈放の申請が出て釈放されました。 当方の判断では故意で損壊したのではないとの主張を一環しましたので （まさにそのとおりですので） 起訴にあたいしない、との判断で釈放したのだと思うのですが、 今、現在、処分は確定していません、今後近いうちに処分が確定すると思いますが、 処分はどうなると思われますでしょうか？ 不起訴、起訴猶予、処分保留のまま終わり、再逮捕くらいしか思いつきませんが・・・ そして、処分の通知は現住所へ郵送で送られてきますでしょうか？ 処分の結果を書面でもらいたいのですが、その為には、法律上どのような手続きをすればよいでしょうか？ 内容がうまく書けませんので、 詳細不明な箇所があれば追加でご説明致します。 宜しく、ご教示ください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
補足
確かに肝心なところをぼかしているのは警察ですね ただ記者も専門家からヒアリングした上で”違法逮捕の可能性が生じていること”、”裁判官の令状から既に違法である疑いがあること”、”条例違反であるのでレイプ等の可能性は考えられないこと”、”男性本人や親族の思い”等、勘違いしやすいポイントや論点を明確に記載する必要があったように思います 4ページにもわたる長文記事なのに非常にわかりにくい記事だなと思いました この件ですが、警察も内心”やってしまった、どうしよう・・”となってるんじゃないでしょうか 起訴なんてされるわけないでしょうから警察もこの案件を検察に送致せずこの男性に謝罪して終わり・・という可能性が高いでしょうか 国賠訴訟ものですよね ほんと大丈夫なんですかね富山県・・