- ベストアンサー
昔の優秀な人
中世の頃の歴史の本を読むと優秀な人でも関係なしに処刑されることが当たり前ですが、なんかそう思うと頭が良いことってそんなに価値ないのでしょうか？ 例えば現代でも研究費が少ないと言う研究者は多いですし、生活が苦しいからという理由で研究者を辞めたらその優秀な頭脳は未来の発展のために使われないことになりますし。 国を見ていてもなんかあまり研究分野に予算を配分しないイメージがあります
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (3)
- nagata2017
- ベストアンサー率33% (6297/18775)
- takochann2
- ベストアンサー率36% (2038/5616)
- m5048172715
- ベストアンサー率16% (860/5259)
関連するQ&A
- 昔の研究者で複数の研究をしていた人が多いのはなぜか
以前から昔の研究者に関する本や身の回りの自然現象に関する本を読む事が好きで今も電車に乗っているときなどに読みます。しかし、気になった事が一つあります。 これは例なので適当な組み合わせですが、化学や生物学、天文学と物理学、中には3つかそれ以上を研究している人がいるのを見て、初めて読んだときは”何故複数も研究できたのか”という疑問がわきました。 私なりに考えた理由としては ・当時は現代と比べて必要とされるレベル（専門性）低かったため ・単純にその人がさまざまな分野の研究をしたかったため では無いかと考えました。 もし正確な理由や詳細などがあれば教えていただきたいと思います。
- ベストアンサー
- 歴史
- 西洋の拷問に詳しい方お願いします
自分は大学で西洋の拷問について研究し発表したいと考えています その時に、西洋の中でも国名と中世とかではなく具体的に何世紀らへんかを 決めて研究しなければなりません そこで、拷問の本はこれから読んでいくつもりなのですが、 どこの国のどの年代が拷問の歴史が深く、参考文献が多いでしょうか？ ちなみに中世を研究したいと考えています あと、魔女狩りや異端審問も関連づけられればより深く発表できて、研究もしやすいのではないかと考えています そこらへんも踏まえて案をいただきたいです よろしくお願いします
- ベストアンサー
- 歴史
- 歴史学の現在的価値って
歴史学が無駄だといっているつもりではないのですが、歴史学の現代的価値（有益性？）はどのようなものなのでしょうか？ また、歴史学にも、古代・中世・近世・近代などの時代区分がありますが、現在では大部分が忘れ去られた忘却の時代（古代）を対象とする歴史学と近世・近代など現代社会を深く関係する時代を対象とする歴史学とは同じ目的・価値なのでしょうか？ 悩ましいです。アドバイスや参考文献などご紹介いたたきたくお願いいたします。
- 締切済み
- 歴史
- 「現代」は未来においてどう表記される？
歴史の時代区分は古代中世近代とされていますが現代から２００～３００年経過した未来の教科書などでは、今の時代は中世と表記されることになるのですか？ それとも、年数ではなく大きな出来事などによって区分されているんでしょうか？ その場合、近代は何と表記されるのでしょうか（新しい時代区分が出来る、またはずっと近代のまま？）
- ベストアンサー
- 歴史
- 歴史.を.研究するには？
私は歴史とは関係ない分野の学校に通っている専門生です。 最近歴史が好きで教科書には載ってないことを趣味で研究したいと思っております。 しかしあまりにもド素人すぎてどんな資料を使用していいのかなにをすればいいのかがわかりません。 主に日本史では新撰組や大奥、平安時代(安倍晴明や朝廷)、洋史では中世ヨーロッパ(エリザベス女王やヘンリーなど)に興味があります。(分野が広くてすみません) オススメの資料や研究の方法教えてください。お願いします
- ベストアンサー
- 歴史
- SFファンタジー物の洋画のタイトルを教えて下さい
以下のような特徴だったと記憶しています。 ・SFファンタジー物 ・1980～1990年代 ・未来からタイムワープ？で現代に闘っている2派閥がやってくる ・現代人を巻き込みながら戦いは進んでいく ・闘っている人たちの着衣は中世ヨーロッパ風 ・空を飛ぶマシンで街中を悪者が行進するようなイメージは覚えています。 ずっと気になっており、ヒントでもよいですので何かあれば教えて下さい。
- ベストアンサー
- 洋画
- 過去は文書「だけ」が頼りなのか？
日本における歴史の学習，教育，さらには，研究においては，いわゆる「文書至上主義」的な「風潮」があります。 このような，「視野の狭い歴史分析，歴史理解」によって，日本においては，「語ること」は歴史を理解するための「手段」としての価値がないとされます。（「語り」を歴史資料として扱うことに意味がないとされる。）つまり，「語ったこと」が歴史の資料（史料）としての価値をもたない，ということになります。 日本においてこのような「風潮」がある一方で，外国における歴史研究では，「語ったこと」が歴史の資料（史料）として，文書の資料（史料）と「同等の評価」を得ています。 このような「風潮」がある「背景」には，おもには，日本においては歴史研究のための「フィールドワーク」が，ほかの学術分野と比較して積極的に実践されなかったことや，いわゆる「戦争体験との関係」，「マイノリティの歴史との関係」も指摘されています。 さまざまな「事情」がありますが，さらなる歴史の理解のためにも，「語ったこと」の「価値」を見出す必要があると，わたしは考えています。 １．もしも，あなたが歴史の研究，学習において，「語ったこと」を参考にすることが有意義であるのならば，その「理由」を挙げてください。みずからの「経験」でもかまいません。 ２．もしも，あなたが歴史の研究，学習において，「語ったこと」を参考にすることが，有意義ではないと考えるのであれば，その「理由」を挙げてください。
- 締切済み
- 歴史
- 産業社会（現代社会）における人と動物の関係について
産業社会（現代社会）における人と動物の関係についての研究に 関する本を教えて下さい。 産業社会（現代社会）における人と動物の関係について研究したいのですが、 何か良い本はあるでしょうか？ 動物としてはペットというよりも、牛、鶏、豚等の家畜に関心があります。 産業社会の人と動物の関係に関連するものであれば分野を問いませんが、 できれば人文学、社会科学のほうの参考書をご紹介して頂けたらと思います。 新書でも、専門書でも、どのような本でも構いません。 贅沢を言って申し訳ありませんが、できれば数冊、できるだけ多くの本を ご紹介頂けたらありがたいです。 ご回答のほう、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
