• 締切済み
  • 暇なときにでも

MACとDOS/V

昔は、MACのほうがCG性能が優れていたなんて話をよく聞きました。 今でもまだそうなのでしょうか? MACは古いビデオボードを載せていたと思うのですが…

共感・応援の気持ちを伝えよう!

みんなの回答

  • 回答No.5
  • ray
  • ベストアンサー率16% (1/6)

このご質問に答えるには、おやりになるCGのクオリティや、そろえる機種の価格、さらに動画・静止画の別といったことを考慮しなければなりません。 最新のマックG4の500MHzとWindows2000でペンティアム3500MHzを2個積んだDOSマシンを比べて、フォトショップで加工した場合、多分、人間が判断できる性能の違いはないと思います。その際、マックなら50万近い金額がかかりますし、DOSマシンを自作なら30万円程度です。ビデオボードも同じようにピン・キリですが、選択肢の広いDOSマシンの方が今では優れているといえるかもしれません。 全体的な評価とすれば、ボードやCPUの再利用などの点からみると、もうDOSマシンの方が上かもしれません。 もっとも、本格的にCGをやるのであれば、マックやDOSを比較するのではなく、シリコングラフィックなどの専用機を使うことになると思います。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.4
  • kamuy
  • ベストアンサー率32% (51/156)

「shigatsu」様の指摘が一番分かりやすいでしょう。 現状においては「prog001」様「Kanata」様の指摘が当てはまりますがね。 要は、昔(といっても10年程度なんですが)はGUIを使用できる、 簡単に使うことの出来るコンピュータは、Macしかなかったことが原因なのです。 (SGIとかもありましたけど、アレは高すぎ、難しすぎた) 2D、3Dに限らず、CGをやっている「クリエーター」と呼ばれる人たちにとっては、 「成果物」を得ることが目的であり、 コンピュータをいじるということは、特に意味のないことなのです。 趣味としてPCを自作している人たちにとっては、 「コンピュータ自体」をいじることが楽しみなのですが、 クリエーターにとっては、「そんなことはどうでも良い」のです。 コンピュータを使うことの第一義は「よりよい成果物を得る」事であり、 そのために「少しでも簡単に使用することの出来る機械」を 必要としていたわけです。 現状においては、コレはPCであっても実現可能ですが、 昔は、Mac以外の選択肢がなかったわけですね。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.3

多分、昔はWindows用のグラフィック関係ソフトが少なかった為に、CGやるならMac という選択肢しかなかったのでしょう。 今では殆どのソフトがWindowsに移植されたので、使用者の好みでマシンが選べる ようになったということだと思います。 私はパソコンではゲームしませんが、それ以外の用途であれば、MacでもWindows でも支障無くビジネス、インターネット関係使えています。この辺の用途であれば ビデオカードの性能をそれほど意識する必要は無いですからね。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.2
noname#9414
noname#9414

基本的に、ビデオカードの性能で決定されるとは思うのですが、 画像の編集の際に、計算をさせたりする場合、CPUに依存する ところが大きいので、その際には、周波数が大きい、Winマシンの方が、 早く処理を終えることができるかと思います。 実際に比較したことがないので、何とも言えないのですが、 処理系でしたら、Winマシンの方がいいと思いますよ。 ではでは☆

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.1
  • prog001
  • ベストアンサー率28% (13/45)

CGといっても2Dではオフィスアプリの使用、フォトレタッチ、イラスト(ドロー系) 3Dではゲーム、3Dグラフィックスの作成などいろいろあるので用途によって得手不得手 があるとは思いますが、今日においてはビデオカードの性能、種類、費用対効果に おいてPCのほうが大幅に優勢な位置あるのではと思います。 最近のimacやG4ではATIのRAGE128シリーズを使っているようですが、PCにおいては すでにRAGE128シリーズのビデオカードは時代遅れになっています。 (MACはデザイン、DTP系で使われることが多いのでプロ用(?)のビデオカードは どうなっているのかわかりませんが) 最近の主流であるWEBサイトの閲覧やメールの送受信、それにワープロ、表計算 ソフトを使用する場合においてはPCでもMACでもそれほど変わらないと思います。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

関連するQ&A

  • DOS/V機とMACの比較について

    DOS/V機とMACの性能についてなのですが 単純に(メモリ等の使用率を考えないで)CPU単体での比較ですと たとえば、セレロン300はMACだとどのCPUと同等なのか教えてください、 単純な比較はできないのかも知れませんが、現在DOS/V機を使用していますが 将来的にMACもいいかなと思っているため、比較の参考にしたいと思いまして質問しました ご指導の程よろしくお願いいたします

  • Mac vs Windows

    DOS,Windows,UNIX,Mac等を使ってきた者です。 (現在は仕事の関係でWinNT,UNIXがメインですが) その昔、Macといえば音楽やグラフィック系が得意なパソコンで、アーティストの方が好んで使ってましたよね?Windows(というかAT互換機)は事務処理や計算が得意でした。 しかし最近のPCは性能が飛躍的に進歩し、Windowsでもグラフィック等が普通に扱えるようになったと思います。Win版フォトショップもありますし・・・。 このような現在、あえてMacを選択する意味はあるのでしょうか? 本格的にグラフィック等をやるには、やっぱりMacでないと話にならない? (それなら趣味でグラフィック等をやるならWindowsで十分では?) グラフィック等をやらない人がMacを選択する意味は? (普通に使うならWin用ソフトの方が圧倒的に多い) i-macがヒットしてPCを何もしらない女性がデザイン重視でMacを買ってますが、グラフィック等をやらないなら意味がないのでは? 周りにMacユーザがたくさんいるならいいですが、周りにいない場合は相談する人がいないので、結局インテリアとしてi-macが飾られることに(笑 そもそもi-mac程度の性能で本格的なグラフィックやビデオ編集等が扱えるのですか?(G4Macならわかりますが・・・) 色々書きましたが、Windows(AT互換機)の性能が進歩した今、あえてMacを選ぶ理由ってどんなものがあるのでしょうか?(WindowsにはないMacの長所) 特にPC素人がMacを選ぶ理由がわからんです(やっぱりデザイン?)

    • ベストアンサー
    • Mac
  • Macがゲームやってる人が少ない?

    macbookproが8600GTだったのでImacは8600gtsあたりだと予想していました。 しかし、新iMacのビデオカードが7600GTから2600へと実質的にグレードダウンしました。これはつまりマックでゲームをしようとする人間が少ないということですか? 趣味の大人のパソコンであるMacには子供向けのゲームの需要も供給もなく、そうなるとグラフィックやビデオにはたいしたビデオ性能は要求されないか、macproのような特殊なボードが必要、したがってビデオはゲーム向けの7600GTを選択する人間が少なく、アップルは遊び用の高性能路線はやめたということですか。

    • 締切済み
    • Mac
  • winかmacか

    こんにちは。 ぼくは普段はビデオ編集や撮影などをしているものです。 新しくパソコンを買おうと思っているのですがwinにするのかmacにするのかで大分迷っています。 特に迷う大きな原因は、仕事先がwinであるということとmacのブートキャンプの登場です。 ブートキャンプを使用してmacマシンでwinマシン環境を作った場合、マシン性能はどれくらい引き出せるものなのでしょうか。 もしSD、HDV素材をブートキャンプで扱えるのであれば、今のところ仕事上問題はないのでmacにしてしまおうと思っています。 ちなみに普段使っている編集ソフトはプレミアPRO1.5.1です。そのほかアフターエフェクト、フォトショップ、イラストレータなども使用しています。これらのソフトをブートキャンプで使えたらいいなと思っています。 macに変えた場合、ファイナルカットプロの導入を考えています。 今のパソコンの構成は CPU ペンティアム4 2.6GHz メモリ 1G グラフィックボード NVIDIA GeForce FX 5200 OS windowsXPHomeEditionSP2 です。 それから、macのここがすばらしい!とかwinの自作ならこんなことできるよ!とかももしよろしければ聞かせてください。 わがままで欲張りな質問ですがよろしくお願いします。

  • Macどうですか

    システム7.5-8.6までマックを使っていましたが 現在はWindowsです BootCampなどが出てきているので マックに乗り換えようと 思うのですが 昔のマックのソフトは恐らく使えるのかも不安で Win用のソフトも実際どうかという部分で躊躇しています WinもMacも使われている方 いかがですか

    • ベストアンサー
    • Mac
  • MacがUbuntuプリインストールして売られるのはいつと予測しますか。

    専門性の高い高額な業者しか使わないアプリやオタッキーな用途を除けば、MacでできてUbuntuでできないことは今はもう何一つありません。 昔はドライバがなくて音がでなかったりLANがつながらなかったり無線がどうにもならなかったりしたこともありました。 しかし今はドライバはMac以上に整備されています。IntelMacはもちろん、一般的な自作パソコンの幅広い種類のハード、例えばGeforceやATIの画像ボードはすべてサポート。サウンドもほとんどのボードをカバー。プリンターでも使えないものを示す方が困難です。一般的なintelオンボードではインストール段階ですべてのドライバが入ってます。ストレージやマウスキーボードなどでは動かないものはありません。あるとしたら欠陥品で他のOSでも動かないパーツでしょう。 それに対してMacは未だApple公認の一部の限定されたハードウェアでしか動作できません。Linuxで使えるものと比べて値段が何倍高いのに性能は微妙。 LinuxはMacのような大本だけ、でなく細部までオープン規格ですので後々の互換性は完璧で、Macは開始直後にセキュリティが破られたテストでもLinuxは最後まで破られることはありませんでした。 些細なアプリケーションに大げさな名前をつけて売っていますが無料のUbuntuでは同種の内容はすべて無料でできます。 質問です。 MacがUbuntuプリインストールして売られるのはいつと予測しますか。

  • Macのビデオカード

    Macのビデオカードについてなのですが、GF8800GTやHD3870などの 高めのDirectX用ビデオカードを搭載したモデルがあるのですが、 MacでDirectXをバリバリ活用するシーンがあるのですか? これらのVGAってOpenGLの性能はそれなりだと思ってたのですが、 その認識がそもそもおかしいのでしょうか? それともWindows併用を前提とした選択肢としてなのか、 GPGPUに使うといった目的があるのですか?

    • ベストアンサー
    • Mac
  • MAYAとMacの相性

    こんにちは。Macのユーザーです。事情があって 今度独学でCGを勉強したいなと思っています。 それで、CGソフトはMAYAにしようと一応決めたのですが MacでMAYAを使ってCG制作されている方は いらっしゃいますでしょうか? また、必要スペックに足るMacに買い替えようと思っているのですが IMacでMAYAって動かせるのでしょうか? powerMac(タワー型)は場所を取る上、 デザインが好きではないので、なるべく購入せずにと 思っていたのですが、もしご存じの方がいらっしゃったら 教えていただけますと幸いです。変な質問で 申し訳ないのですが、よろしくお願い致します。 公式のHPでは「動作補償はしない」程度のことを 書いていますが、実際はどうなのかな?と思ったので・・・・。

  • WinsowsとMacのどちらを買うか迷ってます。

    パソコン初心者ですが、WindowsとMacのどちらを買おうか迷っています。私はバンドをやっているので、自宅で音楽ソフトを使って録音した曲を編集したいと思っているのでWindowsとMacどちらがいいでしょうか?周りはMacのほうが音楽ソフトの性能がいいと聞いたのですが本当でしょうか?

    • ベストアンサー
    • Mac
  • TigerとVISTAの必要スペック

    TigerってVISTAと外観が似ているようですが、 グラフィックボードの性能はVISTA位必要なんですか? Macにも3D性能が必要なんですか? Macは一体で売っているので心配する必要はないですが。 Macで統合グラフィックという物はないんですかね? 今使っているMacがRADEONX600でしたが。

    • 締切済み
    • Mac