- 締切済み
論理学→命題と対偶
zeninの回答
- zenin
- ベストアンサー率0% (0/1)
．「明日、雨でなければ、野球をする」が正しいとき 雨であって野球をしても何も．「明日、雨でなければ、野球をする」に違反していません。 雨でなければ、と言うのは何も雨でないときだけ野球をするということではありません。 雨であって野球をしたとすると（2）の前提「野球をする」は成り立ち、雨でないという事はなりたっていません。 従って「 雨であって野球をする」は（2）の反例になります。
関連するQ&A
- 命題で「勉強しないと叱られる」の対偶について
ところどころに次のようなものがありました。 「勉強しないと叱られる」 これは、「勉強しないならば叱られる」となり真と思う命題 対偶をとると 「叱られないなら勉強する」となり、これが真かど うかは・・・ むしろ最初の命題自体 命題とは言わないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 論理的思考についてー特に対偶のただしさについて
論理的思考について知りたいことがあります。以前、何かの本で読んだのですが、言語と関わる分野では、数学の場合と違って、命題に対する対偶が必ずしも正しいとは限らないとのことでした。その時読んだ内容は覚えていませんが、例えば、どのような場合に成り立たないのでしょうか。適切な実例をあげて説明して頂けるとありがたいです。こうした問題に関心のある方、お願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 次の命題の対偶を教えて下さい。
次の命題、 p,qが有理数でp+q√2=0⇒p=q=0 の対偶を教えて下さい。 左辺は分かります。 pかつqは0の否定だから、 pまたはqは0で無い。 つまり、p≠0またはq≠0ですよね？ ですが、対偶の右辺がサッパリ分かりません。 是非是非宜しくお願い申し上げ致します！
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 命題論理がわかりません
いつもお世話になってます。今、命題論理の勉強しているんですがつぎの２つの問題がどうしてもわかりません。正確に言うと、１つずつやっていけば答えはでるんですが、最短の答えの出し方がわかりません。どこを展開したり、まとめたりすればいいんでしょうか？？１問だけでもいいのでおしえてください。 （1）((β∨￢α)∧(γ→β))∨((γ∧β)∨((α∧￢β)→γ)) (2)((α→β)∧(β→α))→((α∧￢β)∨(￢γ→(((α∨β)∧γ)→γ))) おねがいします
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 命題論理に関する英単語
高校の数学Ａで命題論理を学習すると思うのですが、この命題に出てくる数学専門用語の英訳で困っています。 まず命題は「proposition」で間違いないと思うのですが、いくつかの文献を調べると、逆は「converse」、裏は「converse of contrapositive」、対偶は「contrapositive」となっています。これが本当であれば、対偶を学習してから裏を学習しなければいけないような気がします。そこで、以下２点について質問させて頂きます。 １）逆、裏、対偶の英語表記は本当にこれで正しいでしょうか？ ２）英語圏の国（例：アメリカなど）では、この命題はどのような順序で学習するのでしょうか？ 上記のうち、どちらか一方だけでもお答え頂ける方がいらっしゃいましたら、ぜひ教えて頂きたいと思います。宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 命題の問題について
命題の問題について困っています。 学生に勉強用のレジュメをつくるので、命題の問題を以下のような 問題を作ってもらいました。 「会議に参加したのは役員のみである」「Y さんは会議に参加した」 という命題が真であるとき、どちらの命題からも確実に正しいといえ るものは次のうちどれか。 1．役員はY さんのみである。 2．役員以外は会議に参加しなかった。 3．Y さん以外にも役員はいた。 4．役員以外も会議に参加した。 5．Y さんは役員である。 で、答えは５ということなのですが、 選択肢２が正解でない理由がどうしてもわかりませんでした。 選択肢２は最初の「会議に参加したのは役員のみである」という命題 と対偶の関係にあると思いますので、正しいといえると思うのですが… 詳しい方がいらっしゃいましたら、ぜひ、ご教授いただければと思いま す。
- ベストアンサー
- 数学・算数