• ベストアンサー

防衛費増額は徴兵に使われる?

防衛費増額するそうで、国民を徴兵し戦争に連れていくための費用ですかね?

  • 政治
  • 回答数5
  • ありがとう数5

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#254374
noname#254374
回答No.5

徴兵の前に憲法改正または解釈変更しないと、徴兵は無理です。 改正も9条だけでは駄目です。 条文の個数を「9条」を1個としたら、少なくとも9条を含めて「5個の条文」を改正または解釈変更しないと無理だと思う。 回答でもありましたが、徴兵にすると組織は弱体化します。 30年以上前の陸自の若手隊員の姿を説明します。 中卒者の隊員が珍しくありませんでした。 自分の名前と住所以外の漢字は書けない読めない隊員がいたり、ヤクザや愚連隊上がりの様なヤンキーっぽい者もいたり、元ヤンキーは上の者に対する姿勢は良いが、同僚や下の者に対する姿勢は裏社会そのものです。 やはり、暴力沙汰が多く辞めさせられます。 何でそのような者が自衛官として採用されたのか?疑問に思うでしょうが、募集に従事する業務に問題があり、自衛隊に入隊させれば、募集した者は評価され昇任や昇給も優遇されてました。 ですので、社会でフラフラしている者を手当たり次第で見つけては自衛官にさせていました。 採用試験の学力試験は試験官も募集に従事する自衛官ですが、合格出来るように解答をわざと教えていました。 今は密告を恐れて出来ません。 逆に階級、上下関係なしに隊員同士が監視や警戒しつつ、不正があれば即バレるように、嘘を付くには、周囲の全員が嘘を付かないと成立出来ない悪い環境です。 隊員同士が一挙動一挙動を互いに常に見ています。 別の大きなストレスに隊員が悩みを抱えています。 男女共にトイレの一つ一つの男性便器こどや個室の一室一室には「悩み相談ダイヤルやサイトの案内情報」が貼られています。 昭和末期〜平成初期の時代に非任期制自衛官への候補試験で合格した隊員は「バブル〇〇」と呼ばれでした。 一次試験の学力テストは自力で何とか合格ラインまで達成しないとパス出来ませんが、二次試験の実技や体力試験、面接は不正ではないが不正紛いの操作は可能でした。 まず、「やる気」を全面にアピールすれば他の科目が合格ラインギリギリでも殆どは合格です。 定年まで自衛官として生きることが約束されます。 やる気さえ見せれば合格点数は自動的(不正操作)に付いてきます。そういう時代でした。 今、現在、そのような時代を過ごした隊員は殆どが定年退職されて、自衛官として残存しているのは、正式な定年年齢を過ぎて、再任用で自衛官としてやっている人達です。 現在の若い自衛官は、高卒も大卒もバランスよくいますが、バブル時代の新隊員より遥かに「能力が高い」です。教官も助教も優れものが多い。 「能力高い」とか「優れもの」とは一般的に指すものではなく、自衛官としての基準で判断してます。 バブル時代の新隊員の内訳を大雑把に示すと、高卒6〜7割、大卒など高卒以上2〜4割、1〜2割前後迄が中卒者でした。 中卒隊員でも、非任期制自衛官になった隊員は僅か数%です。後の3割も満たない者が良くて任期満了除隊者、7割前後の者が問題を起こして依願退職です。 その他、1割前後が進路変更による依願退職です。このパターンの元隊員が人生勝ち組に多い。平均以上に能力が高いからです。 かの大戦以降、日本は徴兵制の経験は無いが、これまで述べた通り、徴兵制と同レベルの隊員を過去に採用し、能力の無い隊員が多いことから失敗してます。 そのような国内情勢において、徴兵制を採用したらこれまでの自衛隊の継承が断ち切れてしまう恐れが大きい。 良い面ではなく悪い面のイメージしか浮かびません。

その他の回答 (4)

  • mekiyan
  • ベストアンサー率21% (700/3318)
回答No.4

今の自衛隊の予算の殆どは人件費で消えてなくなるので、装備のほうに力を入れるためですがな。徴兵などすればロクでなし兵隊さんばっかりになってしまいます。根性のある志願兵のみです。

  • g27anato
  • ベストアンサー率29% (1166/3945)
回答No.3

違う。 …日本には「徴兵」が無い。 無いから使わない。 …「募集」に使う。

回答No.2

いいえ

  • agehage
  • ベストアンサー率22% (2555/11363)
回答No.1

日本で徴兵は相当に難しいので、しばらくはないと思います 「いやいや徴兵されるって」とお考えの場合でも、まずは退役自衛官、次に専門職の人からとなります 専門職とは土木関係の技師、無線従事者、航空産業、航海士などでしょう。

関連するQ&A

  • 日本保守党は防衛力強化を訴えるなら、徴兵制を?

    日本保守党は防衛力強化を訴えるなら、徴兵制を公約に掲げるべきなんじゃないですか?

  • 大韓民国が徴兵制を続けるのはナゼ?

    日本にも徴兵制が行われるのでは? という危惧に対し 近代の戦争は、武器も戦闘もハイテク化していて、相応の知識やスキルが求められる 徴兵制で半ば強制的に連れてこられたヤル気も知識も低い連中を頭数だけ揃えたところで、役には立たないし費用対効果も低い。 よって、徴兵制はあり得ない とのこと 戦争が近代化してるのは世界共通だと思いますので、徴兵制が意味を持たないのも世界共通のはず なのに、大韓民国が徴兵制を続けるのはナゼなのでしょうか?

  • 防衛予算の増額に文句を言う人はすごく多いような?

    防衛予算の増額に文句を言う人はすごく多いような気がするんですが、なんで?高額兵器ばかり買うな、とかですね。 別に高性能な兵器が安価で買えるなら、もちろんそれはそれでいいんですけど、 逆に防衛予算を政府がケチってしまったら、その方が不安じゃないですかね? 東アジアがこんなにキナ臭い情勢で、一方、アメリカの相対的なパワーは凋落気味…パックス・アメリカーナの一翼を、日本に肩代わりして欲しいと思われている国際情勢… 防衛予算を増額しなかったら、代わりにどうしたらいいんでしょうか?

  • 「個別的自衛権に拘ると徴兵制採用の可能性が上がる」

    一部ネットで、安部政権は集団的自衛権容認後は、徴兵制を導入しようとしていると言う反対意見で、「むしろ、個別的自衛権に拘ると徴兵制採用の可能性が上がる」とラジオで言っていた人がいました。 その人の理屈は、「例えば、スイスは集団的自衛権を認めず、個別的自衛権に拘っている国で、そのために徴兵制を導入している。」 「志願制に変更すべきか国民投票をしたが否決された。」 「個別的自衛権だけでは一カ国で戦うしかないので、重武装になるしかない。そのためスイスは徴兵制だけでなく、核シェルターやマシンガン・ライフルの所有。もしも大国との勝ち目の無い相手と戦争になった場合は、焦土作戦に入り自国を焼き尽くして相手に実りを与えない最終防衛策を、国土防衛マニュアルに示している。」 つまり、日本もこのまま個別的自衛権だけに拘るなら、徴兵制や核武装などの重装備に変えざる終えない。 これの説得力のある、反対意見お願い致します。

  • 徴兵

    今、徴兵だなんだとか言ってる人って、やたらと戦争したいんだろうか?実際問題、徴兵はかなり無理があり、自衛隊からも嫌がられる。兵隊のレベルが下がるから反発があるでしょう。おまけに今自衛隊に入るのに倍率高いの知ってるんだろうか?昔と違いますよ。誰かに洗脳されて徴兵だの自衛権反対だの意味不明な事言ってるんでしょうか、あの人達?

  • 徴兵を回避する方法

    私の父方の曽祖父は戦争中、徴兵を免れたそうなのですが、 その理由と言うのが、徴兵で農村の男手が極端に減ったために、 農業要因として徴兵されずに済んだそうです。 そのような理由は認められたのでしょうか? ちなみに曽祖父は、農業などやらずに雑貨屋や豆腐屋などの商いをし、 それでお金が足らないときは土方として国土開発に従事したそうなので やはり矛盾します。 私の祖父は虚言癖があり、この話も話すときによって内容が変わります。 以前は「醤油を飲んで血圧を上げて徴兵を免れた」 と話していました。 醤油を飲んで徴兵を回避することはできるのでしょうか。

  • 徴兵や稲田氏が述べていることについて…

    こんにちは。 初めまして。 今回は、徴兵制や、昨日の内閣改造で防衛大臣に当選した稲田氏が述べる「男子も女子も自衛隊に体験入学すべき」という記事が私を不安にさせており、皆様の意見を聞かせて頂こうと思い、質問させていただきます。 皆様もご存知だと思いますが、昨日2016/08/03の内閣改造で稲田氏が選ばれ、今、問題になっております。 そこで、前からだそうですが、稲田氏は「男子も女子も自衛隊に体験入学すべき」と提案しているそうですが、これは日本憲法18条で違反しないのでしょうか。 また、徴兵制は安倍総理大臣が、去年ぐらいですが、生放送のCafe Staやニュースなどで「いつかは徴兵制になるんではないか、野党はこういうキャンペーンをずっと張っているんですね。でも、意外とそうかもしれないと不安を持って受け止めておられる方々がたくさんいらっしゃるんです。ですから、これははっきりと申し上げておかなければならないと思うんですが、典型的な無責任なレッテル貼りだと思います。 憲法18条には意に反する苦役、これはダメですよということが書いてあります。そして徴兵制度の本質は、意思に反して強制的に兵士の義務を負うことです。ですから、徴兵制は明確に憲法違反なんです。これは憲法解釈で変える余地は全くありません。これははっきりと申し上げておきたいと思います。 「安倍さんが代わったら分からないでしょ?」という人がいるんですが、これは私が言っているだけではなくて、明文に反していますから、憲法にはっきりと意に反する苦役はダメと書いてありますから、これは政権が代わろうとも変わることはありません。」や「安全保障関連法案を審議する参議院の特別委員会で、安倍首相は30日、徴兵制について「明確な憲法違反で導入は全くありえない」と説明した。  野党側は、集団的自衛権の行使容認と同じように、憲法解釈を変えれば徴兵制も可能になるのではないか、などと繰り返し指摘しているが、安倍首相はこれを明確に否定した。  安倍首相「徴兵制は憲法第18条が禁止をする、意に反する苦役に該当します。明確な憲法違反であり、徴兵制の導入は全くありえない。総理大臣が代わってまた政権が変わっても、徴兵制の導入はありえない。子供たちが兵隊にとられるという徴兵制がしかれることは、断じてないということは、明快に申し上げておきたい」」と述べ、国民も安心したと思いますが、これでまた一層不安にさせたと思います。 私も、生活で影響出るぐらい不安です。 そもそも、稲田氏はお子様が居まして「徴兵制は嫌だ」と自ら仰っている記事をインターネットで見ました。 それで、徴兵制ではなく、男子も女子も自衛隊に体験入学すべきとしたそうです。 なんで体験入学までさせようとするんでしょうか。 私はこの意見は徴兵制の分類だと思います。 また、何故、安部さんが日々努力して国民に訴えた“安心”はそうなってしまったのですか。 私は確実に反対です。 皆様はこの意見に対し、どう思いますか?

  • 防衛費増額

    どこかの議員が今の防衛費では大いに不足なので、最低、今の倍である11兆円規模の予算が必要であると発言したそうですが、その財源、その予算の内訳、特に兵器開発費、兵器購入費、人件費、そして、今後の自衛隊の規模をどの位にするのかという具体的な案があるのでしょうか?これについてお答えください。宜しくお願い致します。

  • 日本の防衛費は

    ロシアのウクライナ侵攻で、日本の防衛も真剣に問われることとなりました。 今まで与党は、防衛費の横ばいか少し下降気味にして補正予算で増額 するという対策をしていました。 野党はずっと反対していて、反対の理由は福祉予算の増額というもの です。 しかし、攻撃を受けて死んだ人に生活費をあげても意味はありません。 葬儀費用なら分かりますし、負傷者に傷病予算を組むのも頷けますが どうなんでしょう。 回答をお願いします。

  • 徴兵制度と兵役

    1、徴兵制度と兵役とは同じ意味でしょうか?   例えば、韓国ではある一定の年齢になると兵役の義務があるようで  すが、こういうことも含めて徴兵制というのでしょうか? 2、日本でもし戦争が起こった場合、昔の赤紙のように、無理やり戦争  にかりだされるということは、憲法上(身体の自由)ありえないの  でしょうか?立法によって可能にはなりませんか?   もし、ありえないとしたら、そのような国は世界でどれくらいある  のでしょう?現在徴兵制が行われていない国家は全て同様でしょう  か? 3、アメリカでは現在徴兵制がないようですが、ベトナム戦争のような   状況 (あるいはもっと厳しい状況)になっても、一般人が強制   的に徴兵されることはありませんか?  以上よろしくお願いいたします。