- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞分詞構文のbeingの後の品詞は形容詞や過去分詞でなければいけないという縛りはありますか？ ⇒いいえ、名詞・形容詞・副詞（句・節）ということもあり得ます。 例： Being a little child, he did not give up challenging. 「彼は幼い子どもだったが、挑戦をあきらめなかった。」 She being not so tall, the skirt is too long. 「彼女は背がそれほど高くないので、そのスカートは長すぎる。」
関連するQ&A
- From being so long〜解釈について
添付ファイル文章の From being so long 〜の部分について、 文法的にどうなっているのか、疑問があります。 これは文法的に 分詞構文？なのか 前置詞+動名詞なのか分からないです。 分詞構文ならbeing だけだと思うのですが、また、接続詞+分詞構文の形ならルールとしてオッケーだと思うのですが。また、 From の後に名詞だと違和感感じないのですが、動名詞が後について、〜だったのでを表す形が見たことがなく、疑問に感じます。 分詞構文に意味を明確にするため、 接続詞以外の前置詞を置くような事例もあるのか、from の後にbeing が続いていくのもあるのか分からないです。 解説お願いします
- ベストアンサー
- 英語
- 分詞は形容詞？
初歩的な質問になるのですが、分詞について理解しかねて いる事があります。 例えば「excited / exciting 」を辞書で調べると、品詞は 形容詞となっています。 “I'm excited about it.” のようにbe動詞の後にくるので, 品詞で表わすと形容詞なのだろうと思います。 そして「分詞」の意味を確かめたところ、 （分詞…動詞が形容詞的な働きをすること）とありました。 “分詞は形容詞的な働きをして、品詞としては形容詞”という事が ( 形容詞のようで形容詞？) と混乱しています。 言葉の言い回し方になるのかもしれないのですが…。 また、分詞は品詞で表わすとすべて形容詞なのでしょうか？ 随分と勘違いをしていたり、上手くご質問できていないかも しれませんが、ご説明を頂けると大変有難いです。
- ベストアンサー
- 英語
- beingの省略の謎～過去分詞で始まる分詞構文について
過去分詞で始まる分詞構文は、過去分詞の前にbeingが省略されているといわれています。 例えば、（Being) Made of wood, the house burnt down in a moment.という感じです。 しかしながら、どうしてbeingは省略されてしまうのでしょうか。これが省略されなければ、分詞構文は現在分詞出始めるのが基本という形で文法規則もわかりやすくなると思うのです。 どうしてbeingは省略されてしまうのか。その謎をわかりやすく説明してください。どうしてなのでしょうか。教えてください。
- 締切済み
- 英語
- 分詞構文について
いつもお世話になっています。 分詞構文で、「being 形容詞・名詞」のbeingは省略できる、という説明がありました。これについて、 １、「having been 形容詞・名詞」の場合も省略できるのでしょうか？ ２、「形容詞句・名詞句」ではなく、「一単語の形容詞・名詞」の場合もbeingを省略できるんでしょうか？ 実は、「一単語」の場合はできない、と教えてもらったんですが、 Unmarried,she enrolled in harvard university. （そのとき独身の彼女は、1990年にハーヴァード大学に入学した） という文章を見たので、これは一単語の形容詞なのにbeingが省略されているので疑問に思いました。（これは分詞構文の文だそうです） それから、beingやhaving beenは一般に省略できる、ということについて、 ３、having been doingをdoingだけにすることはできますか？ 長くなりましたが、以上三点について教えていただけたらと思います。
- ベストアンサー
- 英語
- 受動態の文の品詞を教えて下さい
(能動) He loves her. (受動) She is loved by him. She(S) is(V) loved(過去分詞？) by him（前置詞句の副詞的用法）.SVの第1文型？ この品詞の分け方であってますか？ isが動詞（自動詞？）で、lovedの品詞は過去分詞ですか？ 変な質問ですが、過去分詞ってなんですか？動詞ですか？形容詞ですか？ isの後ろに形容詞が来ているということでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- beやbeingはどんな意味があるんでしょうか？
the brain in human beings. there may be excess dopamine activity. these abnormalities could be due to genetics. この、beとか、beingという英単語の役割がよくわかりません。（よく長文では目にしますが…） 具体的には、単純に「ある」とか、「存在している」という意味をもっているのか、 それとも文の構造として様々な意味合いを持っているのか等です。 私には、一見、なんの意味ももたないように思えます。 be,beingによって、どういったニュアンスが生まれるのか 概要を教えていただけないでしょうか。 過去ログを検索して、過去分詞的な意味合いを持つ事は理解できました。 （「～されること」のように，受身の意味で動名詞にすると， be ＋過去分詞という受身の be の部分に ing をつけて，being ＋過去分詞になる。） また、文頭のbeingで分詞構文になることもわかりました。
- ベストアンサー
- 英語
- 過去分詞と不定詞の用法の扱い方について
こんにちは。 先日、動名詞と現在分詞について下記（http://okwave.jp/qa/q6938828.html）にて 質問させて頂きました。その関連で過去分詞と不定詞について質問させて下さい。 まず、過去分詞の用法は、 ・受身の働き ・完了の働き ・副詞・形容詞の働き ・分詞構文 の4つですよね。 be動詞がつかず、また分詞構文のように、過去分詞の直前に","が無い場合の過去分詞は、 必ず形容詞・副詞の役割をするんでしょうか？そして、直前の単語にかかるんでしょうか？ 形容詞・副詞のどちらかというと、修飾候補が多すぎて悩んでしまいそうです。 見分ける方法はありますか？ また、不定詞については、 ・不定詞の名詞的用法 （つまり、主語・動詞の目的語・前置詞の目的語・補語という役割を持つ？動名詞と同じ訳し方をすればいいという事ですよね？） ・不定詞の形容詞用法 ・不定詞の副詞用法 があると思いますが、例えば前置詞の目的語に不定詞が来る場合、 of to～という構造もありうるという事ですか？ また、形容詞・副詞用法が別々にあるので、これも修飾候補が多すぎて悩んでしまいそうです。 ２つの用法を見分ける方法はありますか？
- ベストアンサー
- 英語
- 分詞構文でいいのでしょうか。
もし摩擦がなくなったら・・・という文章の中で ～feet would slide along, unable to grip the ground. という文があるのですが、unable以下はbeingが省略された分詞構文と言って良いのでしょうか。unableが形容詞なのでいまいち【分詞構文】と言って良いのか迷っています。 訳には「足は地面をつかむことができず、滑ってしまうだろう」となっています。
- 締切済み
- 英語
- 1語の形容詞が後ろから修飾しているのはナゼ?
There were a few seats( ). 空欄候補は… 1.left 2.to be left となり、正解はleftです。leftはv.p.pで形容詞みたいに働くそうですが1語の形容詞が後ろから掛かる理由を聞いても判然としませんでした。こじつけで役割のない形容詞はbeingを補って分詞構文にしてしまえば解決しそうですが、英語の論理が働いているのならちゃんと知りたいので、どなたか解説よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 英語
お礼
解決しました。ありがとうございました。