- ベストアンサー
アシカについて...
隣国の者ですが、アシカについて質問します。 韓国では普通、独島アシカと言います。 こちらからは独島が朝鮮領であるからアシカも収奪された、 というのが一般的な感覚みたいです。 私は竹島問題に結構長く調べており、 そんな中にアシカが日本列島近海に主に生殖したと知ったんですが、 日本ではアシカが狸のみたいに日本を体表するような動物とされますか？どれ程の認識が形成されているか気になります。 私は最近、アシカは日本では我国の虎のような動物であると言いながら、かつての日本漁民のアシカ狩りは朝鮮とは全く関係ないとネット上で言いまくていますが、アシカについてもっと詳しく知りたくて質問しました。宜しくお願い致します
- mrym26
- お礼率75% (40/53)
- 生物学
- 回答数2
- ありがとう数4
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
たしか独島アシカは、竹島を占領している韓国軍に狩りつくされた筈です。今は絶滅していると聞きます。 まあ、トキと同じでDNA的には固有種でもないみたいですから、日本が再専有したら移入すれば良いだけかもしれません。
その他の回答 (1)
- aeromakki
- ベストアンサー率36% (870/2374)
韓国は昔、竹島に特に興味がなかったようです。 韓国民は昔は、日本人と違って魚食べなかったから、漁民はほとんどいなかったようだし。 朝鮮戦争後に地下資源の問題が出てきたら突然、日本が侵略した！と韓国は騒ぐようになったという認識ですね。 少なくとも、日本の資料を見る限りではですね。 アシカが日本国内で絶滅したという認識になったのは1998年のようです。 第二次世界大戦後も野生でいたんだ、というのが個人的には驚きです。 むしろ、独島以外にいなかったらしいので、その頃までに中韓では絶滅してたんでしょうか？ 中韓の人々は肉食だから、早い時点で食べ尽くしちゃったのかもしれませんね。 阿片戦争とかもあったし、その頃までに貧民が食べ尽くしちゃったのかもしれませんね。 何でもかんでも日本だけのせいにせずに、英米露だけには中韓も、補償を要求したらいいのにねえ。 韓国を放置しておくと、日本を侵略する橋頭堡にされるから、韓国併合するしかなかった、というのが日本人の大半の理解だし、外国舐めてて中国が英仏露に侵略され放題だった上に、韓国は異常に識字率が当時低くて、自国で何も対策を取ろうともしなかったわけでしょう？ スペインにも賠償求めてもいいんだろうに。 韓国の言うことを聴いてくれそうな国が日本しかないんだけど、既に支払った賠償金をもう一度払え、と言う前に横取りした輩をちゃんと国内で捜査してほしいよ。 二重取りがイカン、詐取は犯罪。
お礼
詳しい説明ありがとうございます
関連するQ&A
- 竹島は本当に日本の領土ですか？
中国新華社通信は「韓国は西暦５１２年から独島（トクト、日本名竹島）を領土として記録しており、日本は１９０５年から自国の領土とみなした」と報じました。 また、新羅・智證王時代の５１２年、異斯夫（イサブ）将軍が于山国を征伐した時に独島も一緒に服属させ、朝鮮・成宗時代の１４７１年～１４８１年には于山島（ウサンド）と称して、鬱陵島（ウルルンド）の管轄に置いたと、独島領有権の由来を詳しく報じました。 特に、日本は１６６７年当時、文書を通じて独島が朝鮮の領土だと認めており、１８９６年、日本外務省の「朝鮮国交始末内深書」に独島が朝鮮の領土という点を明確に表示したと強調しました。 反面、日本が歴史上で独島を初めて認知したのは１６１８年で、ある漁夫が漂流していたところ初めて発見し、竹島と呼びながら臨時の停泊地として活用し、 明治維新以後、朝鮮に対して鬱陵島と独島の開放を要求し、１９０５年独島を竹島と命名して、一方的に自国の領土にみなし始めたと説明した。 上記は東亜日報の記事ですが、 竹島が日本の領土と思われる方はこの記事にどう反論なさるか教えて下さい。
- ベストアンサー
- 政治
- 日本人皆さんは考えを少し変わることはどう。?
日本人皆さんは考えを少し変わることはどうでしょう。? 独島=竹島領有権問題についてまた考えてそのような妄言はやめましょう。！独島=竹島は昔地図でも朝鮮の領土に明らかになりまして。！正直に行ったら独島=竹島は朝鮮の領土に証明されたことです。もう諦めて下さい。日本がそう主張しても関係無いだけど私は日本の危険に陷って行くことがとても心配でしょう。！嘘を行ったら何が良いでしょう。？国際社会でも韓国の領土だと証明され日本を強く批判しています。もしやUNや国際社会が日本を外面して仲間はずられならどうするつもりですか。？そんなことはもう諦めてくれる方が良いという私の見解です。日本が考えを少しでも変わってお互いの過ちを許して和解して仲良くすることが出来るそんな時代が開けられることに待っています。すみませんが勘弁して下さいよ。お願いします。
- 締切済み
- 国際問題
- 独島(日本名:竹島)は明らかに韓国固有の領土なのに
独島(日本名:竹島)は明らかに韓国固有の領土なのに、なぜ日本は未だに独島の領有権を主張するのですか？ 国際的にも認められています。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 聞いたままだと思うのですが
今最も熱い話題の一つである「竹島」について、ささやかな疑問があります。 「竹島」は古来より日本では「たけしま」と呼ばれていたと、昨今のテレビ報道で解説していたと記憶しております。 韓国では「独島（どくと）」と呼んでいますね。 そのことについて、かねてより以下のように感じておりました。 「島の名前？竹島だよ」「？」「た・け。竹に島と書いて、た・け・し・ま」「あ～」という会話が数百年前の日本人と朝鮮人との間であって、昔の朝鮮人が仲間に説明するときに朝鮮語で頑張って「た・け」と発音しようとしてできなくて、訛ったのがそのまま受け継がれていったのではないかな、という気がしてならないのです。 昔は存在しない島のそばにあって、そちらが地図上では竹島と呼ばれていたということも聞きましたが、いずれにしろ「竹島（たけしま）」という呼称自体は歴史的に存在していたようです。 韓国が言うとおりに昔から韓国の（というか朝鮮？）ものであれば、別に全然違う発音の名前でもいいはずなのに、なんでわざわざ「独島（どくと）」なんでしょう？ 語学的な観点、または朝鮮語の聞き取りや発音について詳しい方の回答をお願いしたいと思います。
- ベストアンサー
- 韓国語
- 秀吉の朝鮮出兵と日韓関係
ニュースを見て、ふと、疑問に思ったので質問させていただきました。 https://news.yahoo.co.jp/pickup/6307883 今回の「レーダー照射」問題に限らず、日本と韓国との間には、隣国であるにも関わらずというか、隣国であるが故に、という印象さえも持つのですが、慰安婦問題、国際観艦式を巡る「旭日旗」問題、竹島(独島)問題などなど、「確執」ということを越えて「偏執」と思われるほどの韓国側の対応があるような印象を強く受けます。 詳しくは知りませんが、日本と、中国や朝鮮半島との関係は、「歴史認識」などを巡っていろいろな書籍などを通じて言い尽くされているように思いますので、質問の趣旨ではありません。 ただ、「秀吉の朝鮮出兵」に関わって、下記の２点について、歴史に関心を持っておられる方に、ご意見を伺いたいと思い、質問させていただきました。 （１） 日本と韓国との間に横たわる上記のような問題の背景に、秀吉の朝鮮出兵は 影響を与えているでしょうか？？？ （２） 影響を与えているとすれば、今日まで引きずるその原因(朝鮮出兵が残した 「しこり」のようなもの）は何だと考えますか？？？ 「ご意見を伺いたい」という趣旨ですので、ＢＡは選ばないで締め切ります。それでもよろしければ、お願いいたします。m(_ _)m
- 締切済み
- 歴史
- 1900年における韓国の竹島に対する認識
大韓帝国は石島と呼ぶながら竹島の存在を認めて（1900に初めて）、統治したことを示す証拠として （http://www.mofat.go.kr/press/hotissue/dokdo/20090312/1_7946.jsp#go05）をあげる人がいます。 他方、日本政策研究センターのブックレット「ここがおかしい中国・韓国歴史教科書」では 竹島を朝鮮の「漁民たちが漁をする拠点として活用してきた」という資料は存在しませんし、事実でもありません。そもそも1882年と1900年の二度にわたって、朝鮮側が鬱陵島の調査を行っているのですが、その際に彼らは竹島を確認していないのです。19世紀末にすら確認できなかった竹島を「漁民たちが漁をする拠点として活用してきた」はずがありません。 とあります。 1900年における韓国の竹島に対する認識はどのようなものだったのでしょうか？
- 締切済み
- 歴史
- 【竹島は日本の領土？朝鮮の領土？】
新聞を読んでいたら、竹島問題で韓国が歴史の捏造を認める記事がありました。 『竹島問題で韓国が捏造を認める』 展示パネル撤去 独島博物館 竹島位置に誤り（産経新聞） 韓国政府によって、竹島（韓国名・独島）近くの鬱陵島に建設された「独島博物館」のレリーフが、資料と食い違っていることが分かり、博物館は近く撤去することを明らかにした。入口近くのレリーフは韓国の古地図をもとに、竹島が韓国領だと主張するために分かりやすく示したシンボル的展示だが、以前から日本人研究者が、「悪質な史実の歪曲だ」と指摘していた。 レリーフは朝鮮半島と鬱陵島、そして韓国が「竹島を指す」と主張している「于山島」などを単純化して、描いている。1481年に完成した朝鮮の地誌『東国與地勝覧』に所収されている古地図「八道総図」をもとにつくられ、1997年8月の会館当初から展示されている。 韓国側は、「八道総図」が、日本側が竹島領有権主張の『隠州視聴合記』（1667年）より200年近く古いことから、この図を領有権主張のよりどころにしており、同館のパンフレットの表紙にも印刷している。 ところが、地図では鬱陵島のすぐ西隣に于山島が描かれているのに対し、レリーフでは竹島の位置に当たる鬱陵島の東側に于山島を配置。さらに、鬱陵島から竹島までの実際の距離を鬱陵―于山島の距離として表示しており、「于山島＝竹島」を印象づける展示となっている。 産経新聞の取材に対し、同館の研究員（30）は、位置が違う理由は「来館者がより見やすいように」と説明したが、「日本の研究者からクレームが多く、紛争の火種になるので近く撤去する予定だ。年内には別の展示に取り換える」として、撤去する方針を明らかにした。于山島は、実際には打つ陵島の東隠岐、2.2キロにある「竹嶼（ちくしょ）」との見方が定説。 ・竹島問題に詳しい下條正男・柘植大教授の話 「于山島が竹嶼であることは日本側がずっと主張し、レリーフの誤りも指摘してきた。本当に取り替えるなら正しく取り換えるか興味深い」』 （2007/5/5）産経新聞（紙面）より引用 何故かWEBソースが見当たらなかったのでテキスト起こしをしました。 「独島博物館」のWEBサイトには、誇らしげに以下の通りの記述があります。 「八道總圖」（1486年頃) 『新增東國輿地勝覽』の中には八道總圖と江原道別圖に鬱陵島と于山島(独島)が描かれている。これは独島が描かれた現存する地図として最初で、朝鮮前期独島が朝鮮の領土として管理されていたのを証明する。 そして、この博物館のレリーフには、古地図では鬱陵島の西側にある「于山島＝竹島」が、東側に移動しています。 明らかな歴史の捏造です。 竹島が６００年の年月を経て、ぐるりと移動したのでしょうか？ 韓国は「于山島＝竹島」と主張して、そのようなレリーフを掲示していますが、根拠としている古地図「八道総図」では位置関係が全く逆です。 韓国側の主張は竹島の位置が東西逆であり無茶苦茶ですが、あの韓国が捏造を改めると言うのだから驚きです。 我が国の研究者、或いは島根県の関係者による尽力の成果ですね。 竹島が韓国領である合理的根拠はあるのでしょうか？ 現在、韓国が竹島を「不法占拠しているという事実」は存在しています。 しかも、不法占拠を行う過程で、日本人漁民を殺害（第一大邦丸事件）しています。
- ベストアンサー
- 歴史
- 日本統治下の朝鮮における日本人による朝鮮人への蛮行
戦後、朝鮮人たちは自分たちは敗戦国民ではないという理由で引き上げしようとしていた日本人や日本列島の日本人に対して殺人・強盗・強姦等の加害行為を行っておりましたが、このことを指摘すると韓国朝鮮人は日本統治下における日本人の加害行為を引き合いに出します。 このやり取りについて自分なりに調べては見たのですが、戦後の朝鮮人による蛮行については日本人の手記に克明に記されているものを見たことはあるのですが、日本統治下の朝鮮については言語の収奪とか土地の収奪といったような総督府の行った政策については書かれているのですが、日本人による朝鮮人への蛮行を具体的に記したものというのは見たことがありません。 朝鮮人が戦後の蛮行を指摘されると、日本統治下の朝鮮を引き合いに出すぐらいですから、日本人は戦後の朝鮮人の蛮行とは比べられないほどの殺人・強盗・強姦を日本統治時代の35年間に犯しまくったのでしょう。そのような日本人の蛮行を資料を基に教えてください。
- ベストアンサー
- 歴史
- ★★ 韓流ドラマに夢中の貴女に質問です♪ ★★
(1) 日本固有の領土「竹島」を韓国が勝手に兵隊を置き実効支配してしまっています。 あなたは日本人としてどう思いますか？ (2) 対馬列島まで韓国は「対馬」は朝鮮人の物であると言い始めています。 あなたは日本人としてどう思いますか？ （※もし何となく実感がわかなかったら「竹島」と「対馬」の部分を貴女のとても大事な物に置き換えて考えてみて下さい。）
- ベストアンサー
- アンケート
お礼