- ベストアンサー
ウクライナ戦争はウクライナの挑発で始まったのでは？
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
私もそう思う NATOに加盟するというのは明らかに挑発であり、プーチンは以前からNATOに加盟するなら軍事行動を起こすと宣言してました それなのにNATO加盟を進めたからこうなったのだと思います
その他の回答 (3)
- seto2004
- ベストアンサー率23% (160/691)
たとえ挑発しようが暴言を言おうが 他の国へ武力侵害侵攻する理由にはなりません
- kaitara1
- ベストアンサー率12% (1119/8887)
今の時点ではそういう解釈も成立するのではと思います。ナトーおよびＥUの拡大というのはロシアの誇大なプライドや過大な被害妄想をを大いに刺激していたと思います。これ以上は我慢できないというプーチン氏の決起だったのではと想像します。
- fujic-1990
- ベストアンサー率55% (4505/8062)
> ロシアを挑発しつづけたのが戦争の発端ですよね？ えッ？ 具体的にどんな挑発をしていたんでしょうか？ テレビで解説者が「非核三原則を持っているのは、世界中で日本とウクライナだけ」と言ってました。もしかして世界の支援をアテにして非核三原則を持っていることがロシアに対する「ロシアなんて怖くないぞ」という挑発になっていたりします？ ウクライナがロシアを挑発していたとすると、日本もロシアや中国を挑発していることになるのかもしれないので、是非教えて下さい。 我が家には父と故安倍元首相がしっかりと握手している記念写真が飾ってあったりして、まったく力がないわけではないので、機会があったら挑発を止めるようにその筋に言いたいと思います。 一体何が挑発なのか、ぜひぜひ教えて下さい。
関連するQ&A
- 【ロシア・ウクライナ戦争】日本はウクライナに１兆円
【ロシア・ウクライナ戦争】日本はウクライナに１兆円を軍事支援しているが、すでに１８%の領土がロシア側の手に渡っています。このままロシア・ウクライナ戦争を無駄に先延ばしすると全ての領土がロシアの手に渡ってしまうのでは？アメリカも投資しているので全滅することはないと思っているのだろうか？プーチン大統領はゼレンスキー大統領を殺すつもりだ。
- ベストアンサー
- 英語
- 【日本の岸田首相が戦争中のウクライナのゼレンスキー
【日本の岸田首相が戦争中のウクライナのゼレンスキー大統領をアメリカのニューヨークに呼び付けるそうです】岸田総理大臣はどんな見返りをゼレンスキー大統領に与えるつもりなのでしょう？ 戦争中の大統領をニューヨークに行かす神経が分からない。最高司令官を他国のしかも遠いアメリカに呼んで見返りが食料支援とかだったらブチ切れると思います。数千億円規模の支援を行うはず。日本の６月の地方総選挙で自民党の支持率を上げるためにゼレンスキー大統領をアメリカに呼ぶな！日本国民の数千億円の税金で自民党の岸田政権の支持率を買うな！こんな首相は嫌すぎる！！
- ベストアンサー
- 政治
- ウクライナ戦争の終結はどう治まるのでしょうか？
1．ウクライナがNATOに加盟しておればロシアも簡単に攻めて来られなかったと思われますが？ 2．ロシアにしてみれば、ソ連時代には同族であったウクライナがＮＡＴＯに加盟しそうになって急遽ウクライナに侵攻して来たわけですね。 3．ロシアの要求はウクライナの中立をしつっこく要求しています。 4．ウクライナにしてみればＮＡＴＯに入りたいことでしょう。時既に遅いですが！！ 5．国連も、常任理事国が起こした戦争であり、国連の総意を得られず”大変遺憾である”と言っているだけで大変まだるっこい限り。 6．この戦争はどう決着が付くと思われますか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- ウクライナ戦争の終戦への妥協点は？
終戦するには、現在のロシアの占領地にプラスしてロシアへ領土を割譲すると良いと思います。ロシアが現在占領してる州をあげてしまう。 劣勢のウクライナへの支援額は劣勢になればなるほど支援額は増えます。 ロシアはウクライナに対し宣戦布告をして戦争になって1年以上経過しました。 ウクライナは西側の同盟国ではありません。 ウクライナは負けっぱなしです。 戦争スタートの国境線から２割近くウクライナの領土を削られています。昨年の戦争スタートから一度もロシアの領土を占領して無いです。 占領されたところの一部を取り戻したのは、勝ったことになりません。 （パチンコに例えると「朝から５万負けてたのを午後に１万取り戻して、今日は善戦してる」みたいな話です。）勝ってないのです、現在、ウクライナは負けていてます。 ゼレンスキーはロシアの撤退を主張していますが、ロシアは戦争を始めた側で勝ってる側で撤退する理由ありません。ジリジリとウクライナ国をミサイルなどで破壊して衰弱させています。 開始時にアメリカの将軍は「少なくとも戦争は３年続く」と言っていたので、あと２年くらいウクライナは戦えると思います。 一度終戦させてウクライナをＮＡＴＯ加盟国にすると、次は攻めてこないでしょう。
- ベストアンサー
- 国際問題
- ウクライナ・ロシア戦争
国連軍が紛争地域に駐留して調停に入る、ということはできないのでしょうか？ ロシアへの制裁を止め、ウクライナへは復興支援を約束すれば、停戦が実現できて、多くの人が助かるのではと、勝手に考えています。国連軍の介入を誰も言い出さないのは、理由があるのでしょうか？ どなたか教えていただければ幸いです。
- ベストアンサー
- 国際問題
- ゼレンスキーは戦争を終わらせる気がないのでしょうか
ロシア・ウクライナ戦争が始まって一月以上経ちますが、ゼレンスキーはどのように終結させようとしてるのでしょう？ 理想論は別にして、現実を考えるとウクライナがどんなに抵抗してもロシアが白旗振って降参することはないでしょう。 また、ウクライナはNATOに加盟してないですから、NATO軍が直接ロシアと対峙する可能性はかなり低いですよね。 この状況で、ゼレンスキーは西側各国に武器の供給を求めてますが、武器が補充されれば、ダラダラと戦争が長引きウクライナ国民の犠牲も増えるだけだと思いますが、ゼレンスキーは戦争を終わらせる形を考えてないのでしょうか。 あるいは、西側諸国（特にアメリカ）の参戦を期待して、それまで抵抗して持ち堪えようと考えてるのでしょうか。 また、武器供与してる国も直接参戦してないので、ウクライナの味方をするフリして最近のSNSやＩＴ、ネット・メディアを利用した戦争の形態を観察するためにこの戦争を単に利用してるだけにも思えてきましたが、どう思いますか？ 注：この戦争に対して、どちらが良い・悪いの質問ではありません
- ベストアンサー
- 国際問題
- 戦争反対
ウクライナの戦争の間に日本へ向けてゼレンスキー大統領の演説があり、 日本の国会議員全員が注視しました。 いきなり、国土に踏み込まれて降参せず戦う、ウクライナの民に尊敬 の念を感じます。 それは、与野党の違いなくそうだと思います。 それでも、戦争反対を叫ぶ人は、とうしたらロシアにウクライナに 戦争反対を言うのでしょうか。 もしも、それがなくただ日本の国会向けだけに憲法９条を守れとか 言うのでしょうか？ それでは、国を守れずに最初から負ける国を作れ。という国際法にも 国連憲章にも反する行為を促すことになりかねません。 国民から税金を取り、国民を守らない政府を作る。 それが理想的な国造りなのでしょうか？ 回答をお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
補足
ウクライナは21年4月にトルコから購入した軍事用ドローンをドンバス地方での偵察飛行に利用した。さらに、10月末にこのドローンによって、ドネツク州の都市近郊でロシア派の分離独立派武装組織の榴（りゅう）弾砲を爆破。 2021年12月にロシアは「NATOを東に拡張しないと書面に残せば（国際条約とすれば）軍隊を撤退する」という条件を出した。 しかしNATOは東に拡大を予定している。 非核三原則なんていうけど、日本には原子力発電所がたくさんありますね。