- ベストアンサー
飲酒運転での保険は？
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
任意保険の免責（保険が使えないこと）条項の中に「飲酒（酒気帯び含む）運転」がありますので、お酒を飲んで事故を起こした場合は任意保険は使えません。 ただ、被害者救済のために対人保険や対物保険が使える場合もあります。それは事故の状況によってケースバイケースで判断されます。 あと保険会社に「こいつは酒飲んで運転して事故りやがった」というデータは残されるので、次の年に契約更新を拒否される場合もあります。 当然、そういった情報は全ての保険会社で共有されるので他の保険会社からの契約も拒否されると考えたほうがいいでしょう。 飲酒運転に対する世間の風当たりは強くなっていますから、コンプライアンスが厳しい会社なら自損事故でも会社を解雇されることもありますし、リスクしかない時代だとは思いますね。
その他の回答 (3)
- furamanko
- ベストアンサー率27% (563/2053)
酔っ払い運転は任意保険は出ない。 国の自賠責保険は病院代休業補償費諸々最高120万円で打ち切り後は出ない。 死亡も2000万円程で後は加害者が自腹出払わなければ。
- BUN910
- ベストアンサー率32% (936/2873)
基本的に補償対象外です。 飲酒運転すること自体が安全に車を走らせることができないのですから。 自爆して死ぬならいいですが、他人を巻き込んでは・・・ (被害者には、被害者何たらという任意保険外から微々たる金額が支払われます) 当然被害者家族は納得しないでしょうから、賠償請求されるでしょうね。(当然億以上か億近くの金額を請求されるでしょう)
- bf2w1xu0p
- ベストアンサー率7% (2/26)
被害者保護の観点から被害者や同乗者の怪我などに対する補償、まあ対人補償とかですね、これは支払われます。 ただし、加害者に関することについては一切支払われません。 なので自分の怪我についての補償もないですし、車の修理代についても車両保険に入っていたとしても保証されません。 まあつまりは自分に関することは全部自腹ってことですね。
お礼
コメントありがとうございます つまり自業自得ですね！ ありがとうございます
関連するQ&A
- 飲酒運転について
最近飲酒運転の罰則はどんどん強化されていますが、実際には飲酒による危険運転は確率的にはかなり低いのではないでしょうか？ 但し、悪酔いした場合の危険性は極めて重大事故につながることは事実です。 また、飲酒時の事故発生時は原因が全く別であっても、飲酒というだけで、弁解の余地はなくなります。 相手の方に事故原因があっても、飲酒というだけで、加害者にされます。 もちろん、飲酒運転は許されることではありませんが、皆さんの意見をおきかせくださいませんか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 飲酒運転について教えて下さい。
最近、飲酒運転事故が多発しております。しかし、聞いたところによると車両保険は飲酒運転の場合、保険金がおりないのに対し、対物保険は保険金が支払われるそうです。おそらく飲酒運転の有無に関わらず被害者救済のために対物保険の場合は保険金が支払われるのだとは思います。しかし、保険の契約書によれば「故意」の場合は保険金がおりないことになっているようであり、飲酒運転の場合はもはや「故意」に該当するとして対物保険も保険金がおりないということでも良いのではないか（つまり運転者が自己負担する）と思うのですが、どうでしょうか？
- ベストアンサー
- 損害保険
- 飲酒運転について
最近は飲酒運転による事故が相次ぎ、それによってテレビで特集も組まれ、罰則も強化されたり、取り締まりも強化されていますが、罰則の程度等どう思いますか？ 正直、罰則は甘いと思うのですが‥。特に公務員は！私の会社では飲酒運転で警察の厄介になったら即解雇です。実際になった人はまだいませんが。 なぜ公務員は停職３～６ヶ月の処分なのでしょうか？（中には懲戒免職というのもありましたが） 個人的には人の模範になるべき公務員が飲酒運転なんかで捕まったら即解雇が当然だと思います。 それが「罰が重い」なんて言うなんて言語道断だと思います。嫌ならしなければいいし、「事故しなければ」と思っても、起こしてからでは遅いのだから。 みんな大人なんだから、してよいことといけないことの区別はつくと思います。 テレビの特集等での飲酒運転者の態度には非常識さに腹が立って仕方ありません。検問を強化しても飲酒運転はなくならないのなら、罰則を相当強化する必要があると思います。実際海外では殺人罪になることもあるらしいので、日本もそれくらいやるべきと思います。 みなさんはどう思いますか？
- 締切済み
- アンケート
- なぜ、飲酒運転するのか！！！
私の友達に、飲酒運転をしている人が居ます。 僕と、数人の友達しか知りませんが・・・・・・ もちろん、止めるように説得しました。。 本人曰く「俺は運転が上手いから大丈夫。」 また「飲酒して事故を起こすほどバカじゃないよ」 「酒飲んで運転した方が気分がいい」 と意味不明な返答ばっかりです。 もう、なんか不思議でしょうがないです。 飲酒運転する意味とかあるのか・・・・・・・ 運転する時くらい飲酒しなくてもいいのではと思います。 しかし、最近は飲酒運転の人が凄い多いですね。 残念です。 関係ない人まで死ぬ可能性があるのに！！！！ そういう人達の事考えないのでしょうか？ 質問としては、 飲酒運転する人の心境っていったい？ あと、こういう飲酒運転する友達が居たら皆さんどう説得しますか？ こういう記事を見せてみるのも手でしょうか http://www.fnnc.org/drunk-driving.html（飲酒運転で人生が変わってしまった女性だそうです。飲酒運転していた奴の車に乗っていた？） もしかしたら、不愉快に感じる方も居るかもしれませんのでそういう方は、クリックしないで下さい。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 飲酒運転をなくす方法
こんにちは。 飲酒運転に関する罰則が厳しくなったにも関わらず、飲酒がらみの死亡事故が後を絶ちません。 かえって飲酒運転がばれることを恐れてのひき逃げや、検問やパトカーから逃げる途中で事故を起こす。といったことが増えている気がします。 いくら罰則を厳しくし、取締りをしても、「ばれない」「そんなに酔ってないから」と思っている人がいる限り飲酒運転は無くならないと思います。 近所で全く罪のない青年が飲酒運転の車に轢かれて亡くなりました。いろんな未来があっただろうに。ご両親の悲しみを思うと赤の他人の私も辛いです。 なにかいい方法はないものでしょうか。
- ベストアンサー
- アンケート
- 飲酒運転
飲酒運転の摘発について教えてください。 現在飲酒運転に対する罰則は昔に比べて非常に厳しくなっており、飲酒運転が重大な犯罪だという認識が広まってきたと言えます。 ですが、それでも事故を起こさず運転して捕まっていない人たちは大勢いると思います。 特に自転車の飲酒運転に関してはそれが犯罪だという認識すら世間一般では薄いように感じられ、車はダメでも自転車はいいだろうと思っている人も多いのではないでしょうか？ こういった人たちは、その場で検挙されたり事故などを起こさない限り捕まらないのでしょうか？警察は調査したりしないのでしょうか？ 事故などが起きていなくても証言などを基に逮捕することはないのでしょうか？ その方面に明るい方、教えていただきたいです。
- 締切済み
- 交通事故の法律
- 飲酒運転に関して
昨今、飲酒運転の罰則が厳しくなってきています。 友人・知人の数人で集まる機会があり、飲酒運転に関する話し合いをしました。 みんなそれぞれ色々な意見が出ました。 ポイントは「飲酒運転の罰則を今よりさらに厳しくすべきか、それとも緩和すべきか」そして「飲酒運転を無くすにはどうすればいいか」です。 【今より厳しくすべき派】 「飲酒運転した本人を無期懲役にすればいい」 「罰金を今の倍に」 「殺人未遂を適用」 「とにかく罰則を厳しくしないと無くならない」 【緩和すべき派】 「酒を提供した店や、同乗者まで罰せられるのはおかしい」 「酒は商品。客から注文されたら出さないわけにはいかない。そんなことしてたら店が潰れる」 「現状でも張り紙をしたり、店側で運転代行を手配したり、対応に苦慮している。これ以上の責任を求めるのは酷」 「いくら友達でも言っても聞かない人もいるし、１００％止めるなんて不可能。飲酒する友達と同席出来なくなる」 「子供じゃないんだから基本的に飲んだ本人の責任。周りを巻き込んで一斉に罪になるような法律はおかしい」 「飲酒運転だけが事故を起こすわけではない」 【どうすれば無くなるか】 「交通手段を整える」 「運転代行やタクシーの料金を値下げする」 「居酒屋近くのパーキングと提携し、無料＆２４時間置けるようにする（これによりタクシーや電車で帰るという選択肢が増える）」 「周り（店や一緒に来てる友人等）が常に監視し、飲んだら乗らないを徹底させる」 このように非常に様々な意見が出ました。 さて、みなさんは飲酒運転に関してどのようにお考えですか？
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- 飲酒運転問題
8月の福岡の事故以降、飲酒運転の問題が毎日のようにニュースで取り上げられています。この事件以降、飲酒運転に対する自治体の罰則強化や刑罰の強化などが導入、検討されています。 ただ、罰則の強化でどうも踏み込めていない部分があるような気がします。 県庁や市町村役場では「飲酒運転で人身・物損事故をおこしたら直ちに免職」という風に強化しているところが多いようですが、このような決まりだと飲酒運転しても事故しなければ免職にならない、というようにも聞こえます(検問等で引っかかれば当然道路交通法違反などには当たるでしょうが)。 すべての飲酒運転を警察等が取り締まるということは現実的に不可能な話だとは思いますが、自治体にしても民間にしても「飲酒運転したら直ちに免職」くらいの意気込み出ないと甘いのではないか、と感じています。 罰則が厳しければいいというわけでもないでしょうが、飲酒運転を撲滅するには、ドライバーのモラルは当然として、さらにどのようなことが必要なのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
コメントありがとうございます。 保険に入れないって事は車には乗れないって 事ですからね 相手に伝えます