- 締切済み
違法改造車の取り締まりについて
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- hiodraiu
- ベストアンサー率15% (448/2821)
6月は「不正改造車排除運動」の強化月間だったみたいです。取締実績の資料を探してみたのですが、ちょっと検索した程度では見つからないです。スピード違反等の場合、色々と数字が出てきますから、改造車の取締は、あまり活動は出来ていないのかもしれないですね。 > ちょっとしたスピード違反なんかより違法改造のほうがはるかに危険だと思うのですが。 スピード違反より危険な違法改造って、どんなのでしょう。速度を守って走っていても危険な車って想像できないです。
関連するQ&A
- 音がブォンブォンとすごい車・・・改造車？
車で改造車なのかは分かりませんが、スピードは出ていないが音がブォンブォンとすごい車とかバイクがあるのですが、何か道路交通法違反で青切符とかきられないのですか？音を出すのも、改造するのも違法なのでは？
- ベストアンサー
- 交通事故の法律
- 警察官が持っている道交法違反行為一覧の載った冊子の入手方法
先日、青切符を切られたのですが、 そのとき警察官が、道交法違反行為の一覧が載った小冊子を ぱらぱらめくって、反則金の額を調べていました。 あの小冊子がほしいのですが、 一般人が入手する方法はありますか？
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- パトカーに自分の母親が轢き殺されたら
もし、逃走車を追跡中のパトカーに自分の母親が轢き殺されても 悪いのは警察官ではなくて、逃げた犯人ですよね？ 警察が道交法守ってたら、捕まえられないでしょう？ 例えば 消防車や救急車、ガス緊急車両・・・守らなくて良い車両は山ほどありますけど、あなたはいちいち腹立てるでしょうか？ もし、逃げた車両が、道交法違反ではなくて、あなたを轢いたとしたなら、姫路で検問突破した逃走車を捕まえようと道交法違反したパトカーを恨みませんよね？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- トミカなどのミニカーの改造について
至急 トミカの改造について質問です。 やってみたいことが違法なのか知りたいのでご教示ください。 1.車体の載せ替え。例えばCX5という車のトミカの車体をインプレッサstiのベース(タイヤやサスペンションがついている部品)に載せたら違法？販売などはしません。 2.トミカを分解してキャンバー角を曲げたりしたり、ホイールを改造や交換をしたり、ボールペンでマフラーを自作したりパテでウィングやバンパーを作ることは違法ですか？販売はしません。 また改造をしたら販売しなくてもメーカーロゴや車種名(CX5などのロゴ)を隠したり取り外す必要はありますか？ ご教示ください。
- ベストアンサー
- プラモデル・模型
- 交通取り締まりについて
こんにちは。件名について前から疑問に思っていた事を２点質問させてください。 １．高速道路上の取り締まりについて、高速道路の非常駐車帯に覆面パトカー（赤灯は回転していません。そもそも格納しています。）を停車させることは違法ではありませんか？覆面ＰＣは違反車を待っていて違反車がいたら追尾開始するのだと思います。 ２．交番警察官が２人１組で行う携帯電話、シートベルトの取り締まりについて、確認役の警察官は歩道上の木の影で見張っています。切符を切る役の警察官はその先の空き地（市有地）にパトカーを駐車させています。所有者である市役所に許可を得ずにＰＣを駐車させて取り締まりを行うことは違法（市の土地に勝手に入るので）ではありませんか？（散歩中に見かけたので警察官に聞いたところ市役所の許可は取っていない。取り締まりだから必要ない。と言っていました。）（パンダＰＣの赤灯は回転していませんでした。） １．）（２．）は状況は違いますが共通して思うことが、赤灯を回転点滅させていないパトカーは緊急車両ではなく、一般車両と同じであると思うのです。（覆面、パンダ、白バイetc警察車両全般。） 警察だから、取り締まりという職務中だから、特別だという感覚が警察官にはあるのでしょうか。 １．２．について回答をよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 犯罪と違法行為
法律違反＝犯罪と思っていましたが、調べてみると違うようですね。 確かに、言われてみるとスピード違反などは違法行為でありながら、犯罪とはなっていません。 スピード違反については、警察は違反車両を止めて、反則金を徴収するなど即時対応します。 厳密には違いますが、犯罪と同じように取り締まることが出来ます。 また、違法行為の摘発などを妨害した場合、公務執行妨害で逮捕されることを考えると、違法行為の取り締まりは公務であると判断できます。 ところがいくらかの違法行為については、警察は訴えを受けることさえしません。 それぞれの機関で是正勧告をし、改善が無い場合に限って法律違反を摘発するという形になっています。 一旦違法行為を行政機関によって隠匿し、隠しきれない場合は摘発するという形に見えてなりません。 この差はどこから出てくるのでしょうか？ 道交法、風営法、証券取引法などの直接取り締まることの出来る法律と、消防法、労基法、食品衛生法などの直接取り締まれない法律の違いは何なのでしょうか？ どちらも違法行為には変わらず、違法行為の摘発が公務である以上、しっかり取り締まるべきだと思うのですが。 どなたか違いの分かる人がいましたら、宜しくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 交通違反取り締まりについての疑問
先程、右折禁止規制のところを右折したとして切符を切られました。 納得出来ない点があるので詳しい方、教えて下さい。 初めて通った交差点での事です。 交差点の手前には駐車場があり、パトカーが停まっていました。 その交差点で右折のウインカーを出し信号待ちをしていました。 青信号になって右折し、20mほどで次の信号があったので また停車したところ パトカーが着いて来て 「今右折しましたよね」と声をかけられました。 続けて「実は右折禁止なんですよ」と言われ切符を切られました。 なるほどうっかり違反をしたのは事実です。 しかし納得出来ないのは、明らかに信号待ちのとき ウインカーを出しているのをすぐそばで見ていたのに 曲がるまで待ってから信号待ち停車の車のところに来て 「違反したよね」というのは変ではないですか？ 「右折禁止ですよ」と 信号待ちの時に言われれば わざわざ曲がったりしないのに 、何故ミスを犯すのを待ってから 規制違反で反則切符を切るのか解りません。 警察官には注意義務みたいなものは無いのですか？ おまわりさん自身はとても人当たりのいい方だったので 個人的な感情は悪くないのですが、納得もできません。 この点、ご回答をお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 警察官の交通違反取り締まりについて
お尋ねします。 交通違反でパトカーに止められ、青キップと納付書を渡される一連の処置について質問させていただきます。 パトカーにはAとB二名の警官が乗っています。 運転手側Aは一切車を降りず、言葉も発しません。 助手席側Bは車を折り、違反者への説明、処理等すべてを行いました。 しかし、受け取った青キップの発行者(担当者？)の欄にはAの名前のみ記載されています。 違反の説明や処理はすべてBが行ったのに、これはおかしくないのでしょうか？ 何もおかしくないと言われればそれまでなのですが…、取り締まり手続きはどのように規定されているか、ご教授ください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
補足
ハの字タイヤなんてグリップ力ないし、バーストしやすいし凶器ですよ。本当に車好きでちゃんとした運転する人は違法改造なんかしませんよ。