絞首刑で使うロープの太さ
- 絞首刑で使われるロープの太さについて調査しましたが、具体的な情報は得られませんでした。
- 絞首刑においては、ロープの太さは法的な規定があるのかどうかは明確ではありません。
- 絞首刑に使用されるロープの太さに関する情報は一般的に公開されていません。
- ベストアンサー
絞首刑で使うロープの太さ
興味がありPCで調べて見ましたが分かりません。 絞首刑で使われるロープの太さは○○mmでしょうか。 分かる方教えて下さい。 ちなみに私は使用しません。
- ojisan1
- お礼率89% (108/121)
- その他(生活・暮らし)
- 回答数1
- ありがとう数30
- みんなの回答 (1)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
人の体重をちぎれずに支えるためには太さ2.5cm(25mm)以上が必要と言われていますから、これ以上でしょうね。 東京拘置所の刑場では約3cm(30mm)だそうです。 『東京拘置所の刑場を初公開 「死刑」議論の契機に』(日本経済新聞) https://www.nikkei.com/article/DGXNASDG27025_X20C10A8CC0000/
関連するQ&A
- 日本の絞首刑って回避可能ではないですか?
日本の死刑では絞首刑が採用されていて 首をロープで吊るされて死刑にされます が、これって落下中に首を思いっきり上に向ければ 顎にロープが入って首には入らずにそのまま死刑回避って あり得ますか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 死刑は絞首刑じゃなくて薬殺にできませんか?
日本での死刑は絞首刑ですが、残酷な感じがするので、薬殺にしようという議論はないのでしょうか? なぜ絞首刑なのでしょうか? 薬殺を採用している国はありますか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 3人殺しても絞首刑は生ぬるい
よく、死刑賛成派の人は 1人殺しただけでは 死刑にならないのは おかしい と言います。でも、 裏返しで考えるのなら、加害者が 最初から死刑覚悟なら、1人殺すも3人殺すも同じ、どうせなら 3人殺そうと 思う人がいても不思議ではありません。毒食わば皿までという格言通りですね。 しかし殺された遺族のほうがたまりません。 もっとも、犯罪者がそういうことを思うのは、死刑方法が生ぬるいからです。 一人殺したら、絞首刑、二人だったら二日拷問後 絞首刑、三人だったら、生きたまま全身の皮を はいでから、とろ火で火あぶり・・・・。 要するに、自棄になって連続殺人など起こしたく なくなるような刑罰にすればよいのです。 それから、加害者が 死刑執行前に自殺したり 病死ししたら、遺族の無念も この上ないと思います。遺族感情って、 どうせ 死んだんだから 死刑執行を受けなくてもいいとか そんな甘いもんじゃないと思います。 だから、昔の西洋の刑罰には、死んだ後も 引きづり回すとか、手足を切断してバラバラにするとかの刑罰が実施されたのです。 ぼくは高卒で馬鹿ですが、有識者の皆様はいかが お考えですか?
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)
- 日本の死刑はなぜ残酷な絞首刑なのですか?
絞首刑では、20分以内には死ぬようですが。 ギロチンがなぜ発明されたかというと、フランス革命の時、貴族なら、苦痛の少ない斬首刑、平民なら、絞首刑・八つ裂き・車裂き、と、残酷な刑罰だったそうです。ギヨタンさんが、始めは、平民も貴族同様に苦痛の少ない斬首刑にするべきだ、と主張、しかし、斬首刑でも失敗すると苦しむので、やがてギロチンが生まれたそうです。 18世紀のフランスで残酷とされた絞首刑が、なぜ日本で採用されているのですか?
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)
- 絞首刑は生ぬるい
死刑が確定した殺人者でも、その執行までには、相当の日数があり、その間の殺人者を生きながらえさせる維持費、例えば食事代・風呂に入れる光熱費等々、これら全て国民の税金です、そんなことだから、殺人者が減らないというか増えるのです、しかも、死刑執行されたとしても、我が国では絞首刑、ですから即死です、苦痛は全くありません、要は楽に死ねてしまうのです、自殺する勇気がなかったので誰でもいいから人を殺せば死刑になって死ねると思った、という理由で人を殺した殺人者、割といますでしょ、しかも、執行されるまではタダで飯を食わせてもらって風呂にも入れて、そう、そのとおりです、死刑執行の方法、処刑方法が、絞首刑ではダメなんです、即死にせず、苦痛にもがきまくり、その結果として死に至る、という処刑方法で、且つ、これを少なくとも被害者遺族には公開する、これでもって、殺人事件は、確実に減少すると想定されます、イコール、何の罪も無い人が殺されるという、人数は確実に圧倒的に減る、と断言できると思います。 例えば仮に、考えてみてください、駐車禁止ゾーンに車を止めて5分経過したら小指の第一関節切断、という法律であったとしたら、アンタ、それでも駐禁しますか?この法律が適用されたら、確実に駐禁は100%とは言いませんが、それに限りなく近い比率で消滅すると、容易に想定できると思いますが、真剣に、駐禁を無くしたい、という本心なら、そうすれば無くなります、人が人の命を絶つ=殺人事件を、本当に真の心底から無くそう、とするならば、例えば、執行方法を釜湯出の刑やら、これにするたけで確実に、限りなく0に近くなる程度に減少するでしょ、多分。 皆さんは どう思いますか?
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)
お礼
有難う御座いました。 良く分かりました。