- ベストアンサー
アキレスと亀について
アキレスと亀のパラドックスについてです。 なぜ実際はアキレスは亀に追いつけるのかが分からないです。 アキレスと亀の世界では、アキレスが亀に追いつく時間に限りなく近づいた時間までしか考えてない(追いついた時間はその世界に入ってない)からという説明を見たのですが、ではどうすればアキレスは亀に追いつける世界になるのでしょうか。
- 0006k
- お礼率45% (139/308)
- その他（学問・教育）
- 回答数8
- ありがとう数6
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
再度の補足を拝見しました。 ＞「アキレスと亀」の文章の中では、どこの部分が、その追いつけない距離までの範囲に限定させてしまうような表現になっているのですか？ ⇒《アキレスが亀のスタート地点（１km先）に到達する時までに、亀は（どんなに遅くとも）幾らか先へ進んでいる（A地点）。次に、アキレスが亀のスタート地点に到達した時に亀が進んでいた地点に到達する時までに、亀は（どんなに遅くとも）また幾らか先へ進んでいる（B地点）。その次にアキレスがB地点に到達する時までに、亀は（どんなに遅くとも）またまた幾らか先へ進んでいる（C地点）。…》の部分です。
その他の回答 (7)
- Nakay702
- ベストアンサー率80% (9720/12091)
「質問者からの補足」を拝見しました。 ＞どの言葉が、暗黙のうちに AT<KT＋Hの範囲に閉じ込められているのでしょう、、 この文章のどこを変えればその範囲に閉じ込められずに済むのでしょうか。 ⇒「アキレスと亀の世界では、アキレスが亀に追いつく時間に限りなく近づいた時間までしか考えてない」という部分です。簡単のために具体的な数字を使って考えてみましょう。 全長５km、亀が１kmのハンデをもらっての競争とします。スタートしてからアキレスはどんどん亀に近づいていって３kmの地点で追いついたとします。そうすると、そこから先はアキレスのほうが亀より前を走っていることになりますね。ところが「アキレスと亀のパラドックス」の説明では、３kmの地点の直前までしか含まれていない領域（世界）のみを扱っている、ということになるわけです。
補足
「アキレスと亀」の文章の中では、どこの部分が、その追いつけない距離までの範囲に限定させてしまうような表現になっているのですか？
- Nakay702
- ベストアンサー率80% (9720/12091)
＞アキレスと亀のパラドックスについてです。 なぜ実際はアキレスは亀に追いつけるのかが分からないです。アキレスと亀の世界では、アキレスが亀に追いつく時間に限りなく近づいた時間までしか考えてない(追いついた時間はその世界に入ってない)からという説明を見たのですが、ではどうすればアキレスは亀に追いつける世界になるのでしょうか。 ⇒以下のとおりお答えします。 アキレスの動く速度をAとし、亀の動く速度をKとし、アキレスが亀に追いつくまでの時間をTとし、両者のスタート地点間の距離（亀が最初にもらったハンデ）をHとすれば、 《AT＜KT＋H》を満たす範囲が、アキレスが亀に限りなく近づいた時間までの世界で、 《AT＝KT＋H》が、追いついた時点、《AT＞KT＋H》を満たす範囲が追い越した後の世界です。 「アキレスと亀のパラドックス」の論法（亀のいた地点にアキレスが到達するまでには、亀はどんなに遅くとも少しは進んでいる、という説明を繰り替えす。→アキレスは永遠に亀を追い越せないとする）のは、暗黙のうちに我々を《AT＜KT＋H》の範囲に閉じ込めるめの論法（詭弁）なのです。 ということは、つまり、《AT≧KT＋H》を満たす時間の範囲に突入しない限り、アキレスが亀に追いつける世界にならないのです。
補足
どの言葉が、暗黙のうちに AT<KT＋Hの範囲に閉じ込められているのでしょう、、 この文章のどこを変えればその範囲に閉じ込められずに済むのでしょうか。
- kon555
- ベストアンサー率52% (1747/3349)
アキレスと亀のパラドックスは、いわゆる『無限』にまつわるパラドックスです。 あの話は、亀にアキレスが追いつくまでの時間を無限に分割しているわけですが、その分追いつくまでの経過時間も無限に細かくなっています。 つまりあのパラドックスは「いつまで計算しても、追い抜く瞬間に辿り着かない」という計算方法の間違いを「いつまで時間がたっも追い抜けない」という現象にすり替えているのです。
お礼
ありがとうございます‼︎
- 無反動（@nobound）
- ベストアンサー率13% (268/1974)
何となく「世界は存在しない」とつながっている感じもし、その理解もしていませんが、近づく世界→追いつく世界はいつ来るか？ 近づく現実→追いつく現実はあるわけで、現実の走る問題を世界問題にしている時点で、いかがわしい所もありますが。 そういう問題は他にもありそうです。
お礼
なるほど。現実と世界をごっちゃにしているのですね。。
- hiro_1116
- ベストアンサー率30% (2355/7625)
時間の進みを基準に、アキレスと亀の位置を絵に書いて見ましょう。1分後、2分後、3分後、、、のように。
- kaitara1
- ベストアンサー率12% (1119/8878)
動くとはどういうことかを考えてはどうでしょう。動くためには時間がゼロではないとすれば、必ず追い抜かれるでしょう。
- m5048172715
- ベストアンサー率16% (860/5258)
別々に考える時間 (A) 亀が兎の位置まで来たとき、兎は先へ進んでいる。 → 亀が兎の位置まで来たとき、兎は先へ進んでいる。 → 亀が兎の位置まで来たとき、兎は先へ進んでいる。 → ・・・ を、 同時 (B) 兎と亀を同時にスタートさせる。 → 2匹の距離の差を、2匹のスピードの差で割れば、追い付く時間が出る。 に考える。
関連するQ&A
- アキレスと亀
ゼノンのパラドックスで「アキレスと亀」ってありますよね。 最近哲学の授業で紹介されました。 今回はこのことについて質問させていただきます。 ※非常勤の客員教授なので、聞くタイミングがありません・・・ このパラドックスでは確か時間を認めていない（速度も時間の変化）のが難点です。 つまり「速度の違いによって、いつか追い抜く」というのが通用しないというのです。 しかし時間や速度を認めていないのであれば、そもそも進むこと自体がおかしい気がします。 また進んでいるということは位置の移動があるわけで、同じゼノンの矢のパラドックスに反する考えだと思います。 アキレスと亀を考えた場合、このような疑問が生まれ 友人と話しても上手く納得することができませんでした。 そこでこのような場合、論理主義の方はどのような回答をするのかお聞きしたいと思います。 また論理主義の考えだけではなく、アキレスと亀に関する反論などをお聞かせいただければ参考になります。 ご回答の程 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- アキレスと亀
今日新宿で「アキレスと亀」を観ました。 yahooなどのレビューではいろいろ叩かれて？いるようですが、 私は最後に樋口加奈子が主人公を迎えに来た段階で、大泣きしてしまいました。自分も結婚しているからでしょうか、夫婦愛に弱くなったのかもしれません。 観た方に質問ですが、最後の「ついにアキレスは亀に追いついた」の部分、あなたの解釈は誰がアキレスで誰が亀でしょうか？ その理由まで教えていただけるとありがたいです。 物語の流れだと、アキレス：ビートたけし 亀：樋口加奈子 だと思うのですが、明確な理由は思いつきません。（アキレスと亀のパラドックスについては、一応理解しているつもりです。） 個人的な解釈、意見で全然いいので、よろしくお願いします！
- ベストアンサー
- 日本映画・邦画
- アキレスと亀のパラドックスについて
アキレスと亀のパラドックスを説明するのに無限等比級数が出てきて、収束しますが、現実には無限の操作なんてできっこないんだから結局は意味ないんじゃないんですか？ お願いします！
- 締切済み
- 数学・算数
- アキレスと亀の競争・・・パラドクス（逆説）
哲学カテのファンなら知っている人も多いかと思います。私は最近知りました。 ゼノンという人が提唱したとか。 足の速いアキレスが、百メートル後からのろまな亀を追いかけるとします。アキレスが亀に追いつくためには、まず亀の最初のスタート地点に辿りつかねばなりませんが、そのときには、それにかかった時間の分だけ亀は前進しています。今度はその差の分だけアキレスは進まねばなりませんが、やはりまたその分だけ亀はさらに前進しています。こう考えていくと、いつまでたってもアキレスは亀に追いつけないことになるのです。（日本文芸社刊・図解世界の哲学・思想＝小須田健著）から引用しました。 現実には亀はアキレスに追い抜かれてしまうわけですが、この理屈に従うと、アキレスは亀を追い抜くことは出来ないのです。 どこか変ですよね。 このパラドクスは、今日に至るまで解決されないままに残っています。と、この著者は言っています。 そこで質問です。 このパラドクスの「何か変」は哲学の世界では今でも解決されないままに残っているのでしょうか。 それとも、いやいやもうすでにだれそれという人が解決した、という問題なのでしょうか。 それからもし、未解決であるならば、我こそはという人の考えを聞かせてほしく思います。 どこが変なのかを。 実は私は、何が変なのか、気づいたのです。（たぶん当たっていると思います） でもその前に皆様の答えを聞いて見たいのです。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- ゼノンのパラドクス＝アキレスと亀 その２
相変わらずこだわっていますが。 大発見（気づき）なので。 「ンノゼのパラドクス」から、一週間ほど経ちますが、もう一度“気づき”があったので、質問します。 「なんか変」を解こうとした回答は、なぜアキレスが亀を追い越せないかを、説明するものでした。 そこで私は、逆転の発想をしてしまったのです。 亀はアキレスが追いつくまでにどの地点まで歩けるか、と。 そう考えたら、このゼノンの言葉のトリックに気がついたのです。 そこまでを小刻みにしていって“追いつけない”を“証明”？しているように見せかけているのだと。 ですが、そう解釈して済ませてしまうと、“言葉の魔術”で済んでしまいます。 そこで問います。 なぜ、この問題がパラドクスなのでしょうか。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- アキレスと亀のパラドックスについて
アキレスと亀のパラドックスについて質問です。 このパラドックスを説明するのにほとんどが無限等比級数を使って、説明していますが理解に苦しんでいます。ゼノンは今回出る無限等比級数の和を本当はある値に収束するのにもかかわらず無限であると勘違いしたんですよね。しかし仮に今回の無限等比級数の和がある値に収束したわかってたとしても、それは無限の操作をし終えてやっと追いつくんではないんですか？でも実際に無限の操作をし終えるというのは数学上でも現実ではありえないことです。でも現実ではおいついている・・・。もう訳がわかりません。どんなサイトでも、最終的に得意の無限等比級数を登場させて、「はい、収束するでしょう、だから追いつくのです。」と説明していますが、理解に苦しみます。 実際には中学一年生の速さの問題で出るような程度の数学で追いつく時間や距離が求まることは知っていますが・・・。でも実際追いつこうとしているときはゼノンが言っているとおり、毎回亀の位置にアキレスは到達しているし・・・。つまり距離自体は有限だが勝手にゼノンが無限分割しているだけだというのもわかりますが、実際追いつこうとするときその無限分割した点を通ってるし・・。 誰かご教授してください！！
- 締切済み
- 数学・算数
- アキレスと亀
あるところにアキレウスと亀がいて、二人は徒競走をすることとなった。しかしアキレウスの方が足が速いのは明らかなので亀がハンデをもらって、いくらか進んだ地点（地点 A とする）からスタートすることとなった。 スタート後、アキレウスが地点 A に達した時には亀はアキレウスがそこに達するまでの時間分先に進んでいる（地点 B）。アキレウスが今度は地点 B に達したときには亀はまたその時間分先へ進む（地点 C）。同様にアキレウスが地点 C の時には亀はさらにその先にいることになる。この考えはいくらでも続けることができ、結果、いつまでたってもアキレウスは亀に追いつけないことになる。 これは正しいでしょうか。
- ベストアンサー
- 数学・算数
お礼
なんとなくわかったような気がします。 沢山答えてくださり、ありがとうございました！