- ベストアンサー
ベルトラン・チェビシェフの定理について。
次の（i)をご教授願いたいのですが。 ルジャンドルの定理を使うのは分かるのですが、ここで和はp∧s≦n＜p∧（s＋ 1)のsまでの有限個とする。という所は、どうやって証明するのでしょうか？すみませんが。
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
関連するQ&A
- ベルトラン・チェビシェフの定理について。
以下の画像の（vi)で、以下のURLの補題5.2で、 2∧ （2nー 1)＜ 2∧（2n）＝4∧nで、n＝（2n／3) で、4∧（2n／3)となる所は分かるのですが、（2n）∧（√（2n))／ 2となる所が分かりません。 7の定理 1.1をその後利用したいのですが。ご教授願えませんか？すみませんが。 https://mathematics-pdf.com/pdf/chebyshev.pdf
- ベストアンサー
- 数学・算数
- ベルトラン・チェビシェフの定理について。
（ii)のp∧r≦2nをどうやって導くのかという所で、 pi をp、ai をrに直せば良いのでしょうか？ご教授頂けると幸いです。すみませんが。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- ベルトラン・チェビシェフの定理
https://www.youtube.com/watch?v=h3x03f6YHcE で公開されているベルトラン・チェビシェフの定理の証明についての質問です。 n ≦ 71 の場合について、 37 ≦ n ≦ 71 ⇒ n < 73 < 2n 19 ≦ n ≦ 36 ⇒ n < 37 < 2n 10 ≦ n ≦ 18 ⇒ n < 19 < 2n ・・・・・(※) のように区間をだんだん移動して、そこに挟まれる素数を確定して証明しているのですが、最後は n = 3 ⇒ 3 < 5 ≦ 6 n = 2 ⇒ 2 < 4 ≦ 4 n = 1 ⇒ 1 < 2 ≦ 2 としています。なぜわざわざこうするのかがよくわかりません。 (※)から続けて 4 ≦ n ≦ 9 ⇒ n < 7 < 2n 1 ≦ n ≦ 3 ⇒ n < 2 ≦ 2n ではまずいのでしょうか？
- ベストアンサー
- 数学・算数
- ベルトラン・チェビシェフの定理について。
次の（iii)〜（v)で、（v)は、ｎ～２ｎの間に全く素数がないとしたら、2nＣnは１～２ｎ/３までの素数ｐの累乗の積で素因数分解される（表される）。つまり、２ｎ/３～２ｎまでの素数は全くないという事です。しかも、その中の√(２ｎ)以上の素数は１乗の形でしかない。 で合っていますでしょうか？（iii)は、二項係数2nCnの評価の所の解答の説明で合っていますでしょうか？URL: https://starpentagon.net/analytics/bertrand_chebyshev_theorem_2nd/ (iv)は、n≦kを使うことしか分かりません。（vii)もご教授下さい。すみませんが。
- 締切済み
- 数学・算数
- チェビシェフの定理と大数の法則
平均をm、標準偏差をs、サイズN、値をx_k、度数をf_kとしたとき チェビシェフの定理は m-ks<x<m+ks (k>=1) なる範囲にあるデータは(1-1/k^2)*N以上である と本にあり、それの証明で s^2=Σ(k=1からn)(x_k-m)^2*f_k >=Σ(|x_k-m|>=ksなるkの和)(x_k-m)^2*f_k/N >=Σ(|x_k-m|>=ksなるkの和)(ks)^2*f_k/N・・(1) =(ks)^2/NΣ(|x_k-m|>=ksなるkの和)f_k・・(2) より Σ(|x_k-m|>=ksなるkの和)f_k<=N/k^2 よって Σ(|x_k-m|<ksなるkの和)f_k>=(1-1/k^2)*N と証明しているのですが(1)から(2)にするときΣはkの和をとっているのになぜ(ks)^2のkをΣから勝手に出せるのでしょうか？ また大数の定理 同一期待値μ、同一分散σ^2を持つ互いに独立な確立変数の平均を X~=(X_1+X_2+・・・+X_m)/n とおけば任意のεについて n→∞のとき、P(|X~-μ|<ε)→1 が成り立つ。 とありますがそもそもP(|X~-μ|<ε)というのが非常に理解しがたいのです この定理を理解するためになにか簡単な具体例とかをできれば教えてください。 またこの定理の証明でチェビシェフの定理で k=ε/s,s=σ/√nとおいて証明していますが このようにおく根拠or理由というのが全く想像がつきません。 長い文章になってしまい申し訳ありませんがぜひぜひ教えてくださいお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- ベルトラン・チェビシェフの定理について。
（v)は、ｎ～２ｎの間に全く素数がないとしたら、2nＣnは１～２ｎ/３までの素数ｐの累乗の積で素因数分解される（表される）。つまり、２ｎ/３～２ｎまでの素数は全くないという事です。しかも、その中の√(２ｎ)以上の素数は１乗の形でしかない。で合っていますでしょうか？ご教授頂けると幸いです。すみませんが。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- ルジャンドルの定理について。
ルジャンドルの定理を証明していただけないでしょうか？無限個ある。という証明です。ご教授頂けると幸いです。すみませんが。 これで、無限個の説明が足りないと言われたのですが、どう証明すれば良いのでしょうか？ご教授頂けると幸いです。すみませんが。もし、ルジャンドルの定理の証明が載っている本があれば教えていただけると助かります。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- ベルトラン・チェビシェフの定理について。
次の11番目の動画で、なぜ、6n＋1などを考えたのでしょうか？例でしょうか？教えていただけないでしょうか？すみません。 https://m.youtube.com/watch?v=IsUlFA1pa7A&list=PL5h4s5x4ypw-zykqKlnfT0lQMQwgfyWDF&index=11
- 締切済み
- 数学・算数
補足
すみません。それしか見つからないのです。iPadなので。