- 締切済み
因子の構成項目を分散分析・多重比較するのは，いけないことでしょうか？
こんにちは。なにとぞ，よろしくお願い致します。 質問ですが，(1)20項目4因子からなる尺度で，被験者の属性により，尺度総得点および因子得点ごとに分散分析・多重比較をおこないました。(2)そのなかで，特にある因子が興味深く，その５つの構成項目それぞれを，被験者の属性により分散分析・多重比較をおこないました。この一連の手順は，たとえば，多重性とかの問題があるのでしょうか?(2)の手順に問題があるなら，(1)も同じ手順ですが・・・雑誌の中で，(1)は使われているように思います。的外れの質問課も知れませんが，よろしくお願い致します。
- anri2002
- お礼率66% (12/18)
- 心理学・社会学
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- mattew
- ベストアンサー率22% (17/75)
いまいち具体性に欠けるので質問内容がよくわかりません。 多重比較を行ったのなら多重性が発生するのは当然だと思いますが・・・。 可能な範囲で具体的に質問し直されたほうがよいでしょう。
関連するQ&A
- 分散分析と多重比較についての質問
分散分析に関する質問です。統計は初歩的な知識しかありません。 ３学年のグループに幾つかの項目について言語テストを行い、数ヵ月後にこの同じ３学年のグループに同じテストを行いました。但し、各学年は変数の異なる２つのグループ（ＡとＢ）からなっています。 テストは複数です。 一回目のテスト ２回目のテスト １（Ａ、Ｂ） １’ （Ａ、Ｂ） ２（Ａ、Ｂ） ２’ （Ａ、Ｂ） ３（Ａ、Ｂ） ３’ （Ａ、Ｂ） 調べたいのは、 テストの結果について、 (1)各ステージ内でＡとＢに差があるのか。 (2)ステージ間で Ａのグループに差があるのか。 (3)ステージ間で、Ｂのグループに差があるのか。 (4)ステージ間で、ＡとＢの両グループに差があるのか。 １と１’、２と２’、３と３’が同じ被験者なので、このペアは、対応のある因子となると思うのですが、他のもの同士は対応のない因子となると思います。全体で一度に、１，２，３、１’、２’、３’の６つのステージでの差を検定することは出来るのでしょうか？ 「ＳＰＳＳによる分散分析と多重比較の手順」（石村貞夫著）で調べたのですが、 6章の２元配置（対応のない因子と対応のある因子）と多重比較（pｐ.94-115) の分析に近いように思えるのですが。自信がありません。 質問自体がどこか間違っている気もするのですが、宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- ２値データの因子分析
いま質問紙を作っていて、「恋愛についてどのように考えているか」「これまでの恋愛経験についての良い思い、悪い思い」といった、二つの軸を想定して質問項目を考えて作成しました。それぞれは「そう思う」「そう思わない」といった２件法で、正しい回答は＋１間違った回答は－１とし、総得点が＋に傾けば恋愛に対してポジティブにとらえてる、－に傾けばネガティブにとらえている…といったものです。 他の尺度との比較から妥当性を検討しようかと思っていたのですが、先輩から「とりあえず因子分析を行ってみて、想定していたように２因子になるかやってみたらどうだろう？」と言われました。 因子分析は初めて行うのですが、いろいろ調べていると間隔尺度以上とか５件法以上から～というのが言われています。しかし私のは２件法であるので、因子分析はできないのかな？と悩んでいます。また天井効果、フロア効果についても２件法ゆえにか、すべての項目が天井かフロアにあたります。最尤法のカイザーマイヤーオルキンの妥当性でも0.197とでます。 ネットで調べていたら、多次元項目反応モデルやベイズアプローチによる因子分析…などがでていたのですが、ちょっと難しくて理解できません。できればSPSSのベーシックで可能な統計手法をしたいのですが、こういったものでも因子分析は可能なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- 因子分析結果を数量化してｔ検定や多重比較はできるのか？
タイトルの通りの質問ですが、心理学系の分析で因子分析を使います。 仮定された共通因子を探りだすことは可能ですが、、、 例えば２０項目の形容詞が因子分析結果３つの因子があるという結果が出たとします。 そして、ある１つの因子は例えば最初の形容詞項目１、８、１５、２０の４つの形容詞から構成されているとします。 その場合、１、８、１５、２０の得点を１つの系列の得点と考え、A群・B群で因子１は有意差があるかどうかを考える。。。というのは禁忌でしょうか？？？？ やってもいいように思えるのですが、因子分析の結果をさらに比較の材料にすることは信頼性が薄いのでしょうか？？？？ どうかアドバイスなどお願いします。
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- 因子分析を用いた2つのグループの特徴を比較するには
Aグループ（300人）、Bグループ（400人）に対して、全く同じ質問（50項目、回答は6段階）をし、AとBのグループの違いを見たいと思いました。そこで、まずそれらの結果（計700人分）について因子分析を行い、3因子を得ました。そこで、各因子毎の項目得点の合計を下位尺度得点とし、それぞれの相関をみました。次に、AとBの差の検討を行うために、各下位尺度得点についてt検定を行いました。また、A、B別の各下位尺度間の相関係数も出しました。これらの結果で、AとBのグループの特徴の違いをみようと思っています。ですが、この方法よりも、A、B毎に因子分析を行った方がより正確に各グループの特徴がわかるのではないだろうかという思いもあります。同じ質問に対するAとBのグループの回答の特徴の違いを見たい場合は、どちらの方法が好ましいのでしょうか。統計は初心者です。ご教示いただきたくどうかよろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 心理学・社会学
- 因子分析 バリマックス 一項目の因子
まずプロマックス回転をして、相関は0.5以下になったから、バリマックス回転にした。 このような6つの因子が出てきましたが。 1.因子５は一項目しかないですが、そのまま残していいのですか。 2.下位尺度得点を計算するとき、負荷量0.4以下のものも含みますか？
- 締切済み
- 心理学・社会学
- 共分散構造分析における変数の使い方
統計に関して全然稚拙な私ですがどうかご教授ください。 現在修士論文で共分散構造分析を使おうとしています。 先行研究を参考にしたモデルを多母集団同時分析をしようと しています。 統計に関してはホントにわからないことだらけで、いくつか 質問があります。 先行研究の潜在変数は４つに設定されています。 一つ目は４項目、２つ目は２項目の観測変数からなる潜在変数で ここまでは問題ないのですが、他の２つは「２４項目６因子」 と「２４項目５因子」の尺度を用いています。 この６因子と５因子のそれぞれの合成変数を観測変数として 扱って２つの潜在変数を作っています。 私としては合成変数として扱うと個々の項目の影響力がわからなく なるので「この方法論はどうなんだろう？」と疑問符でした。 この方法論をどのように考えますか？ また６因子・５因子のままＡＭＯＳを使って共分散構造分析をしよう とすると「６因子・５因子のそれぞれは関係は、無相関でなければ なりません」という警告がでます。 これはどういった意味なのでしょうか？違う尺度の項目で作られた 因子なのですが、それぞれ共分散のパスを引くべきでしょうか？ 意味のわからない質問かもしれませんが、何卒ご教授ください。 お願いいたします。
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- 分散分析と多重比較について
こんにちは。いつもお世話になっています。 私は今、大学４年生で卒業論文を書いています。ほとんどの分析は終わり、文章を書きはじめているのですが、１点わからない事があり質問しました。 分散分析を行って有意差が認められたので、多重比較（テューキー法）を行ったのですが、有意差が認められるものが１つもありませんでした。 テキストを見ると、「保留にしておく」とだけあって、どうすればいいのかわかりません。 担当の先生も「う～ん」って感じで…。他の卒論をやっている友人に聞くと、分散分析の後、ｔ検定を行っていたり、分散分析以外行わなかったりと様々です。 この場合どうする事が良いのでしょうか？ 実験は質問紙調査で、いくつかのグループの意識の平均値の差があるかどうかを調べています。
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- SPSSで分析できない（因子分析）
98項目の予備調査を因子分析にかけて尺度作成を試んでいるのですが， 「共分散行列(a) a この行列は正値行列ではありません。」 「説明された分散の合計(a) a 抽出することができません。この抽出はスキップされます。」 という出力画面が出てすすめません．『データの分解』→『因子分析』→変数枠の中へ項目を入れ，『因子抽出』→主因子法で，『回転』は主因子法なのでバリマックスにしました．（下位概念間に相関があったり，最尤法であればプロマックス？でしょうか）これで，以上の↑ような画面が出力されてしまいます．誠に情けないのですが，ご指導宜しくお願いします．
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- ２元の分散分析→多重比較？
手法１ 手法２ 手法３ 材料１ N=15 材料２ 材料３ 異なる手法と異なる材料をつかって採取したデータがあります。 このデータをもとに、 材料３は材料１や２よりも有意に優れているかどうかを調べたいと思っています。 それぞれの手法に対して、材料１vs 2 vs 3を多重比較でするべきなのか？ ２元の分散分析→多重比較をするべきなのか？ MATLAB、JMPなどで多重比較をみてみたのですが、 それぞれの要因に対して多重比較が行われておりよく意味がわかりませんでした。 どの手法で比較をするべきなのか教えていただければと思います。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 心理学・社会学
お礼
ご指導ありがとうございます。ちょっと，わかりにくいですよね・・・。整理して，また質問させていただくかもしれません。今後とも，よろしくお願いいたします。