- ベストアンサー
金美麗さんの言動。
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞日本の政治は腐ってるとか内向きとか そこの部分に関しては事実だと思いますよ。政治が内向きなのは日本だけに限った話ではなく、おそらく世界中の国々がそうなっていると思いますけどね。
その他の回答 (1)
- Nebusoku3
- ベストアンサー率38% (1441/3774)
本音で話されていたので、良かったのではないでしょうか。 その為の討論ですので、制限してはいけないと思います。
関連するQ&A
- 日本の政治家、メディアはなぜ、韓国にしか配慮しないのか?歴史を知らない
日本の政治家、メディアはなぜ、韓国にしか配慮しないのか?歴史を知らないのか? 本日の夜、NHKで日韓で未来を語り合うという趣旨の番組があります。 先日は「在日韓国人の戦後」という番組もありました。 政治の世界では管首相による日韓併合についての発言がありました。 なぜ、いつも"韓国"なんですか? 日本統治が韓国より長かった台湾に対して日本の首相が発言したり、NHKによる「在日台湾人の戦後」や日台100年史のような番組を放送しないのでしょうか? また、それに対して「いつも配慮の対象が韓国だけというのはおかしいのではないか?」 と発言する政治家、政治評論家、コメンテーターなどがいないのが不思議です。 それから台湾や在日台湾人からも「韓国には配慮して台湾にはなぜ、配慮しないのか?」と抗議がこないのも不思議です。 何か裏事情があるのでしょうか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 台湾と朝鮮統治の学術的学説について教えてください。
台湾では、比較的日本統治について冷静かつ評価をする人が多いです。 一方民度の低い韓国では、統治時代を感謝していないように思えます。 これはつまり 台湾を汗水たらして台湾のために拓殖した立派な日本人が多く配属されたからでしょうか？ それに対して民度の低い韓国には、そんな程度の地域なので 威張る日本人が配属されたからなのでしょうか？ 学術的な見解を教えてください。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 植民地の問題
日本史は中学校以来ですので、アホな質問かもしれませんがご容赦下さい。 なぜ日本と近隣三カ国は国交を締結してから随分と経つのに未だこんなに揉めている(というか一方的に絡まれているように映るのですが)のでしょうか？ かつて欧米諸国の方が日本よりもよっぽど過酷な統治を植民地で行った面も多分にあると思うのですが、そちらの関係は何故日本ほど複雑になってはいないのでしょうか？ アフリカの国などは旧宗主国にあこがれの様な感情を持つ国もあると聞きます。 大日本帝国は、同じ国になった台湾・韓国では、インフラ整備や教育にかなりの力を注いだとも聞きます。 むしろ逆に、植民地支配に留めずに、結果的に相手の文化を否定して併合までしてしまった事がより深い怨嗟を生んでいるのでしょうか？ 軍政時代や共産党の一党独裁政治による過度の反日教育が大きく影響しているとも聞きますが、その辺はどうなのでしょうか？ 台湾と韓国とでは、対日感情に結構差があると思うのですが、その辺りの違いは何なのでしょうか？ もし宜しければご教授頂ければ幸いです。
- ベストアンサー
- 政治
- 中国対米国対日本
中国の日本に対する我儘な政治的発言が昨今増して中でふと思うのですが、中国は国内の問題（ヘイハイズ、貧富格差の増大、エイズ患者の増加）が表面化する中で世論を日本の靖国問題へすり替えようと思えます。 今後、多くの人口（農産物及びエネルギー資源輸入国となりつつある中国）を抱え、通貨「人民元」の切り上げ問題等で経済の行き詰まりを向えた場合、中国の政策としては、台湾の併合を軍事的に実施すること想像してしまいます。（現実的には、考えられないのですが） 仮説として中国による台湾併合軍事進攻があった場合の想定を質問いたします。（歴史的な背景は、少し研究していますので．．） (1) この場合、台湾の統治が不明瞭な状況でのアメリカは政治的にどのような判断をシュミレーションするのでしょうか。 (2) アメリカは、台湾の防衛に軍を派兵するのでしょうか。？ (3) 日本は、どのようなシュミレーションしているのでしょうか。 (4) 台湾から日本政府に自衛隊派遣を要請された場合の対応は、どうなるのであろう？ また、日本の憲法９条的には、集団的自衛権でしかないことから台湾の自衛隊派遣は、イラクと同様の人道支援で終わってしまうのだろうか？ (5) 他のインド、韓国や北朝鮮はどのような態度をとるのでしょうか。 中国の軍事派兵を契機に行き詰まった政治状況の北朝鮮による日本へ派兵された場合の防衛庁のシュミレーションは、どのように考えているのだろうか。？
- ベストアンサー
- 政治
- 現在の「そこまで言って委員会」
人それぞれの見方がありますが、現在の『そこまで言って委員会』のメンバーの構成員をどう思われます?たかじんさんが、亡くなってからは番組名が変わりましたが。 私が初めてこの番組を観だしたのは、2005年頃ですが、正直今の番組の内容と比較しても、面白くありません。 2012年の秋頃に三宅久之さんが亡くなってから、正直番組の内容の流れや、その後にも勝谷さん、宮崎さんの降板により、面白みがなくなったと思います。 今のメンバーで嫌いなのは、金美麗さん、竹田さんです。 その理由としては、金美麗女史は、日本に帰化した今でも、安保・外交の話になると、台湾の自慢話 、竹田氏の場合は、皇室問題になると、やたらヒステリック（?）になるところです 。 皆さんのこの番組の評価と嫌いなパネリスト、逆に入ってほしいパネリストがいれば、書き込んで下さい。
- ベストアンサー
- 各種テレビ番組
- 他国民をネタにした発言、言動はどの程度ＯＫ？
この間、YouTubeで台湾の番組を見ていたところ、時間にしたらほんの１,２秒でしたが、日本人の英語発音を小ばかにしているような発言があり、少しショックでした。確かにそうだけど、なんでかな～って今でもモヤモヤしています。 しかしよくよく考えてみれば、日本の番組だってそういうことありますよね。たとえばお笑いで中国人や韓国人のマネをしている芸人とか・・・。 そこで質問ですが、他国の人をネタにした発言や行動は、どの範囲までならＯＫでしょうか？普段は中国人のマネをしているコンビ(かまいたちでしたっけ？)を笑って見ていましたが、今回このようなことがあり、ちょっと考え直しました。
- 締切済み
- アンケート
- 自衛隊のイラクでのインフラ整備をアピールすることを非難する韓国・北朝鮮の声明を教えてください
自衛隊のイラク派遣について掲示板で論争していたときに自衛隊派遣推進派は結果論としてイラクのインフラ整備により役に立ったことをアピールしておりました。それに対して私は「アメリカのイラクに対する攻撃は侵略以外の何者でもなく、日本はその侵略を支援した。発砲しなかったとはいうが、戦闘服を着た自衛隊を見たイラク人は武力で威圧しているとみなしただろう。また、インフラ整備でイラクのためになったと言うがそれはイラクのためではなく自衛隊派兵の目的は日米同盟の強調と石油利権を考えてのためである。そんなインフラ整備をアピールすると言う主張は韓国を植民地にしたときに日本が行ったインフラ整備をもって植民地支配を美化するのと同じ論理である。そのような主張をしたら韓国や北朝鮮の人たちは悲しむだろう」と主張しました。私の主張に対し、「韓国や北朝鮮は派兵については非難していたかもしれないが、インフラ整備をアピールしたことで非難したとは聞いたことがない。適当なことを言うな。」と言われました。私は証拠を提示するためにネット検索したのですが。自衛隊のイラクでのインフラ整備をアピールすることを非難する韓国・北朝鮮の声明を見つけられませんでした。両国とも日本の政治家が「植民地時代に日本はいいこともした」との妄言を言ったらきちんと非難しておりましたので、イラク侵略の片棒を担いだことを正当化するような発言についても非難しているに違いないと思います。ご存知の方がおられたら教えてください。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 日本と台湾が併合するのは、どうですか
世論調査によると台湾人（中華民国人）の親日意識は大変高いようです。 歴史的経緯もあるし、中国本土に対抗して民主主義と人権を守るためにも台湾が日本と併合するのはよい策だと思いますが、どうですか。 ちなみに台湾は沖縄より南方にあって、気候は亜熱帯気候です。四週が海なので大陸内陸のように酷暑にはなりません。 台湾では以前からすこぶる「美脚ブーム」でして、土地柄として女性には美脚が多い。薄着ですし。 昔なら「台湾バナナも取れますよ」とか何とかいうんでしょうが。 正しいのはどれですか。 １、 台湾との合併は好ましい。 ２、 中華人民共和国の脅威が増すので好ましくない。 ３、 台湾人が嫌いなので嫌な気がする。 ４、 台湾人が親日というのは嘘だ。 ５、 悪い自民党がまたもや利権政治を台湾でするので、合併は遠慮しとく。 ６、 その他。 ちなみに台湾と日本の民族自決行動として合併・併合するので、侵略による併合ではありません。 話し合い解決ですね。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 「たかじんの…」に出てる金美齢という評論家について
小林よしのりが『台湾論』出版しただけで、台湾へ入国禁止になっているそうです。台湾には表現の自由が無いのでしょうか？ 「たかじんのそこまで言って委員会」というテレビ番組ですが、お年を召した女性評論家の金美齢と言う方がレギュラーで出演していますが、陳水扁総統の国策顧問の一員という政治的要職にあったそうです。（現在総統は変わりましたが、その職にありながら同時に出演してました。）彼女の立場からすれば、政治的な意図を持って日本人の世論操作を目論んでいても全く不思議はありません。日本には表現の自由があり、出演も自由だと思いますが、このような偏っている（考えが偏っているだけならいいですが、表現の自由の無い偏った外国の国策顧問という政権内の公職にある）人がなぜ、テレビでレギュラーとして連続して出演することが許されているのでしょうか。「たかじんのそこまで言って委員会」という番組はある種の世論操作を行っているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 韓国のトランブこと李在明城南市長が発言しました。
韓国のトランブと言われている李在明氏は「暴言はしない。ポピュリストではない。」と言っているそうです。 「日本は敵国である」という自らの信念・主張したことに対する発言だと思われます。 彼は日本人から見れば常識的には「暴言をしている、ポピュリストの典型です」から嘘つきですか、それともそういう発言が社会的に通るほど民度の低い社会の政治家であるという証明ですか。
- ベストアンサー
- 国際問題
お礼
回答ありがとうございます。 そうなんだ。