- ベストアンサー
ボルト選定
私は、30×30×t2の板金に近接センサーを取り付ける時、いつもM4のボルトを２コ使って取り付けています。 なぜなら、M3だと細すぎるし、M5だとちょっと太すぎるように感じるからです。 ですが、ミスミのトグルクランプはM4を4本使っていたり、 リニアブッシュの取付はM4を4本だったりと、 いろんな製品のその形には理論的な意味があるといいます。 設計者の皆様はボルトのサイズや本数はどのようにして決めていますか？ 荷重計算とかしているのですか？ 最近何が何だか分からなく混乱しています。 どなたかご教示下さい。 宜しくお願い致します。
- toshiyuki214
- お礼率2% (30/1396)
- 機械設計
- 回答数5
- ありがとう数1
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
回答１です ＞その時、ボルト1本の六角穴付きボルトで固定最適ボルトサイズは・・・ これは破断荷重だよね？ よーするにボルトがブッチ切れる荷重 そして、寿命計算と安全率の問題 何年使用するの？ １時間だけ持てばそれで良いの？ それともやっぱり１年以上の保証期間憑き？ もしかして１０年以上保証？ ボルトじゃあないけどワイヤーロープの計算↓ https://chikiri.com/sales/wire/wirerope/wirerope_load 一番簡単な考え方 安全靴で蹴飛ばしてブッチ切れても良いの？ それらを考慮するとM3は消える 最低限、安全靴で蹴飛ばして取付ステーはひん曲がったとしても ボルトはブッチ切れない太さにしないと怒られる よーするに安全靴で蹴飛ばしてブッチ切れずに 作業性が良くて最安値のボルトが最適サイズ ほぼ自動的にM4かM5に落ち着く だから先の回答でM6程度で荷重計算の意味は無いと書いた
その他の回答 (4)
- cyan3
- ベストアンサー率38% (105/272)
私もほとんどM4です 慣れているせいか 基本的にM4 少し大きめや錆の発生しやすい所はM5を使っています センサー取り付け板が小さい時は２本 板の先端まで数十ミリ有るような時は４本使っています リミットスイッチのWL型などは大きいから４本の孔 小型は２本が多いですね 取り付けが長い時２本だと１本が緩むと位置がずれるので 市販品が４本なのは ４本使いたい方は４本で ２本で良い方は2本でと選択する為でしょう メーカーとしては在庫が増えるだけなので
- toiawasedesuyo
- ベストアンサー率15% (729/4686)
59歳 男性 近接センサをどの様に使うのですか？ 単に固定されてれば良い？ 振動が加わる？ 使う環境で考えるしかありません
- hahaha8635
- ベストアンサー率22% (800/3609)
近接センサー を取り付ける板なんてなんでもい 組付け性を考えると すべて同じ工具でとりついた方が楽です M12 M８ M6 その下は M4 or M3 ですが むかしはM3を多用してましたが 電気屋がM4 加工屋もM3 を嫌うとこがあるので M4 or M6 ですね ネジサイズを多用すると 設計もめんどくさくなり 加工もミスが多くなります
- lumiheart
- ベストアンサー率47% (1098/2290)
>荷重計算とかしているのですか？ 問答無用で荷重計算してみればいーじゃん 何故しないの？ ＜してから質問しても遅くはない 定石的に、荷重計算すればM4なんて極太でなくM2で十分だったりする ビス自体に掛かる荷重なんて問題でなく作業性とコストで決まる話 荷重計算が意味を持つのはM6かM8以上の場合でしょうね それでさえも安全率の問題で太い方を選択して問題は無い 太すぎて困るのはコストとスペースの問題 M3,M4,M5,M6とバラバラのサイズを使用せずスペースの問題さえなければ M6に統一するのが一番簡単でもある、ビス1個の価格なんて微々たるもん そんな事より、資材在庫コスト、保全在庫コストや作業性の問題の方が大きい
関連するQ&A
- 入子固定ボルトの選定
１００トン以下クラスのプラ型の設計製造に従事しております。 ベースポケットに組込まれる入子(駒)の固定ボルトの 強度計算が明確でなく、経験と感性的な部分で設計をしてしまっています。 四隅に入子外形に応じて、正直なんとなくM6～M10から選んでいます。 本来の強度を計算すると、現状より随分を少ない本数、 細い径のボルトで十分事足りるように思えてくるのですが、 入子にかかる荷重は引張荷重なのか衝撃荷重なのか？から判断がつないく・・・諸先輩方々の御意見を伺いたく投稿させて頂きました。 M10を使っていた所をM6にできれは・・・・ 型サイズが小さくでき、設計・加工・組立・全てに おいて効率的となると考えています。
- 締切済み
- プラスチック金型
- ボルトの強度について
ミスミのプレス金型用標準部品カタログの P1255にはボルトの強度についての記載があります。 表の許容荷重（これは降伏応力のようです。） を上のタップをしている材料の安全率で割った範囲で使うという亊ですが、 例えば鋼の場合の繰り返し荷重の 片ぶり 両ぶりでは安全りつが5と 8と 大分違ってきます。 ストリッパボルトなどはボルトに対してどちらからも 力がかかるので、両ぶりでしょうが、 パンチをパンチプレートに固定するためのボルトは 両ぶり 片ぶり どちらの安全率で考えるべきでしょうか？ とくに パンチプレーﾄをカットしてそこにパンチをいれこまないで、 直にボルトとノックピンで 固定する場合ですが。 安全りつ8 で考えると カストリ力10パーセントで考えた時に ボルトの本数が多くてスペースが 足りなくなってしまいます。 考えなどアドバイスお願い致します。
- 締切済み
- 製品設計
- 固定用ボルトの強度計算について
以下の条件にて固定用ボルトの強度計算を行うとします。 形状.1を形状.2でM6のボルトで固定。 軸方向には 荷重P=6500Nの動荷重。 ボルトの強度区分3.6(引張強さ300N/mm^2) 安全率は5とし、許容引張応力 300/5=60N/mm^2 M6ボルトの谷底径は4.9mm よって σ=P/A=6500/π/4(4.9)^2=344.7N/mm^2 ← ボルトが受ける応力 344.7/60(許容応力) =5.74 でボルトが６本あれば耐えれることはわかるのですが ここで問題なのが軸方向に加わる荷重の算出方法です。 ここの数値が正しくなければ、ボルトの本当に必要な本数は 算出できないと思いますが、製品に加わる荷重は 繰り返し荷重・衝撃荷重であったりと様々あるなかで 手計算での算出方法はあるのでしょうか?
- 締切済み
- 製品設計
- モーメント荷重とボルト固定位置
下図のようなSUSの部品があります。(ボルト支持以外の結合部はすべて溶接） 天吊りでボルトで固定する予定です。部品の先端部に横方向から10kgの荷重が掛かります。(ボルトにモーメント荷重がかかる) この部品のボルト固定を、A(センター1本)と、B(端から10,30,10mmのピッチで 2本)のどちらかで固定しようと思います。 部品の横揺れを防止したい場合、当然Bが横揺れしにくい(ボルトの引っ張り荷重が少ない?)と思いますが、理論的にわかりません。 (Aの1本止めによる、ボルトの緩みはなしと仮定)。 M12のボルトを予定しております。 理論的にご教示ください。 よろしくお願いします（できれば計算過程も記載していただけると助かります） ボルト支持 B A B ⇓ ⇓ ⇓ －－－－－－－－－－－－－－－－－－ ｌ10 15 15 10ｌ←板B SUS W50XD200X15 －－－－－－－－－ ｌ ｌ ｌ ｌ ｌ ｌ←角パイプ SUS W50XD100X2 ｌ ｌ ｌ ｌ1500 数値は寸法で単位は（mm)です ｌ ｌ F:10kg→ －－－
- 締切済み
- 機械設計
- 圧力リーク試験治具の強度
外径φ130mmの圧力容器のふたの一部に、センサーなどが 取り付けられており、そのリーク試験用の治具を設計することになりました。 ふたの裏側を平面に押し当て、Ｏリングでシールして、 その内部に4.2Mpa(42.9kgf/cm2)のエアーで圧をかけます。 エアーが当たる部分の面積が、30cm^2ですので、計算してみると、 圧力は、12600Nになりました。(これで正しいでしょうか？） この部品を上からクランプして、エアーが漏れないように 押さえつけなければなりませんが、その治具の強度をどうやって計算したら 良いのか、途方に暮れています。 ミスミのトグルクランプの締圧力が、大きい物で、2000N程度ですので、 その10倍の強度のトグルクランプを自作すれば、ふたを固定出来るのでは 無いかと考えていますが、この理解で正しいでしょうか。 そもそも、トグルクランプで、これを固定しようというのは、 無謀なのでしょうか。 試験対象の数量が多いので、なるべく簡単な操作で締め付けをしたいと 考えています。 以上、宜しくお願い致します。 昨日から、何度お礼を入力しても、混雑中なので、試しに追記で お礼を書いてみます。 皆様、ご回答ありがとうございました。 エアーのリーク部分が見えないといけませんので、上部をすっぽりと 覆うようにクランプすることは出来ません。 そのため、あまり邪魔にならないトグルクランプがどうかと考えました。 センサーの位置の関係で、丸いふたの外周付近３点を押さえますが、 トグルクランプ→ボールジョイント→３本の足→足相互間をつなぐリング という形状にしようと考えていました。 トグルクランプを使った失敗が多いというお話ですので、 もっと良く考えてみました。 その結果、トグルクランプは、死点を通過する際に 最も圧力がかかり、実際にクランプする圧は、死点の圧よりも 弱いような気がします。 死点を通過する際の圧を人間の手でクランプするのには、 かなりの力が必要になります。 また、単純計算で、10倍の強度のトグルクランプは、 操作も10倍の力が必要で、それを人間が操作するには、 300mmの高さの操作レバーは、３ｍの長さになってしまいます。 ということで、トグルクランプはあきらめます。 ある本に、トグルクランプの圧力の計算方法と、例が載っていました。 その例によると、人間が操作する部分は、クランプ圧の約１／５くらいでした。 ですから12600Nのクランプ圧の場合、単純計算で、2520Nの操作圧力が 必要になりますので、これは現実的ではないと考えました。
- ベストアンサー
- 機械設計
- 実際の許容引張り応力
技術の本を読むと、ネジの外径毎に許容引張り荷重が算出されているサイトが 幾つか存在されていますが、理論値を信じて設計すると怖く、皆さんは、 どのくらいの感覚をお持ちですか？ （M4 強度区分10.9 79kgf 本当に持つ？？） 例えばM3 １本どのくらいの引っ張り荷重まで耐えられるのか？ M6,M8,M10,M12と。引張り強度だけでなくせん断応力は？ M16の吊りボルトは４本で900kgを持ち上げられることはこの間知りました。 妥当な太さがいつも曖昧になってしまい、設計に統一感がございません。 今更ですが、どうかご教示下さい。 宜しくお願い致します。
- 締切済み
- 機械設計
- ブッシュの配置ピッチ
はじめまして。 皆様、機械設計におきまして、ブッシュの配置ピッチはどのように決定されておりますでしょうか。 ここで申し上げているのは、リニアブッシュや無給油ブッシュです。 THKなど各種ベアリングメーカー、ミスミやオイレスブッシュメーカーのカタログを一通り拝見したのですが、後述する内容について記載が見当たりません。 一般的に、リニアブッシュなどのガイドは"ガイド"ですので、その他に駆動源を設けるパターンが多々有るかと思います。 例えばSMCなどのガイド付きシリンダのような形です。 負荷（モーメント）に対する荷重計算はカタログどおりに求められるのですが、こじれ（かじり）に対する選定計算のデータを記載しているメーカーはありますでしょうか。 とあるワークをリフトアップする装置をバラックで製作したのですが、どうにも希望通り動いてくれません。 上昇時にガタガタとかじり、下降時は引っかかってしまい下降してくれません。 ワークの重心がセンターに無いことも原因としてあるかと思います。 今回のものは2本の無給油ブッシュ（φ30）+シャフト（ピッチ500）の間に押し上げるシリンダーが配置され、80kg程度のワークを上下する機構となっております。無給油ブッシュのL長はリニアブッシュのシングル相当のものかと思います。 実は以前にもリニアブッシュで同様の失敗をしております。 根本的に皆様のどのように選定されておりますでしょうか。 何か指標があるとよいのですが・・・。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 機械設計
- ボルト破断と締付けトルク
こんにちは。 ボルトに関する質問です。 約５ｔの外力が作用する締結体をＭ３０（１０．９ 有効断面積５６１ｍｍ＾2）にて固定していて、ボルトがねじ部根元から破断しました。 許容追加軸応力σtを耐力σyに対して、σt=0.12σy として単純計算してもＭ３０の場合、６０００ｋｇｆ位の荷重に耐えられると思いますので、内外力比を無視してもＭ３０で十分な強度を持っていると推測しました。（仮に耐力に近い値の初期締付けを行った場合には、追加軸力によって破断が発生することも考えられますが今回の場合それには当たりません。） 逆に今回の場合、初期締付けはかなり低かったとのことです。 私なりに、締付け軸力が低かったゆえにボルトの応力振幅が増大し疲労破壊を起こしたと推測したのですが、如何でしょうか？ また、Ｍ３０の場合、適正締付けトルクを計算すると１８０ｋｇｆ・ｍくらいになってしまうのですが、本当にそのようなトルクで締め付けないと十分な軸力を得られないのでしょうか？ 長文で申し訳ありませんが、助言をいただけたらと思います。 ボルトは油圧シリンダの取付に使用しています。 使用条件 シリンダ径：φ１６０ｍｍ 油圧圧力：ｍａｘ１０ＭＰａ程度 シリンダ推力：約２０ｔ 取付方向：垂直上向き取付 使用ボルト：Ｍ３０六角穴付ボルト（ＳＣＭ４３５ １０．９）４本 Ｓ４５Ｃ取付プレートに雌ねじ加工 ねじ勘合長さ：４０ｍｍ ＊取付作業者によれば、スペースの関係で初期締付け力は十分ではなかったとのこと。詳細不明、潤滑剤は使用していない。 ＊数年前にシリンダ交換を実施ているが、ボルトは新品に交換しておらずそれまで使用していたボルトで再度固定している。 外力は、シリンダ自重と２０ｔのシリンダ押し力のみがボルト軸方向に作用。 ボルト一本当たりの外力は推定５０００ｋｇｆで内外力比を考慮すれば実際にポルトに掛かる荷重は５０００ｋｇｆ以下になり、適正な初期締付けが行われていれば、この条件下でボルト破断は起きないのではないかと推測しました。 次に、初期軸力が低いことから被締結体が遊離し、外力５０００ｋｇｆ/一本当たり（もしくはそれに近しい外力）がボルトに作用したと仮定して、応力振幅σaを約4.5ｋｇｆ/ｍｍ＾2と算出しました。 その値がＭ３０の疲れ限度許容値σw=4.0～4.4ｋｇｆ/ｍｍ＾2（専門書より）に近しいことから、疲労破壊による破断ではないかと推測しました。 が、独学であり自信が無いのでこの場にて専門家の意見や助言をいただけたらと思い書かせていただきました。 また、ご指摘等ございましたらよろしくお願い致します。
- 締切済み
- 機械設計
- 分電盤内部に取り付ける物のボルト（ねじ）の強度計…
分電盤内部に取り付ける物のボルト（ねじ）の強度計算につきまして 現在、初心者ながら筐体設計に取り組んでいる者です。 分電盤の内部の壁面にボルト4～6本で取り付ける電源ユニットを検討しております。 通常、壁面にボルトで取り付ける際のボルト強度については、 １．せん断：重量/(ボルト本数×断面積） ２．引張り：上下ボルト間の距離×上のボルトの許容応力＞重量×ユニットのはりだし長さ(モーメント荷重） の様に計算しています。(間違いあればご指摘ください） しかし調べていると、分電盤そのもののボルトの壁固定については、 分電盤などに関するボルトの耐震計算式 があるようです。 （式の理論はよく分かりませんが地震力や重心位置を考慮した少々複雑なものです） そこで、今回のような分電盤内部に入れ子のように取り付けられる物の場合は、前者・後者のどちらを使用するのが妥当なのでしょうか？ 分かり辛い説明で恐縮ですが、 アドバイス頂ければ幸いです。
- ベストアンサー
- 製品設計
- ボルトの破損と曲げモーメントに関して
先日シリンダストッパを止めているボルトが破断してしまい、その原因を考えているのですがボルトの破断と曲げモーメントの関係がわからず困っております。 皿ボルトの曲げモーメントに対する強度評価はどのように行えばいいのでしょうか。 お手数ですが設計初心者の私にアドバイスをしていただける方がいらしたら幸いです。どうかよろしくお願い致します。 情報があまりに少ないとのご指摘を受け、アドバイスを頂く側として反省しております。すいませんでした。 その中で、状況を予想していただきアドバイスしていただきありがとうございました。 このままでは、回答していただいた方に失礼だと思うので、 今回の破断の状況をより詳しく追記したいと思います。 ・使用したボルト M3皿ボルト（強度区分8.8） ・ボルトの強度 最小引張強さ:200N/mm^2 M3ボルトの有効断面積：2.675mm^2 200〔N/mm^2〕ｘ2.675〔mm^2〕x80%=1712〔N/ボルト１本〕 （JIS B 1194 および JIS B1051 を調べました。） ・シリンダの理論推力と使用速度とストローク F＝196.4〔N〕 V＝50mm/sec St=15mm ・組付け状況 ◎と＼／：皿ボルト ●と■：ストッパボルト 平面図 －－－－－－－－－－－－－ ｜ ｜ ｜ ◎ ｜ ｜ ● ｜ ｜ ◎ ｜ ｜ ｜ －－－－－－－－－－－－－－ ｜A ｜ B ｜ A寸法：6mm B寸法：8.7mm 側面図 ■ －－－－－－－－－－－－－ ｜ ＼ ／ ■ ｜ －－－－－－－－－－－－－ －－－ ■ ｜ ｜ ■ ｜ ｜ ■ ｜ ｜ ↑ F＝196.4〔N〕 ・分からない事 （１）ストッパに加わる衝撃力 シリンダがストッパに当たって止まる時間Δｔの定義出来ず 衝撃力をどの程度見ればよいかの検討がつきません。 今回のケースではアブソーバは使っておらず、 シリンダのストロークエンドまで使用していないため、 シリンダ自身のクッションも有効に働いていないと考えております。 新たなアドバイスがあれば、ご教授お願い致します。 先日追記した内容に誤りがあるとご指摘を受けました。 その件に関して訂正したいと思います。 ×最小引張強さ:200N/mm^2 〇最小引張強さ:800N/mm^2 の誤りです。 これは単純に打ち間違えておりました。 ×M3ボルトの有効断面積：2.675mm^2 〇M3ボルトの有効断面積：5.03mm^2 これは私がM3の有効径が2.675mmでした。 参考にした資料の項目を読み違えていました。 間違えた引張り強さは 800[m/mm^2]x2.675[mm]x80%=1712〔N/ボルト１本〕 で計算しておりました。 引張り強さに関しましては、 回答（８）にてアドバイスして頂いた 5.03[mm2]*800[N/mm2]*0.8≒3220 が正しいと思います。 計算のモデルに関しましては 回答（6）にてアドバイスしていただいた内容が 正しいと思います。 使用していたSYLの型式は SMC製 CDQSB25-20D-M9BL です。 但し、今回のケースではシリンダはストッパとして用いる訳ではなく ストッパープレートを取り付けている板は固定の板です。 理論推力は 使用圧力×受圧面積 0.4MPa×491mm^2=196.4N で計算しております。 あとは推力を衝撃力に換算するという内容が残っているのですが、 メーカに問い合わせてみても、具体的な物性値がないと回答されてしまいました。 経験測でも構いませんので衝撃力に関してのアドバイスがあれば ぜひご教授ください。 みなさまのご指導により今回の設計ミスや考えたかの甘さ等を明確にする事が出来ました。 みささまのアドバイスを原に対策を行いたいと思います。 また私自身このような質問掲示板をつかう事が始めてで、 失礼な事もありましたが、アドバイスをしていただき本当に感謝しております。 ありがとうございました。
- ベストアンサー
- 機械設計
補足
計算してみました。 例題：板を天井につるし、これに重さ32kgの1200×700の板金の箱を固定します。 その時、ボルト1本の六角穴付きボルトで固定最適ボルトサイズは・・・ A2-70の降伏点（耐力は205N/mm2)なので静荷重の安全率は3。 よって、205/3=68.3N/mm2 引張荷重320N/68.3=4.7mm2 なのでM3・・・・M3??? やっぱりわかりません。 考え方を教えて下さい。