- ベストアンサー
決定論的自然観
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
どんな本に載っているかは分かりませんが… 決定論的世界観というのは宇宙が出来た瞬間に未来永劫起こる出来事は決まっているという考え方です。 もう少し簡単に言いましょう。 例えば物体の運動は運動方程式によって決まります。 このとき適応な２つの初期条件（はじめの位置と初速度など）を決めてやればあとの運動まで完全に分かります。ということは宇宙が出来た瞬間のあらゆる物質の位置と初速度は決定されているのでその瞬間に未来に起こる全ての現象が決まっているということです。 もちろん電磁場や重力場の形もマクスウェル方程式やアインシュタイン方程式で完全に決定されます。 しかしこれは困ったことなんです。 なぜかというとこれでは人間の自由意志というものも否定されます。 今僕がこれを書こうと思ったのは、脳細胞がそのように指令をしたからです。 その機構は僕にはよく分からないですが、まあ何らかの化学的プロセスがあるのでしょう。ところで化学反応も突き詰めると原子という陽子と中性子の周りを電子がくるくる回っているものでこの陽子などの運動の結果原子同士の結びつきがかわることで化学変化は起こります。そしてこの陽子や電子の運動ももちろん宇宙が出来た瞬間の初期条件と運動方程式で完全に決まっているはずですから、僕がこういう書き込みをするのも宇宙のはじめに決まっていたというわけです。 つまりこれを書き込むのは僕の自由意志ではなく単に運動方程式に従って電気信号が送られ指が動いているだけなんです。 …とここまでが古典論の中での決定論的自然観です。 ちなみに宇宙の初期条件を完全に知っていていつどこで何があるかを完全予測しているのが「ラプラスの悪魔」です。 ところが量子力学によってこの事情は完全に変わりました。ミクロの世界では量子特有の揺らぎによって決定論が通用しないことが分かったのです。まあこの辺の議論をはじめると激しく脱線しそうなのでこの辺でやめておきますが… ちなみにキーワードとしては「ラプラスの悪魔」あたりで検索するとお望みのサイトや本がたくさん出てくると思います。
その他の回答 (3)
- ruehas
- ベストアンサー率68% (816/1194)
こんにちは。 「決定論的自然観察」と言うのであれば、その年代はニュートン力学から２０世紀初頭までということになると思います。 ニュートン力学はその間、足掛け２世紀に渡り、全ての力学的現象を記述できる万能の理論として扱われていました。ニュートンの法則を宛がうならば、投げたボールが何処に落ちるのか、人工衛星をどうやって軌道に乗せることができるのか、全ての結果を導くことができる、つまり、運動の初期条件さえ分かっていれば未来の出来事を計算によって知ることができるわけです。 そして、このニュートン力学に於ける「確定論」は、２０世紀になって量子力学に於ける「不確定性原理」の発見によって崩壊しました。 ハイゼンベルグの不確定性原理は、未来は不確定であるという結論を出しました。超ミクロ・極微である量子の世界ではその結果を計算によって求めることができない、つまり、そこはニュートン力学の通用しない世界なのです。 ここで良く引き合いに出されるのが「ラプラスの悪魔」というパラドックスです。数学者ラプラスはニュートン力学の厳格な信望者でした。彼にとっては、全宇宙の未来でさえニュートン力学によって予測できなければならなかったわけですが、残念ながら、それは２０世紀になってとうとうひっくり返ってしまいました。 このようなことは科学史に於ける「確定論の崩壊」として一般的に論じられています。不確定性原理もそうですが、アインシュタインの相対性理論も従来のニュートン力学を凌駕するものでした。ただ、ニュートン力学が間違っていたということではありません。今でもスペース・シャトルはニュートンの法則に従って無事地球に戻って来ますし、運良く偶然が重なれば、りんごが木から落ちる瞬間に立ち会うこともできます。不確定性原理と相対性理論、２０世紀に於けるこのふたつの大発見は、超極微の量子の世界と、超高速・高重力の世界、人類にとっては、共にニュートン力学さえ及ばない新しい世界の発見であったと位置付けることができます。 従来の自然科学、異に力学や物理学は、専ら物質や現象を細かく噛み砕き、それを整然とした理論で記述するということでした。現在でも基本的にはそれは変わりませんが、不確定性原理がある以上、不確定なものがあるという前提には従わなければなりません。現在では、何処までも細かく深く切り刻んで行くというミクロ的な従来の方法を一歩離れて、複数の物質や現象が絡み合ったマクロの状態を研究する「複雑系科学」や「カオス理論」といったようなものが盛んに研究されるようになりました。それを「目的論」というのかどうかは私は知りませんが、これからの科学はそういう時代なのだと思っています。
- nabla
- ベストアンサー率35% (72/204)
>今は目的論的なものが主流なんでしたっけ？ 何をさして目的論的といっているのかよく分からないですが、少なくとも字面通りにとれば違うと思います。 目的論的というのは「リンゴはなぜ落ちるの？」という問いに対して「地上に種をまくためだ」と答えることだと解釈しましたが…
- nabla
- ベストアンサー率35% (72/204)
>ちなみにいつくらいの年代に主流だった考え方でしょうか？ 別に年代なんてどうでもいいと思いますが… まさかレポート課題じゃないですよね？ まああなたを信用しましょう。 たぶんマクスウェル方程式が完成したころから量子力学の誕生までではないでしょうか。 だいたいこの頃には熱力学も統計力学という力学の派生分野で説明がつくようになりましたし。 とにかくこの頃は物理学の黄金時代とも言えます。基礎法則は全て分かってあとはそれらの応用だけで全てが分かると多くの物理学者が思っていましたし、物理学は完成したとさえ言われました。 ちなみにラプラスは1749年から1827年までを生きた決定論者として有名なフランスの数学者です。
関連するQ&A
- 自然観について（ホント助けてください。お願いいたします）
はじめまして。どうしても困っていて初めて投稿させていただきました。 大学の授業で、哲学に関する授業が必修で取ったのですが、聞くのがたりなかったという自己責任はあるのですが、できることなら少しでもお力を貸していただきたいです。どうかよろしくお願いいたします。 以下の自然観について説明を頂けるとありがたいです。少しでも参考となるＵＲＬを張っていただけるだけでも結構です。少しでいいのでお力をかしてください。 ☆イオニア派の自然観 ☆ピタゴラス派の自然観 ☆アリストテレスの自然観 ☆アウグスティヌスの自然観 ☆機械論的自然観 ホントしつこいですが、すこしでもご協力お願いいたします。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- これは進化論ではないのでしょうか？
これは進化論ではないのでしょうか？ マタイ七章にこうあります「よい木はよい実を結ぶが、悪い木は悪い実を結びます。よい木が悪い実をならせることは出来ないし、また、悪い木がよい実をならせることもできません。よい実を結ばない木は、みな切り倒されて、火に投げ込まれます。」 ヨハネ十五章にはイエスをぶどうの木にたとえた同じような記述があります。このように聖書にも存在に有効な性質と無効または有害な性質を神が選び 存続を決定するととれる記載があります（ゆにこ説） よい木というのは存在性のことで 悪い木というのは存在できない性質のことです。これは進化論で言う自然淘汰ということではないでしょうか。 進化論を否定してきて ようやく認め始めたキリスト教ですが 僕にはこれは進化論に見えます つまり進化論も聖書から出て来たのではないでしょうか と思うのですが？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- ベイズ統計論（推定？決定？）の教科書を探しています．
ベイズ統計論（推定？決定？）の教科書を探しています． できれば洋書がよいですが，和書でもかまいません．（私の印象ですが，洋書のほうが基礎から丁寧に書き下ろしていあるものが多いように思います） 基礎から解説して，できれば，最近（？）関心がもたれているMCMCやランダムウォークといったことまで書かれている物がよいです（ここら辺のキーワードもよくわかっていません） また，私は工学系の人間なので，理論的な解説だけで終始している教科書よりも，実践的な内容がよいです．RやOctaveといった処理系上でのコード断片が載っていたりすると大変うれしいです． なんか，欲張りな内容かもしれませんが，よいものありませんでしょうか？ 一冊ではなく，数冊の本を紹介してもらってもぜんぜんかまいません． よろしくお願いいたします．
- 締切済み
- 数学・算数
- 整数論の乗法的関数
整数論の本で、von Mangoldtの関数 Λ(n)=logp（n=p^mの形のとき。p：素数、m:自然数） =0（それ以外のとき） が乗法的であるとあるのですが、なぜか分からないのです。 （整数論的関数f：N→Rが乗法的とは、互いに素な自然数 m、nに対してf(mn)=f(m)・f(n)が成り立つこと。） たとえば、 Λ(p^m・q^n）=0、Λ(p^m)=logp、Λ(q^n)=logq （p、qは異なる素数、m、nは自然数） より、 Λ(p^m)・Λ(q^n)=logp・logq で、 Λ(p^m・q^n）=Λ(p^m)・Λ(q^n) とはならないのですが・・・ 本では当然という感じで説明はなく、何か定義の 理解の仕方が間違っているのか、ネットで検索 したりしてみたのですがまだ分かりません。 教えて頂けるとありがたいのですが。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 規範的効率性と官僚制の組織論について研究したい
行政学について基本テキストを読みました。それで 「機械的な効率性と比較して政策は複雑なので規範的効率性が求められる」と書いてました。 キーワードで気になったのはこの「規範的効率性」と官僚制の組織論です。 行政学をテキストで読んだだけで大学で体系的に授業受けてないので、個別テーマの探し方がわかりません。 こういった行政学の個別分野を勉強したいのですが、どういうキーワードで本を探せば、いいのでしょうか。他のキーワードもいいのがあれば教えてください。教えてください。
- 締切済み
- 政治
- 不確定性原理と決定論（ラプラスの悪魔）について
不確定性原理と、決定論についてまとめてみました。 ですが、根っからの文系の僕が、無い頭を動かして自分なりにまとめたことです。 ですから、自分でもこれで合っているのかが分からないのです。 もし間違って理解していたら嫌なので、もしよろしければ僕のまとめのおかしな部分の修正や、抜けているところの補完をしていただけないでしょうか？ 指摘だけでも結構です。 （以下まとめ） 不確定性原理においては、電子を正確には観測する事は出来ない。なぜなら、観測という行為でその結果が変わってしまうからである。 しかし、それは人間が観測できる術を持っていないだけであり、もし物理的に干渉しないで電子の位置と運動量を知る事が出来て、かつ無限の計算力がある『存在』がいれば未来が分かると考えたのがラプラスの悪魔の概念。そして、その概念が正しいならば決定論が正しいとも証明できる。逆もまた然り。 しかし、量子物理学的には考えると『そもそも電子の位置と運動量も決まってはいない。つまり観測されるまでは〝不確定〟である』となる。 人間で例えると、自分と会っている時（観測中）には善良な人間でも、会っていないときには悪人かもしれないだろ？ という事。 そして、それを裏付けるのが『二重スリットの実験』である。 二重スリットに実験における結果では明らかな矛盾が出来上がってしまった。それを矛盾無く説明すると『そもそも観測前にはそこには確率が満ちているだけで何も無い』という事になる。 つまり二重スリットの実験によって、この世界は確率が含まれているという『証拠』が出来てしまった。 という事は、この世界は確率によって満ちているから、未来は不確定であるはずだ。 すなわち、未来が不確定なのだから、決定論は否定され、それに伴いラプラスの悪魔も否定されるものである。 ＊＊＊ 以上です。あってますかね……？（汗） 回答お待ちしています！
- ベストアンサー
- 物理学
- 寝るとなぜ何も聞こえなくなるのか？
はじめまして。 実は、学校のレポートでタイトルのような課題が出たのですが、私は社会科が専門のためさっぱり分かりません。調べようにも一体どういったキーワードで調べたらいいのか、どのような本を読んだらいいのかが分からず、ここで質問しました。 そのまま答えを書いていただければ一番よいのですが、何分学生のレポートですので、そのまま書いてはいけない、というお考えの方もいらっしゃるかと思います。その場合は参考にしたらよい本などをお教えいただけたら幸いです。 どうぞよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 生物学
- 自然的短音階がほとんど使われないと言われるのはなぜ
こんにちは。 自然的短音階について、ずっと前から疑問に思っていることがあります。 共同音楽出版社の「楽典」（上・下）という本を持っているのですが、旋律の音階固有音を見分ける方法として、 「短音階の第７音は、変化記号が付けられていない時は２度下行します。したがって、２度上行して主音に進むことも、跳躍進行することもないわけです。」 と書かれているんです。 これは旋律的短音階の場合ですよね？ 自然的短音階にはこの理屈は当てはまらないはずです。 にもかかわらず、ここでは短音階の第７音はいかなる場合でもこのルールに従うかのように書いてあって、それ以外のケースはありえないかのように扱われているんです。 でも実際には、変化記号の付かない第７音が２度上行したり、自由に跳躍進行したりするケースというのはたくさんあって、つまり自然的短音階の曲は探せばいくらでもあるということは明らかなのに、この本に限らず、世の入門書とか理論書の多くが、自然的短音階はほとんど使われないというようなことを書いているんです。 自然的短音階が和声論にとって都合の悪いものであるからといって、仮にも音楽の指導書や入門書と呼ばれるものが、こんなふうに実際の音楽現象を歪曲して、自然的短音階を徹底的に無視するようなことがまかり通っていてもよいのでしょうか？ このことについて何かご存知の方がおられましたら、是非お話をお伺いさせて下さい。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 音楽
- 物理を勉強するための複素関数論
現在物理学科の2年生です。 複素関数論の授業が始まるのですが教科書の指定はありません。 物理をするうえで必要な複素関数論の勉強をするうえで適している参考書について知りたいです。 数学科の人だけが使うようなものすごく深い内容のものでなくてもかまいません。 量子力学、流体力学などを学ぶ上で必要なレベルの本が知りたいです。 現在、 神保道夫さんの複素関数入門を持っていますが苦戦してます・・・ この本は数学科の人用に作られていると聞きました。 物理を学ぶ学生はこの位の本をやっておくべきでしょうか？ またこの本以外でおすすめの参考書があれば教えてください。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 裁判所がだす決定事項の種類
法律は素人なので、妙な質問をしてましたらごめんなさい。最近アメリカの法律ドラマにはまっており、もっと法律について知ってみたいと勉強しています。きっと日本とアメリカでは制度が違いそうですが、どちらの国についてでもいいので、素人にも分かりやすくご説明いただけると有難いです。 裁判所が出す決定事項というのは「判決」しか知らなかったのですが（調べたところ、認容、却下、棄却とかあるんですよね？）実は「判決」以外にも、「決定」とか「命令」などのように他の種類もあると知りました。 どのような種類の決定事項があり、いったいこれらは何が違うのでしょうか。 お詳しい方、どうぞ宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
回答ありがとうございます！！ やはりラプラスの悪魔がキモなのでしょうか。ちなみにいつくらいの年代に主流だった考え方でしょうか？ 今は目的論的なものが主流なんでしたっけ？ 結構参考になりました！もうちょっと調べてみたいと思います。