プロ野球クライマックス

質問

今年も、クライマックスシリーズ盛り上がっていますね。
そこで、今のクライマックスシリーズのあり方について、どう思われてあますか。
私は、ファイナルステージの場合、１位チームに対するアドバンテージを３勝にして、４試合制を敷く。ファーストステージを勝ち上がった球団は、４連勝しなければ、日本シリーズには進めないようなルールがいいように思えます。先ほども、ソフトバンクが４連勝したので、このようなルールにしても、問題ないように思えますが、みなさんはいかがでしょうか。

回答No.4

yp-mittu

私はCS開始以降、CSで必死に選手が戦う姿が見れて嬉しいです。
１球、１打の重みを感じてるなと思っているので、一発勝負に近い
この制度に賛成です。

CSがあることで、シーズンの何の意味があるんだ？

と言う声もありますが、そもそもペナント優勝というのは、
プロ野球選手が目標として達成すべきノルマであるわけです。
昔から賞金などもあるわけでもなく、野球選手になったら
優勝するために頑張る、として入団するんです。

強いチームにはグッズ、動員数収益などにより球団が潤い、
選手に還元される仕組みです。現にDeNAやカープは人気が上がった。

ペナント優勝チームには、CSでの主催権があるので、
３位より２位、２位より１位が欲しいんです。⇒フロント陣からすれば。
だからフロントは選手にハッパをかけるわけです。
そして球場の広告費、スポンサーなども集まり、経営が安定するという仕組みです。
下克上になれば、更に盛り上がる。そういう意味合いも含んでいると思います。

そもそもペナントレース優勝は、野球をする上での目的なだけで、
CSを作ったのは、より利益を増やすためです。
テレビ、ラジオの放映権料なども莫大でCS開催中のプロ野球は儲かりますから。

お礼

ありがとうございます。私も、クライマックス自体は賛成です。今まで日本シリーズに出る機会の少ないチームが、狙える仕組みですので。ただ、２位・３位チームに関しては、クライマックス突破のハードルをもっと難しくしてもいいと思っています。

回答No.3

2332tutu

1ヶ月以上にわたる消化試合、個人タイトルがらみの敬遠合戦、昔のくだらない状況を知っているだけに、今の方がはるかにいいと思います。
ただし3位チームまで参加させること反対です。勝率5割切ったりギリギリのチームが勝ち抜く可能性のある制度には違和感を覚えます。
例えば、セの2位とパの1位、パの2位とセの1位、といった具合にたすきがけで戦い、勝った方が日本シリーズとする、なんてどうでしょう。
同リーグ同士の日本シリーズになる可能性ありますが、それはそれで面白いかと。
まぁ今の状況じゃセリーグは反対するでしょうけどね。パの方が圧倒的に強いので。

お礼

ありがとうございます。たすき掛けだとリーグ王者はどこ行ったってなりそうですね。

回答No.2

j3100-pips

今言われているのはペナント優勝してないチームが日本シリーズに出るのはおかしいということですから、
２、３位チームがたとえクライマックスで４連勝しようが、日本シリーズに出る可能性があるようではダメです。

日本シリーズはペナント優勝チームが出ることにして、
クライマックスは日本シリーズと切り離して、セ・パの１～３位チームの６チームでリーグ戦を行う。
これに伴い、セ・パの全チームが現在行っている交流戦は中止する。
というのはどうでしょう。

あるいは、ペナント優勝は今の勝率１位チームと、
ペナント全試合の得点数－失点数が１位のチーム（同点の場合はどうするか、いろいろ方法はある）とで、日本シリーズ出場権を懸けたクライマックスシリーズにする。
これは、ペナントで順位が決まっているのに、それを無視するような今のクライマックスシリーズとは違います。

お礼

ありがとうございます。

回答No.1

kon555

CSも興行なので、あまりゲーム数が変動する形式はよくないでしょう。
ただやはり見ていてもアドバンテージ部分はもうちょっと何とかしないと、リーグの重みが足りない気はしますね。

長期戦のペナント、短期戦のCS、双方兼ね備えたチームが「強い」という形ですが、現状では些か短期決戦偏重に感じます。
なので、それを「アドバンテージ3勝」にまでするかは別として、この部分についての議論や制度改定は行うべきだと思います。

お礼

ありがとうございます。ペナントを頑張ったチームが報われないのは、まずいですよね。