シックスシグマの実務での運用
- シックスシグマの実務での運用について教えてください。
- 作業時間のバラつきは見た目、正規分布に近いので、Six Sigmaは生産管理上、十分運用可能だし、改善に役立てるべき、なのか？
- いくらバラつきが正規分布に似ているように見えても、人間の作業者の動きを、正規分布を前提とするSix Sigmaで捉えるのは不適切、なのか？
- ベストアンサー
シックスシグマの実務での運用
シックスシグマの実務での運用について教えてください。 例として、下記の状態で、シックスシグマを運用できている、と言えるでしょうか？ （例） ある生産現場のある工程では、１人の作業者が手作業でその工程を完結させています。 熟練の作業員であり、また作業の方法は作業基準書に厳密に基づき、毎回同じ動きを繰り返しています。 そして、その工程で製品を１つ処理するために、平均300秒の時間がかかりますが、人間がやることなので所要時間にはバラつきがあり、その標準偏差は10秒だとわかりました。 たまたま気がそれていた、とか、材料原料がかたまっていた、とか、いろいろな理由で、10秒程度の誤差は出ているようです。 また、このバラつきが正規分布しているかどうかをグラフで確認してみたところ、見た目は、正規分布に良く似ている形となりました。 理論上、データのバラつきが正規分布に従っている場合は、全体の99.73％は、標準偏差３つ分である30秒以内に収まっているということになります。 今回の例も正規分布に似た形で分布しているので、全体の99.73％は、誤差が30秒以内に収まっているはずです‥。 上記の例が、純粋な理論上の話というより、生産現場における実運用として、どの程度妥当性があるといえるでしょうか？ ・いくらバラつきが正規分布に似ているように見えても、人間の作業者の動きを、正規分布を前提とする Six Sigmaで捉えるのは不適切、なのか？ それとも ・作業時間のバラつきは見た目、正規分布に近いので、Six Sigma は生産管理上、十分運用可能だし、改善に役立てるべき、なのか？ いかがでしょうか。
- YKANAJAN
- お礼率47% (954/1993)
- 測定・分析
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
品質管理手法による、±3σ(トータル6σ)を人間の動作に適応できるかという事ですよね？ 基本的には問題なく適応可能です。 基本的には、というのは前提条件である「熟練の作業員であり、また作業の方法は作業基準書に厳密に基づき、毎回同じ動きを繰り返しています」が維持されている限りは、という事です。 また可能であれば作業者の体調面(風邪・怪我などの明確なもの)は何かの方法で記録しておき、それも織り込めればより良いでしょうし、作業環境のデータなども揃えたいところです。 要は、熟練した作業動作そのものに統計手法を適応する事は可能ですが、通常の工作機械などに比べて多様な要素によってバラつきが左右されるため、環境要素も含めて幅広く取得しておかなければ「外れ値・異常値が出たぞ。原因はなんだろう」「さあ・・・？」という事になりかねないわけです。 品質管理というよりも統計面の基本ですが、どのデータを対象とするか、どのようなデータを関連付けるかが重要なので、あらかじめ想定できるデータ、取得に対して手間のかからないデータは集める前提で取り掛かった方が効果的に運用できます。 ちなみにデータ量が一気に増えるので運用上の工夫は必要ですが、作業時の動画が撮れていればかなり色々な事が分かります。
その他の回答 (1)
- hahaha8635
- ベストアンサー率22% (800/3609)
視聴率
お礼
回答ありがとうございます。 詳しく教えて頂くことはできませんでしょうか？ よろしくお願い致します。
関連するQ&A
- 分布からみた 標準偏差、標準誤差について
はじめまして。よろしくお願いします。 さまざまな標準偏差、標準誤差についての投稿をみましたが、 分布から見た場合標準偏差と標準誤差とはどのようになるのでしょうか？ データのサンプルをとり、それを正規化し、分布にあらわすと正規分布に限りなく近づいてくると思います。（これには中心極限定理がかかわっていると思います） そこでその分布の山の幅（というのでしょうか？）が標準偏差になっていると思うのですが、標準誤差とはどこを表すものなのでしょうか？ また標準誤差をあらわすにあたって、中心極限定理を使ってあらわすことはできるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 正規分布していない状態での偏差値
教えてください。 正規分布していない or 世紀分布しているか怪しい状態で、試験の成績などのばらつきを偏差値で表すことに、意義はあるでしょうか？ 正規分布でなければ偏差値が使えないのではなく，正規分布でなければ例えば「偏差値40～60が全体の約68%をカバーする」などと言えないだけだ、と書かれたwebページを見て、確かにそうだと思いました。 では、たとえば正規分布しているか怪しい状態、たとえば50人程度の少数の塾で模擬試験を行い、成績を偏差値で表したします。 その偏差値には「塾の講師として指導するための実務的な意味で」あっても、意味はない、と考えるべきでしょうか？ 「50人という少人数の試験結果だから偏差値自体に誤差のようなものがあるが、生徒の学力を大まかに把握して、指導方針を立てる」というような使い方をしても良いものでしょうか？
- ベストアンサー
- 測定・分析
- なぜ正規分布の標準偏差は約６８，２６と言えるのでしょうか。
なぜ正規分布の標準偏差は約６８，２６と言えるのでしょうか。 標準正規分布表がそうだから、と言えば終わりですが。 それより根本的な話で。 この値は、どうやって決める事ができたのですか？ 観測による当てはめ、なのか、理論的な計算、なのか。。。。 根拠を知りたいです。 文献も教えていただけると助かります。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 統計に関する基礎的質問
(1)標準偏差や標準誤差をエラーバーとして示して、95％の信頼区間が推定できるようにすることが多いですが、これらは母集団が正規分布しているという前提のときのみ成り立つものなのですか？（お忙しい中ご回答頂くので、回答は「はい」あるいは「いいえ」のみで大丈夫です。ありがとうございます！） (2)「統計手法を選択する際の6チェックポイント」というのを見ていましたら、「正規分布」か否かという項目がありました。母集団が正規分布するか否かというのはどうやって分かるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 標準誤差と標準偏差の違いは何？
誤っているのはどれか？ １． 算術平均値とは対象群のすべての変量の総和をその対象群の総数で徐したものをいう ２． ２集団の平均値が同じであっても２集団を構成する標本の分布が等しいとはいえない ３． 集団の標本が正規分布している場合、平均値±標準偏差の範囲には標本中の約６８．２７％が抱合される ４． 集団における平均誤差の絶対値は常に標準誤差の絶対値より大きい ５． 正規分布する標本数の等しい２集団において、標準偏差の絶対値が等しければ平均誤差の絶対値も等しい ――――-―――――――------------------------------------- このような問題を考えています。 自分なりに答えを出すと・・・・・・ １． 算術平均値とは対象群のすべての変量の総和をその対象群の総数で徐したものをいう →（○）正しい。 定義どおりだと思います。 小学校で習った平均値ですね。 ２． ２集団の平均値が同じであっても２集団を構成する標本の分布が等しいとはいえない →（○）正しい。 極端な例が混ざれば平均値は同じでも、バラツキがちがう ３． 集団の標本が正規分布している場合、平均値±標準偏差の範囲には標本中の約６８．２７％が抱合される →（○）正しい。 そのとおり標準偏差（ＳＤ）のＳＤ±１は６８．２７％である。 ＳＤ±２はたいか９５％くらいでしたっけ。 ＳＤ±３は９９．９％くらいだね。 つまりバラツキの度合いに占めるパーセンテージだと。 ４． 集団における平均誤差の絶対値は常に標準誤差の絶対値より大きい →（○）正しい。 これがうさんくさい。 でも、私の持論によると・・・・・ ■ＳＥχ（標準偏差の平均値）＝σ/ √n σは標準偏差です。 ■ＳＤχ（標準誤差の平均値）＝s/ √n ｓは限られたサンプルより抽出した標準偏差の「予想値」です。 そしてｎはサンプルのサイズ（数）です。 つまり、標準偏差（ＳＤ）は国勢調査などで「全員」の数が把握できている場合であり、標準誤差（ＳＥ）は、大阪のミナミの繁華街の商店街の「全員」ということで つまり、 ■ＳＥχ（標準偏差の平均値）＝σ/ √n →σ/ √日本の総人口 ■ＳＤχ（標準誤差の平均値）＝s/ √n →s/ √大阪ミナミの商店街の人口 ・・・・ということで分母が小さくなりますから、 １/１０００ と １/１０ では、１/１０がおおきいですね。 つまり、調査の数が少ないと、誤差も大きくなるとそういうわけで、 誤差の絶対値は標準偏差よりも高くなるというわけです。 ですから一見この選択肢が誤りに見えますが、実は正しいのだと思います。 間違っていればどこがまちがっているか教えてください！ ５． 正規分布する標本数の等しい２集団において、標準偏差の絶対値が等しければ平均誤差の絶対値も等しい →（○）正しい。 そのとおり。 本物と同じだから誤差も無い
- 締切済み
- 数学・算数
- 統計の基礎なんですが…
大学へ入って「統計の基礎」というのを習っているのですが 正規分布の特徴に 『互いに独立に作用する多数の偶然的要因があり、一つ一つ要因の全体への影響が微少であるとき、これらの諸要因がもたらす誤差の総和は正規分布する』 ってあります。 「諸要因がもたらす総和というのはいったい何？」という疑問と「誤差が正規分布するとは？」という疑問が起こりました。 インターネットで用語集を探してみてみましたが、難しくてよくわかりませんでした。具体例…みたいなものをあげていただくとわかりやすいです。 すいません。ひょっとしたらものすごく漠然としているかもしれません。ですが、解説よろしくお願いいたします
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 指数回帰分析の理論値との誤差について
指数回帰分析の理論値との誤差は、誤差理論よりＮ(0,σ^2）の正規分布が成り立つとおもうのですが、標本からのこの分散σ^2の求め方がわかりません。。。E｛X(平均)｝=μ...(1)、Ｅ｛ｓ^2｝=σ^2...(2)という感じで算出すればいいのかな？とおもったのですが、誤差平均はμ=0であるのに対し、実際に標本平均を(1)を用いて行うと違う値になってしまって、これだと(2)の方も同様に行ったら違う値が出てくるとおもい、どうすればよいのかがわかりません。 助言でもなんでもいいのでお願いします。
- 締切済み
- 数学・算数
- 情報処理技術者試験 標準正規分布表
過去の問題で、どうしても理解できない問題があります。 わかる方、教えてください！ 【問】 ある工場で製造している部品の長さの誤差は、平均0mm、標準偏差0.5mmの正規分布に 従っている。誤差の許容範囲が±1mmのとき、不良品の発生率は何%になるか。 標準正規分布法を用いて最も近い値を選べ。 「標準正規分布表」 確立変数 分布関数値 確立密度関数値 0.00-------0.5000-------0.3938 0.50-------0.6915-------0.3521 1.00-------0.8413-------0.2420 1.50-------0.9332-------0.1296 2.00-------0.9773-------0.0540 2.50-------0.9938-------0.0175 3.00-------0.9987-------0.0044 3.50-------0.9998-------0.0009 ア．2．3 イ．4．5 ウ．5．4 エ．15．9 答えは、（1-0.9773）×2×100=4.54% より「イ」 →何故ここで（1-0.9773）となるのでしょうか。 答えの説明では～ U =（許容範囲-平均）÷標準偏差 = 1-0(mm)÷0.5 = 2 「標準正規分布表」より、確率変数2の分布関数値を読み取ると、 0.9773となります。 これは、標準正規分布の半分で、0.5（50%）になりますので、 ±の両方で2倍します。 （1-0.9773）×2×100=4.54% ～以下類似問題でとき方が違うのは？～ ある製品の質量が平均100gで、標準偏差5gの正規分布に従う場合、 ±10gの誤差を超えるものを不良品とすると、不良品の確立は何%か。 U P 0.0 0.500 0.5 0.309 1.0 0.159 1.5 0.067 2.0 0.023 2.5 0.006 上記の場合、 規格品の範囲は、100±10gなので、90～110gとなります。 110gを元に標準化すると、 U=（110-100）÷5=2.0 となり、標準正規ぷんぷ表のU=2.0のPを読み取ると 0.023であり、左右対称であることから2倍します。 0.023×2=0.046 ** お願いします。
- ベストアンサー
- その他([技術者向] コンピューター)
お礼
どうもありがとうございます！ 運用上にいろいろな工夫は必要ですが、前提としての作業者のスキルや手順が安定している状態であれば、とりあえず使える、という判断ですね。 どうもありがとうございました。