テレビの手話とクローズド・キャプションはどちらが良い？

質問

クローズド・キャプション方式と手話通訳どっちを支持します？
テレビの聾者対策として、日本はごく一部のプログラムに丸窓を設けて手話通訳の姿を映しています。これに対し、北米ではテレビのスイッチを切り替えるだけで（二重音声の切り替えみたいな操作；すべての市販テレビでできる）ニュースなら１００％、その他の娯楽番組もかなりの割合で、英文の字幕が現れます。おそらく聾者の他にも英語が不自由な移民も助かっていると思います。
　この二つのやり方の優劣をどう思われますか？　ここが質問です。
　パソコン通信の世界は聾者も大勢見ているんじゃないですか。ご意見を聞かせてください。別に聾者であるかどうか、書かないでも結構ですし。

　日本でもニュースなど原稿を読み上げるだけなのだから、今すぐにでもCCではない字幕化は可能なはずなのに、なぜかやらないで別チャンネルで『手話ニュース』をつくってますね。

回答No.4

pokuda

CCと手話はどちらが良いというよりは、どらちも必要です。どちらかしかやらなければ、結局、そのもう片方を頼っている人を切り捨てることになってしまい、現状と比べて、単に五十歩百歩の違いになってしまいます。(それでも、片方だけでも付けてくれれば、えらい良くなるのは事実ですが。)
かなり高齢の聾者の場合、日本語が苦手な人がいますので、絶対に手話の方が良いと言います。若い人だと、教育の関係から日本語が達者な人が多いので、CCの方が良いという人が多いように思います。でも、手話の方が良いという意見も根強いです。難聴者となると、母国語はほとんど日本語ですから、圧倒的にCCを支持しますね。そういう状況なので、「どちら」というのはかなり酷な選択であると思います。
アメリカの状況は(当人達に言わせるとまだまだなんだそうですが)日本人からすれば羨ましい限りです。現在、日本でもあの方向に向かって努力はしています。
なお、ニュースの字幕ですが、NHKが19時のニュースに限り、実験的にCCを付与しています。実はニュースに字幕をつけるというのはそう簡単な話ではないそうです。報道は間違えてはいけないが、字幕の入力をリアルタイムでやると間違えやすいとか、実はニュース原稿は放送直前まで差し替え差し替えの連続で事前に字幕を用意できないとか、色々な理由があるのです。