- ベストアンサー
日本の貿易赤字は悪いことではない？
noname#252929の回答
- ベストアンサー
あぁ、野党みたいな考え方をするんですねｗあなたは。 海外で作るという事は、日本で作らな無い訳ですよね。 では、日本の工場で働いていた人は仕事がなくなるわけですが、その人たちの仕事と収入はどうするんでしょうか？ アメリカに工場を作るなら、その車の組み立てにかかわる人件費はアメリカの労働者に入るわけで、日本で作っていれば、日本の労働者が得られるはずだったものを、海外に挙げてしまえという考えなわけですよね？ それくらいわからないんでしょうかね？
関連するQ&A
- アメリカの貿易赤字は武器輸出を入れると黒字なの
トランプ大統領が日本などの貿易赤字国に厳しい大統領令に署名したそうですが、実は、アメリカの貿易赤字の計算には、武器輸出部分が含まれていないと聞いたことがあります。 武器輸出を入れると、日本に対する貿易赤字ではなく黒字であるという話の真偽と、真であれば、どれくらい黒字なのかを教えてください。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 貿易赤字はなぜいけない？
基本的な質問でたいへん申し訳ないのですが、貿易赤字って好ましくないことなのですか？ 自国の通貨が国外に流出するからいけないのですか？だとすれば何故通貨の流出が好ましくないのでしょう？ そもそも、実際の貿易って、経済的見地からどのように行われるのかがよく解ってません。例えば、日本国内の企業がある製品を米国の企業に輸出する場合、代金はドル建てで支払われるのですか？それとも円建てですか？または双方の合意でどちらの通貨でも可能なのでしょうか？ドル建てであれば、輸入超過で自国の通貨が流出するという説明は正しいと云えますが。 現実的には、輸入超過とういうことは輸出が相対的に少ないということなので、自国製品の輸出競争力が低いことの裏返しなわけですよね。自国産業の輸出競争力が低いのは確かに好ましくないことだとは思いますが、それは貿易赤字の要因のひとつにはなっても、貿易赤字自体の是非とは関係ないですよね。 また、仮に貿易赤字が好ましくないとしたら、逆に、行き過ぎた貿易黒字もよくないということになるのでしょうか？ 理科系出身なので経済学はシロートでよく解ってません。 どなたか分かりやすく教えて頂けないでしょうか。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 貿易黒字赤字なぜこのような表現？
日本は長期間貿易黒字だそうです。黒字≒輸出額が輸入額より多いということになります≒輸出型の日本になりますが、なぜ貿易黒字などと表現されるのでしょうか？輸出型であるためでしょうか？
- 締切済み
- 経済学・経営学
- 貿易赤字って何が問題なの？
アメリカが対日本で貿易赤字だからどうのって言ってきますが、 50円売って（輸出）100円買って（輸入）？ アメリカのお金が50円減ったから？何が問題なの？
- ベストアンサー
- 経済
- 貿易赤字は悪いことか？
貿易赤字は悪いことか？ 経済素人です。 貿易赤字という言葉は、「赤字」と名がついていますが、 いわゆる企業などの赤字（収益よりコストの方が大きく、 損失を出している状態）とは違って、単に、 輸入より輸出が少ない状態のことを指していると思います。 私は、資源が無い国が、他国からたくさん輸入をし、それを 国内で付加価値をつけて、内需で消費するのは、悪いことでは ないと思います。 しかし、貿易赤字は、一般的に好ましくないとされているようだし、 最近もアメリカが中国との貿易赤字を解消したいと思って、動いています。 貿易赤字はなぜ悪いことなのでしょうか？ 貿易赤字になると、次に、どういう悪いことが起こるのでしょうか？ ご教授よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済
- 中国がとうとう貿易赤字でも困らない時代に
中国がとうとう貿易赤字でも困らない時代に入り始めたようです。 これまではアメリカが貿易赤字でも通貨を刷って相手に渡すだけでよく、アメリカは赤字でいるほど得をするという時代で、それが長らく続いて来ました。 中国もそれに気が付きアメリカと同じことを行い始め、また同時にそれができる経済力を付けて来ました。 日本は中国にどのような経済的な対応をすべきでしょうか？アメリカとの関係のように「実損で数字は貿易黒字で政府が喜んで見せ、マスコミがそれをメリットのように報道する」ということを、日本は中国に対しても行うようにした方がよいのでしょうか？
- 締切済み
- 経済
- 貿易収支２ヶ月連続赤字
財務省の発表によりますと 平成２３年11月の貿易統計が▲６８４７億円と ２ヶ月連続の赤字となりました。 輸出は前年比４．５％減の ５兆１９７７億円。 （２ヶ月連続減） 輸入は同１１．４％増の ５兆８８２４億円。 （２３カ月連続増加） この上記にしるした内容について質問です。 １、まず、この貿易赤字とゆうのはつまりどうゆうことなんでしょうか？例えば、家計で月単位で赤字がでると、貯金をきりくずしたり、お金を借りたりして補填しますよね。これが国になると、この赤字分のお金はどこから失うのでしょうか？企業でしょうか？国なのでしょうか？はたまた国民の財産から失うのでしょうか？とっても初歩的な質問で申し訳ございませんが、数字だけで赤字ですよ、と言われても、結局このお金（赤字分）ってゆうのはどっから目減りしてるのでしょうか？ ２、この赤字がもしも何ヶ月もつづくようだと、日本はどっかから借金しなければならないのでしょうか？また、赤字が何ヶ月もつづくと、いったいどうなるのでしょうか？ ３、この赤字を黒字に転換するのは容易なことなのでしょうか？また、近いうちに黒字に反転するのでしょうか？その可能性（黒字になる）はどのくらいなのでしょうか？また黒字に転換させるためにはどうすればいいのでしょうか？ お忙しいとは思いますがよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 経済
- 貿易赤字国への通貨安批判
普通は通貨安は貿易黒字につながるので問題視されると思うのですが、貿易赤字国に対して通貨安批判して意味があるのでしょうか。 政治的に合意したり中央銀行が介入もできますが、介入をやめれば自然に通貨安に戻ってしまうので経済的にも無理があるのではないでしょうか。 昨今アメリカの対貿易赤字国の2位が日本ですが、最近の日本の貿易黒字はそれほどでもなく、むしろエネルギー輸入などを含めるとトータルで赤字が続きました。経常黒字は資本収支から来ています。 つまりアメリカからドルで儲けても、そのお金は中東に原油代としてドルで支払ってしまいます。赤字の足りない分をどうするかですが、資本収入で得たドルは基本的に世界中の儲かるところで運用すればいい事で必ずしも円転される資金でもありません。赤字の足りない分は結局円でドルを買って原油代を払うのではないのでしょうか。これでは自然に円安ドル高になります。 これは政策的に通貨安誘導しているのではないので、政策的に円高にしたところで結局長期的には円安に戻ってしまうのではないでしょうか。 つまりそのような円高はファンダメンタルズ的には長期的に絶好の円売りのチャンスになるのではないでしょうか。 つまりアメリカは中国に元安批判するのは理にかなっているけれども、日本に円安批判しても仕方がないんじゃなかろうかと思いますがいかがでしょうか。
- 締切済み
- 為替相場
お礼
みんなありがとう 法人税でも同じでは？なぜ法人税０円は批判するの？