- 締切済み
ルイス・アルヴァレズは高齢でなぜ研究出来たのですか
ルイス・ウォルター・アルヴァレズは、1980年に、69歳という高齢で恐竜絶滅の隕石落下説をとなえましたが、なぜ69歳という高齢で新しい学説を発表することが出来たのですか。
- みんなの回答 (6)
- 専門家の回答
みんなの回答
- 五十嵐 正(@oh-Tokyo)
- ベストアンサー率51% (173/334)
(1) 医術の進歩により健全指向・医療可能の身体・精神と生計に恵まれたから。 (参考) ホーキンス博士76才没、L.W.アルバレズ77才没、ヘレンケラー87才没、 (2) 専門の物理学ほか長年の学際的友人・知人たちの陰陽の助力があったから。 (3) 特に肉親の地質学者の弟と共に、密接完璧な研究が闊達に実行できたから。
- kaitara1
- ベストアンサー率12% (1158/9169)
意味のある新学説を提案できるかどうかについては若くても何もできない人がほとんどですね。若ければできるというものではないので、逆に年を取ったからできないというのも言えないと思いました。言い換えると年齢に関係なく、できる人はできるし、できない人はできないということで、理由はないと言えませんか。プランクについてのご意見は40台と60代の差というのが何か本質的な意味があるとお考えなのでしょうか。その根拠が知りたいと思いました。
お礼
「40代」と「60代」との間には「巨大な差」があると思っています。 私は、60代で独創的な思い付きをした人を、ルイス・アルヴァレズ以外には1人も知らないのです。 さっきの回答に対して次の質問しましたけれど、もう一度質問します 『「60代」で独創的な思い付きが出来た人が誰かいましたか?』 いたら名前を教えてください。具体例を挙げてください。
- kaitara1
- ベストアンサー率12% (1158/9169)
考え方は自由ですからこだわりはありませんが、例えばマックスプランクが量子仮説を提案したのは40代ではなかったかと思います。マイケルファラディの諸業績だってそれほど若い時に行われたものではないのでは。ただ若くないとできないことがあることは確かだと私も思います。
お礼
マックス・プランクが40代で量子仮説をを思い付いたとしても、 「40代」でしょ? 「60代」じゃないでしょ? マイケル・ファラデーの業績が若いときでないとしても、 「60代」じゃないでしょ? 「60代」で独創的な思い付きが出来た人が誰かいましたか?
- tetsumyi
- ベストアンサー率25% (1955/7565)
大学の研究室教授で69歳なんてのは普通です。 それで教授はこれくらいの年齢で頭脳の働きが衰えると言うことはなく、多くの経験を積んでいるので研究員にこの考え方で調査するように課題を与えてまとめたりします。 そうして自分の研究成果として学会で発表すると言うやり方は当たり前となっています。 中にはこの研究は私が主体としてやったことだ、と不満を持つ研究員が出ることも良くあることです。 研究を続けている人にとって、高齢だから頭の働きが悪くなって新説が考えられないなんてことは決してありませんよ。 私も高齢の部類に入りましたが、音響分野で今の常識が大間違いであることに気付いた事があります。
お礼
>高齢だから頭の働きが悪くなって新説が考えられないなんてことは決してありませんよ。 どうも私が見聞きした経験では、そんな感じがしないのです。 科学史に残る独創的なアイデアを40歳を超えて思い付いた人を私は知らないのです。 ニュートン、アインシュタイン、ハイゼンベルク、湯川秀樹、等の大科学者が人生一番の思い付きをしたのは、みんな若い時です。 ルイス・アルヴァレズが69歳で恐竜絶滅の隕石落下説を発表したというのは、私には驚異的に思うのです。 あなたが高齢で音響分野で独創的な思い付きをなされたのも、例外的としか感じられません。
- kaitara1
- ベストアンサー率12% (1158/9169)
こういうことってあまり年齢は関係がないのでは。ただ学説と言えるくらいのものはあまり幼かったり高齢すぎると提出するのは難しいはずです。また壮年期でもあまり畑違いの領域の学説は作れないでしょう。
お礼
「年齢が関係ない」なんてことは無いと思いますよ。 私の知る限り、科学史に残る独創的なアイデアを思い付いた人は、ほとんど が40歳以下で思い付いているように思います。 だから、ルイス・アルヴァレズが69歳で新説を発表したというのは驚異的だと私は思うのです。
年齢が関係するなら、それは長い時間をかけて研究していたって事でしょう。 69歳がマイナスに働くなんて考えられませんが。
お礼
そうでしょうか? K-Pg境界にイリジウムが多く含まれることを発見し、恐竜絶滅の隕石落下説をとなえるまでの期間が、そんなに長い時間をかけていたとは思いませんが。 これほど画期的な発見を69歳という高齢で行った例など、私は他に知らないのですが。
お礼
(1)と(2)は、何の説得力も感じられません。 (3)については、地質学者だったのは「弟」ではなく「息子」ですよ。事実と違うことを書かないで下さい。 あなたの回答を読むと、ルイス・アルヴァレズについて何も知らず、今ちょっと検索して付け焼き刃で回答をでっち上げたとしか感じられません。