- 締切済み
裁判での判例の提示の必要性
専門家の回答 ( 1 )
- 専門家國安 耕太（@kuniyasukota） 弁護士
裁判所は、当事者が主張立証した事実に基づいて判断します。 裁判所にとって顕著な事実（著名な最高裁判例等）であれば、具体的に適示しなくても判断の対象となりますが、それ以外については、裁判所が独自に調査するということはありません。 そのため、自己に有利な判例等については、きちんと適示しておく必要があります。
國安 耕太（@kuniyasukota） プロフィール
迅速かつ最適な解決策をご提示するとともに、「わかりやすさ」を追求したコミュニケーションを心掛けて、業務に取り組んでおります。 弁理士、司法書士、税理士、社会保険労務士等の専門家とも緊密に連携し、...
もっと見る関連するQ&A
- 判例を見て欲しい
民事裁判のことなのですが、 裁判官に過去の判例を見て欲しいと思っています。 裁判所のほうでも、当該事件に関係する過去の判例は必要であれば見るだろうと推測されますが、やはり見てくれているかどうかは不安です。 そこで判例を見て欲しいと思うわけですが、 ネットで検索した上で判決まるまるプリントアウトして提出する、一部に付き提出する、攻撃防御の必要に応じてそのつど提出する、判例でなくて、新聞の記事を提出するなどいろいろなバリエーションがありそうですが、いろいろ教えてください。 事件名だけ指摘して、判例の中身は裁判官に見てもらうというのが、郵送のコストも抑えられていいと思いますがいかがでしょう。 よろしくおねがい致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 外国の判例を証拠として日本の裁判所に提出しようと思います。すごく便利な
外国の判例を証拠として日本の裁判所に提出しようと思います。すごく便利なgoogle sholar での判例は証拠資料として、訳文をつけて提出可能でしょうか？ もし、公式もしくは権威のある文献からの書類じゃないと受け付けないということであれば、なるべく安価でかつ入手容易な方法を、アメリカの判例に関して教えてください。お願いします。 あと、外国の判例を書面で引用したい場合には、日本の判例の引用とは違い、引用した判例ごとに、判決文全体が証拠として必要になってくいるのでしょうか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 判例を逸脱した判決を裁判官は下せるのですか？
質問させていただきます。 裁判官は判決の際、以前の判例を調べて、適切な量刑（刑事事件）を下したり、賠償額を命じたりすると思いますが、検察や弁護側が提示する量刑や基準を大きく逸脱する判決は、自身の判断でだせるのでしょうか？ 例・・・検察が懲役１０年の量刑を求刑している事件で、裁判官は死刑が相当として、死刑の判決を出す。 例・・・弁護側が心神耗弱であったとして懲役５年の主張に対して、被告は心神喪失であるとして無罪を言い渡す。 等々 下級審であればおそらく抗告・上告すると思いますがそれを分かった上で法律の定める範囲であれば裁判官の判断で判決を下せるのでしょうか？ 変な判決を出す裁判官として弾劾されたりするのでしょうか？ 参考のご意見をお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 「裁判書」についてお聞きしたいです。
初めて質問させていただきます。よろしくお願いします。 ある裁判で判決が下された時、「裁判書」なるものが付記されているのをみました。あれはなぜ付記されているのでしょうか？法律で定められているのでしょうか？だとしたら一体第何条に記されているのか、わかる方は是非ともお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 裁判てのは何故過去の判例を参考にするの？
日本の裁判って言うのは基準があって過去の裁判の判例が重視されるようですが それは何故でしょうか？ その都度裁判官の判断で判決って下せないのでしょうか？ これだと司法とか裁判の意味が無い気がするのですが
- ベストアンサー
- 裁判
- 法律の学説や判例について
法律の勉強をしていますが、裁判所が判決をだすときは過去の判例だけでなく、学説も参考にするのでしょうか？そもそも学説の果たす役割がいまいちよくわかりません。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 判例と裁判記録の違いについて
大学の論文を書く際に、資料として裁判記録を調べるといいというアドバイスを頂きました。 しかし、具体的に「裁判記録」と「判例集」の違いがわかりません。 また、資料を探す際、判例集なら大きな図書館に置いてあるのを見ますが、裁判記録も図書館にあるものなのでしょうか。 裁判記録と判例集の違いを踏まえた上で資料を探しに行こうと思います。詳しい方、ご助言よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ご回答ありがとうございます。 判例があっても示さなければ、スルーされてしまう=裁判官は知識でなく高度な判断力という事でしょうか？ たしかに全体を理解する、誰が悪いか理解するのは難しいですし、 証拠などになるのはわかりますが・・・。 証拠がなくても明らかに不自然であるので裁判官が問いただし、 結論に導くとか、大岡裁き、などを期待するのは無いと考えるべきなのでしょうか？ ありがとうございました。