- ベストアンサー
武士の身分について
ichikawa2017の回答
>どちらが偉いんですか? ケースバイケースです。 外様は幕政には関与できませんでした。 政治的な権力という意味では役職に就任している譜代大名の方が偉いともいえます。 大名の格付けということになると譜代だの外様だのという区分は左程意味を持ちませんでした。 領地の広さ(石高)や所有している城郭の種類で上下がありました。 国持ち - 準国持ち - 城主 - 城主格 - 無城(陣屋)などの格付けがありました。 どの大名を国持ち大名とするかと言う基準が明確ではなく習慣的に例外が沢山ありました。 国持ち大名でもとくに領地が広い大名は大身国持ち大名とされていました。 外様とされる加賀前田、長州毛利、薩摩島津が大身国持ち大名に該当しました。 大身国持ち大名であっても外様ですので幕政には関与できませんでした。 この他に朝廷から下賜される官位による格付けがありました。 従二位(左大臣・筆頭長官)・従二位(右大臣・長官・大納言)・従三位(中納言~中将)・従四位(少将~四品)・従五位(諸大夫) 外様である加賀前田は大納言・中納言の格式を持ち官位に関しては「御三家」と同格でした。 御三家のように江戸将軍家との血縁関係の遠近の違いによる格付けがありました。 参考 大名の格 http://www.geocities.jp/yuujirou8/siro/Gallery-10-14-2.html これらを総合した格付けとしては登城して将軍に拝謁するまでの間すごす詰めの間とよばれる控え室のどの部屋に入るかという格付けがありました。 大廊下 最も格式の高い部屋で上下二部屋ありました。 上には御三家(尾張、紀州、水戸)が入りました。 下には越前松平、作州津山松平、と加賀前田、薩摩島津が入りました。 上下の違いとは言え加賀前田、薩摩島津は大廊下ですので御三家と同格ということになります。 溜間 常溜りと飛溜りの二部屋ありました。 常溜りには彦根伊井、会津松平、高松松平が入りました。 伊井は大老を努める家柄でしたが詰めの間では加賀前田、薩摩島津よりも格下でした。 飛溜りにはその時代時代の大名本人の人物次第で入っていました。 大広間 外様の国持大名が入っていました。 定監の間 譜代大名が入っていました。 雁の間 高家が入っていました、 菊の間 三万石以下の譜代大名が入っていました。 参考 伺候席 - Wikipedia http://ja.wikipedia.org/wiki/伺候席
関連するQ&A
- 江戸時代の武士の階級について
将軍家>親藩大名>譜代大名>外様大名>高家>旗本>御家人 (左は高く、右は低いという設定です。) こうのような認識でよろしいですか? 間違っているところ、抜けているところがあれば教えてください。
- ベストアンサー
- 歴史
- 東日本の大名は、弱い?
東日本の大名は、弱い?島津や毛利のような渋とさ、根強さが、ないと思う。織田、豊臣、徳川は東日本に含めません。徳川は、関東で幕府を開きましたが、出身地の三河は京都寄りで、東日本側の秩序外。 今川、武田、北条、上杉、伊達。 特に、今川は弱いことが判明すると、あっさり滅亡。武田も四方から攻め込まれ、内応者続出で滅亡。寄り合い所帯で過大に見えていただけで、いったん弱いと判明すると、あっさり滅亡。降伏。上杉、伊達、戦わずして豊臣に降伏。 島津や毛利じゃ、内部崩壊で滅亡とかありえんし、情勢判断力や渋とさが違うよな。 甲陽軍鑑で、武田信玄や山本勘助マンセーして事跡捏造したが、九州の松浦氏に、偽書だってばらされるし。 伊達政宗にいたっては、東北制圧してないのに、東北の覇者とか捏造。天下も狙えたとか法螺。 上杉が織田に勝ったとかいう手取川も捏造らしいし。。
- 締切済み
- 歴史
- 家康は何故 関ヶ原で勝ったのに
家康は関ヶ原で勝ったのに なぜ島津を処分しなかったのでしょうか? 毛利は安芸広島130万から長州萩30万石 上杉も会津米沢120万から30万石など 西軍の主だった大名は減封 または蟄居や処刑などにされています しかし島津だけは薩摩 大隅75万石を安堵されました しかも毛利や上杉とは違い 最前線で戦い家康の本隊に突撃し直前で退却するという ことをしました また島津を頼った 宇喜田秀家も処刑はされず八丈島への配流で済んでいます 豊臣家でさえ65万石の一大名に成り下がったぐらいなのになぜ島津は無事だったのか? さらに佐竹家も常陸25万石から出羽久保田(秋田)25万石へと転封でした これも石高が減っていないので実質国替えです 家康は東軍の大将だったのだから島津や佐竹を潰せたはずですが なぜ助けたのでしょうか?
- ベストアンサー
- 歴史
- 家康はなぜ西軍の大名を滅亡させなかったのですか?
徳川家康は自分に敵対した大名をなぜ存続させたのでしょうか? 例えば上杉家や前田、島津、毛利氏などですが家康の性格なら 滅亡させてもいいのに存続させた理由は何なのでしょうか? 家康の温情でしょうか?
- ベストアンサー
- 歴史
- 親藩、譜代、外様
日本史の教科書では、外様大名は関ヶ原以降徳川家に服属した大名家若しくは武将と書かれていますが、仙台の伊達や土佐の山内は明らかに東軍に属していたにも拘わらず外様扱いされているのはなぜでしょうか?
- 締切済み
- その他(趣味・娯楽・エンターテイメント)
- もし、関が原で西軍が勝利してたら?
東西の大名(石高の隣、○印は関ヶ原に布陣した大名、●は寝返った大名) 徳川家康 ○ 255.0 西軍 毛利輝元 120.5 前田利長 83.0 上杉景勝 120.0 伊達政宗 58.0 島津義久 73.0 加藤清正 24.5 宇喜多秀家 ○ 57.4 福島正則 ○ 20.0 佐竹義宣 56.0 細川忠興 ○ 18.0 石田三成 ○ 19.4 浅野幸長 ○ 16.0 小西行長 ○ 20.0 池田輝政 ○ 15.2 増田長盛 20.0 黒田長政 ○ 18.0 小川祐忠 ● 7.0 加藤嘉明 ○ 10.0 大谷吉継 ○ 5.0 田中吉政 ○ 10.0 脇坂安治 ● 3.3 藤堂高虎 ○ 8.0 安国寺恵瓊 ○ 6.0 最上義光 24.0 小早川秀秋● 35.7 山内一豊 ○ 6.9 織田秀信 13.5 蜂須賀至鎮 17.7 長宗我部盛親 ○ 22.0 本多忠勝 ○ 10.0 朽木元綱 ● 1.0 寺沢広高 ○ 8.0 赤座直保 ● 2.0 生駒一正 ○ 15.0 吉川広家 ● 14.2 井伊直政 ○ 12.0 長束正家 5.0 松平忠吉 ○ 10.0 毛利秀元 ○ 20.0 筒井定次 ○ 20.0 戸田勝成 ○ 1.0 京極高知 ○ 10.0 真田昌幸 3.8 本多忠勝・井伊直政・松平忠吉の所領は徳川家康の、毛利秀元・吉川広家の所領は毛利輝元の領地に含まれます。 あなたが、輝元あるいは三成、もしくは西軍サイドで勝利したあとの処断・処遇を任せられたとしたら・・ どういった裁きをしますか? 歴史に詳しい方や、自分だったらこういう処断・処遇にするといった考えの方など、様々な回答をお待ちしてます!
- 締切済み
- 歴史