- ベストアンサー
藩の勤務時間
ichikawa2017の回答
No.５です 補足を頂戴しました。 補足に疑問やご意見がありましたので追加の説明をさせて下さい。 ＞私のご先祖は藩が来る前の郷士身分から藩が来てからは藩勤務になった武士です 以前の御質問からしますと「藩」と言われているのは土浦藩でしょうか。 土浦は古代の常陸国に属していて常陸国は親王任地国でした。 この関係で土着の名門の領主が数多くいた地域です。 郷士だの武士だのと分けて取り扱うようになったのは江戸時代以降のことです。 元はといえば支配地が広いか狭いかの違い程度でした。 江戸時代に入りこれ等を取り纏めて大名に統治させたのが土浦藩の発祥です。 つまり徳川氏によって任命された大名が着任する以前から規模は狭くても名門の地方領主がいたということです。 後から入ってきた大名はこの土着の領主から無理矢理土地を取り上げずにそのまま統治させて家臣に組み込んでいったのではないかとおもわれます。 この手法は家康が関東へ移封された際に取った施策でした。 ＞藩勤務になってからも農村の屋敷に住んだままで土地を藩に取り上げられなかったみたいです おそらくご先祖様は上記の土着の名門の一族だったと思われます。 従って郷士から武士に取り立てる際にも旧来の領地はそのままにしておいたのかと思われます。 大名というか藩庁としても新たに禄を支給する必用がないので財政に負担をかけずに済みます。 ＞城で勤務もして、休みの日は16キロ離れた自宅に帰り農作業の手伝いしてたんでしょうかね 小なりと言えども領主ですから農作業は土地の百姓にやらせていたかとおもいます。 自ら出向かなくても親族なり配下の人を差し向ければ管理監督はできます。 ＞藩で何の仕事をしてたのか？とか疑問だらけです 土浦藩に限らず、百姓と直接折衝する代官や手代、手付けなどには地元の地形や人間関係に詳しい地方巧者という人をあてました。 年貢を滞りなく徴収するには不可欠でした。 ご先祖様はおそらくこの地方巧者と看做されていたのではないでしょうか。 年貢の徴収すなわち藩の財政を預かる勘定方に努められていたのではないかと思います。 ＞因みに藩主は、ほとんど江戸屋敷にいたみたいで、城にはあまりいなかったみたいです 。 土浦藩の藩主は頻繁に変わっていますが最も長く統治していたのは土屋氏でした。 江戸時代を通じて土屋家は老中をはじめ代々重責を担う名門でした。 江戸幕府の重臣ですので下級官僚とは違い常時登城する必要がありました。 領国の経営は家老など自家の重臣に任せていたのでしょう。 地理的に江戸に近いことから緊急時には馬を飛ばせば充分対応が可能だったと思われます。
関連するQ&A
- 市職員が年に１４００時間以上の超過勤務
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/politics/localpolicy/568413/ 労働基準法によると年間の上限労働時間数は３６０時間のはずなのだが・・ んでもって、裁判上の過労死のラインは月に８０時間以上。１年中そのペースを続けてしまったとしても、×１２で９６０時間ですよね。 これじゃあ、これまでにおいて過労で死んだり、鬱になったり、病気が手遅れになった人もけっこういるんじゃないかと思いますが・・ このマスコミの書き方どう思います？ 私としては、今回であれば、働かせすぎていることを批判的に書くべきなのに、その分の超過勤務を払っていることを批判するようなタイトル、論調はかなり偏っていると思うのだが・・ 行政に対する不満を積極的に煽ってますからね。。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 江戸時代の城下町・陣屋町・門前町などの単位呼称
江戸時代に各地にあった、城下町・陣屋町・門前町・港町他など、現在歴史的集落と呼ばれた場所は、昔はどんな単位呼称で呼ばれたのでしょうか？ たとえば、農村なら「○○村（邑）」とか、宿場町なら「○○宿」っていうのなら知っているんですが。 名古屋城の城下町なら「名古屋城下」だったら少し長いような気がしますし、単位呼称は一文字のイメージがあるので違和感があります。 実際に現存する史料などにはどんな呼称で載っているのでしょうか？あるいは呼ばれていたのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 労働時間が長くて休日がほとんどない勤務について
私の家族の勤務状態について疑問があります。1日の勤務時間が16時間ほどなので、1ヶ月の勤務時間が450時間を越えることがほとんどです。また休日は1ヶ月で1日取れたらいいほうです。 いわゆる「管理職」ではありますが、もちろんただのサラリーマンなので、上司の指示のもと働きますし、経営者ではありませんが、実質上、役職名がつき残業手当などのない「管理職」（男性）です。よく管理職は労働時間や休日に対する規制にあてはまらない、と聞きますが、このような労働環境は、労働基準法的には問題ないのでしょうか？労働基準監督署がよく是正勧告などをされていますが、課長や部長といった「管理職」の場合は、監督署にとっても「仕方ない」とみなすものなのでしょうか？過労死ラインと言われる残業時間を軽く超える仕事状況でも、仕方ないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 勤務時間の勤務について
残業時間に休憩時間が設定されています。 まず勤務時間は定時１７：００です。 それ以降働いた場合は残業時間として扱われます。 それ以降に会社から休憩時間として指定されているのは、 １７：００～１７：１５★ １９：００～１９：３０ ２１：３０～２２：３０★ （これ以降も規定しているようですが、以上残業する機会がないため割愛します） ★印がついているのはこの４月から導入された休憩時間です。 これまでは１９：００～の休憩時間しかなかったものが、★の時間だけ増えました。 労働基準法がどうのこうのっていう理由みたいで追加されたのですが、どう考えても時間外勤務（残業）削減の一環として、無理やり休憩時間を与えているようにか思えません。 ４月からに入って増えた休憩時間ですが、その時間に休んでいる人を上司を含め全く見かけてません。 この時間に勤務した場合、残業代を請求することは可能なのでしょうか。 とくに２１：３０～の休憩なんて、そんな時間に休むむらいなら早く帰りたいというのが本音です。 休憩時間に仕事するのは本人の勝手なので、残業代なんて出さないというのが法的に正しいのかもしれませんが、あまりに納得がいかず質問させていただきます。 ちなみに、残業は上司からの指示によるもので・・・・なんてことも労働基準法にはかいてあるようですが、指示なんてものはなく、ただ仕事が終わらないから毎日遅くまで残業しているというのが常です。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 本省の国家公務員の超過勤務（月240時間とか）
本省の国家公務員には、月に200時間以上の超勤をする人がざらにいるようです。 判例からすると過労死認定のラインは月に80時間以上だし、本省には死の危険を感じた経験のある人も多いとか・・ 過労は健康や命にかかわる問題なので、労基法では月に45時間、年に360時間となっていて（特定の業務の場合は適用が除外されますが）制限がされています。 (1)国家公務員も人間なので労働時間の上限設定は必要だと思うのですが、制度設計としてはどのようになっているのですか？労基法の条項を準用するのか、人事院が本来はそういった状況を是正するべき立場にあるのか、それとも他の方法を想定しているのかどうなのでしょうか？ (2)また国家公務員が過労で死んだり、病気の治療が手遅れになった場合、労災補償は出ているのでしょうか？この感じだと、膨大な額のお金がそういったもののために必要になると思うのですが。 p.s しかし、月に150時間だの240時間だのまずいですよね～・・ 国家公務員の数が圧倒的に足りてないんだと思います。 超過勤務は努力すればある程度は減らせるだろうけど、限界があるだろうから。 政治家は支持率のことだけを考えて行動し、国民は震災の増税を嫌がるのと同様自分のことばかりを考えていることから、公務員が犠牲になっているという構図なんでしょうかね～・・
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 勤務時間中に撮った写真の著作権
勤務時間中に頼まれて自分のカメラで撮った写真の著作権は 会社ですか、それとも自分ですが？ 会社に良いカメラが無く私の持っているカメラでの会社の撮影を依頼されました。 撮影場所等、指示は一切無く私のセンスで写真を撮り、 会社にフォトショなども無いため最終的には自宅で勤務時間以外で仕上げました。 この写真の著作権は会社ですか、それとも私にあるのですか？ また会社に依頼されイラストを作成しましたが、会社にはイラレ等のソフトがなく、 勤務時間中以外の自宅で作成したイラストの場合の著作権は会社ですか、それとも自分ですか？ どうぞ宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）