- ベストアンサー
月は自転していますか？
6y9kdjjの回答
- 6y9kdjj
- ベストアンサー率22% (26/117)
＞＞ところで月が自転していないとする根拠が、「裏側が全く見えないから」、というのが質問者様の主張ですよね？ ＞いいえ違います。 ＞つまり自転も公転も回転ですが、外力の有無が関係するものと、しないものとの区別をつけるのが物理です。 コレがキモってことでいいな？であるなら当初の質問文にはコレを明記すべきであって、月の裏側なんかどーでもいいんだぞｗ さて、質問者様理論によれば「外力が関係するものは公転」なんだよな？まーそりゃ主となる星が存在すればこその公転であるからして、公転に外力が関係するのは当たり前な訳だがｗ つか、少なくとも惑星系の内部において「外力が関係しない」なんて状況は有り得無いな。あれ？ってコトは惑星系内部においてはすべからく公転であって自転は存在しないってコトになりませんかｗ コレは斬新ｗ その上で質問者様に聞きたいのだが「自転」という用語を適用可能な対象には何があるんだ？ 前回も聞いた「過去の月」と「未来の月」だが、「過去の月」に関してはそもそも月の起源それ自体が未解明であるから置いとくとしても、「未来の月」がどーなるかはハッキリしているよな？え？まさか未来の月がどうなるか知らないとか言わないよな？ その上で「未来の月」は質問者様理論上の取り扱いとして「回転」なのか「自転」なのかちょっとハッキリさせて貰えませんかね？ …ソコをハッキリさせる事でさらなる矛盾点が明確になると思うしｗ あとはそう、「外力」という言葉も明確に定義しなきゃだぞ？ 今質問者様のアタマの中にある「外力」は「主星の引力」しか存在しないだろうが、惑星系誕生から現在に至るまで様々な力が働いているという事くらいは分かるよな？であるならそれら様々な力のうちどれが「外力」でどれが「外力で無い」かを明確にしなきゃ質問者様の理論は完成しないぞ？ んで、「定義」についてだが。 「定義」ってのはそもそも多数決で決まるモンだぞｗ ソレが真実かどうかなんてのはまるで関係無いなｗ 最近だと惑星から降格された天体があっただろ？つまりそーゆーコト。この場合の「定義決定に必要な多数決」に我々一般人の票は必要無いんだｗ あくまでも「一部の有識者」によって決定される「便宜上必要とされる用語の示す範囲」に過ぎん訳だねｗ 振り返って質問者様の質問だが、これはつまり 「今現在の自転という用語の定義について物申す！」 ってぇコトなんだろう。 ま、人それぞれ様々な考え方があるからそれはいーんだが、「用語の定義」というモンはそもそも「便宜上のモノ」であるという視点が完全に抜けているなｗ 質問者様理論を「今現在の月」以外の自転している（と今現在認識されている）対象に適用しようとすると様々な問題が噴出するという点をまるで考えていないよね。それではオハナシにならないので現在進行形でフルボッコされている事に気付きませうｗ 結局のところ、外力云々というのは「今現在定義されている自転という状態」の付帯情報に過ぎないのだねｗ 外力がどうであれ「自転」は「自転」。少なくとも現時点でそれは揺るぎない事実。用語の定義としてそうなってるんだから仕方ないｗ ソコに不満があるんだったら質問者様が掴んでるという「決定的な証拠（笑）」とやらをもって学会で発表し、有識者連中に認めさせ、用語の定義それ自体を改正するしか無いぞ？ 尚、質問者様理論に従って「自転」という用語の示す範囲が変わった場合、今現在「自転」という用語が適用されている全ての対象について用語の適用がリセットされ、改めてそれら全ての対象について「外力の関与」についての調査が必要となりますｗ そもそもの「外力」の定義にもよるのですが、場合によってはその天体の起源まで遡る必要があるため、現実的には明確に「外力の関与」についてファイナルアンサーを出す事が出来ず、結果的に「自転」という用語が存在意義を失う可能性が高いor極めて例外的なケースにのみ適用されるという未来が想定されますｗ …それは便宜上大いに問題があるように俺には思えるのだがｗ
関連するQ&A
- 月の自転・公転について質問です。
月の自転・公転について質問です。 ご存知のように、月の自転と公転はほぼ１：１です。その為、地球から月の”裏側”を目視することは出来ません。 先日、Jaxaの公開日に説明員に質問したところ、これは”偶然”で、超長期的にみれば、１：１の関係は崩れて、今見えない裏側も見えることになるであろうということでした。現在の１：１の関係は、皆既日食の奇跡＝太陽・月の大きさ、距離が全くの偶然にベストポジションとなったのと同様だそうです。 ところがある友人によると、これは偶然ではなく、”物理の世界での「安定ポジション？（超長期で見れば、動体物がすり鉢の底に落ち着くようなもの）」にはまったのであって、今後１：１が崩れることは無い”との見解でした。この見解によれば、地球の自転/公転の関係も、いつかは「安定ポジション」に落ち着き、地球の半分は常に太陽、半分は裏側に向くことになります。もちろん、数十億年orそれ以上の期間が掛かるでしょうが・・・・・ 本当のところはどうなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 月は自転しているのですか
月は地球にいつも同じ面を向けているという特異な状態にありますが、これは通常だと地球を1公転する間に1回自転しているという解釈になりますが、ですからこれは月は自転していないのではないのか？と。 地球の重力に完全に捕らえられて自身の自転運動が停止しているのでは。 自転を停止し静止の状態を維持する慣性力のためにあたかも固有の自転運動を維持してるかのように見える。 こういう考え方は今は廃止されてしまった大昔のYahoo掲示板の変な挙動の一スレで盛んに論議されてましたが。
- 締切済み
- 天文学・宇宙科学
- 月は自転していない？
お昼にネットを見ていたら、「月は自転していない」というのを主張する方がみえるそうで、びっくりしました。 月は自転しているというのは小学生でも知ってる、かどうかはわかりませんが、 そのくらい当たり前のことだと思ってました。 「地球から見て、月が同じ面(?)しか見えないのは、月が自転していないから」 「月自転論をいまだ支持するあなたはどうたらこうたら」 とか、それを支持するような書き込みが多くありました。 さすがにこれは、いわゆる「トンデモさん」じゃないかと思ったんですが、 月は自転をしている、で正しいのですよね？ (一瞬、自信がなくなってしまいました)
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 何故、月の自転周期と公転周期は同じなのでしょうか？
月の自転周期が公転周期と同じなのは、偶然でしょうか、それとも、同じになる必然性があったのでしょうか？ また、他の惑星の月で、自転周期と公転周期が同じものはありますか？
- ベストアンサー
- 物理学
- 月の公転と地球の自転の関係
月は地球の自転より遅いスピードで回っていますので、月によって引っ張られた海面は、月の真下より地球の回転方向（東側）にずれて一番盛り上がったピークがありますよね。その盛り上がった部分の引力に引っ張られるので、月の公転は徐々にスピードを上げて地球から遠ざかっており、反対に地球は反作用で自転が遅くなっている。だからいつかは、地球の自転と月の公転のスピードが一致して常に同じ場所に月が見える。 と聞いたことがありますが、本当でしょうか。また、火星のフォボスだったか火星の自転より早く公転しているので、いつか火星に落下する。という話も聞いたことがあります。でも、液体も無いのに上の様な現象が起こるのでしょうか？火星の地殻が膨張して地球の海と同じ状態になるからでしょうか。 そもそも、私の質問自体正解なのかどうなのかも、わかりません。どなたか詳しい方、教えていただけませんでしょうか。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 天文学・宇宙科学
お礼
＞「今現在の自転という用語の定義について物申す！」ってぇコトなんだろう。 いいえ違います。 独楽のような回転を自転と言って否定する人がいません、と言っています。 ひょっとして貴方は否定するのですか？