- 締切済み
物損事故をおこしました。
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
みんなの回答
- Osric
- ベストアンサー率17% (280/1578)
当然あります。特に通販や外資系は、支払いを渋ります。こちらの保険屋も人ごとみたいな奴もいます。弁護士特約をつけておくのをお勧め致します。先日も私が２で相手は８で納得したのですが、修理中の代車代は払わない、訴えてもらって結構というので、弁護士特約を使ったら、相手の落ち度も別に判明し１：９になり、代車代もでました。
- nagata2017
- ベストアンサー率33% (6244/18613)
先に非を認めたら負けって アメリカ方式ですか。 相手は外資系の保険屋だったのでしょうか。 まずあやまるという日本の美徳とされたマナーが否定されていくようですね。 替えるとしたら その相手側の保険屋でしょうか
お礼
残念ながら、私の保険会社さんが外資系なのです…なので、こちらが非を認める認めると相手の保険会社さんに伝えてしまうかも、と経験された方から言われました。
ありますよ。 保険会社間の強弱というか、自動車事故そのものの処理 （相手との交渉）に疎い保険会社もあります。 保険会社も「あそこの保険屋とは交渉したくない」って 会社もあります（あえて社名は書きませんけど）。 でもまあ仕事なんでやりますけどね。 保険会社を変えるにしてもこの事故処理がついてから、ですよね。 で、何：何か知りませんけど、自分にも過失があって仮に２割だと 思っていたところを３割にされたとしても別にいいんじゃないでしょうかね。 自分側負担が２が３になるくらい、どうせ保険使うんだし。 そもそも質問も、事故詳細も不明ですしもともとあなたが想定していた 過失割合も妥当なものかどうかも我々にも分かりませんしね。 納得いかない割合って書かれてありますけど、案外まともで妥当だったり するんですよね。
お礼
詳しく事故内容を書くと長文になるのであえてカットしてしまいました。割合は、こちらの非を認めた上で、当初は7:3もしくは6:4の私が少ないほうの過失で話をしてくださるとのことでしたのに、相手の保険会社さんと話をされてから立場が逆転し、私のほうが多い過失に。どうやら事故は先に非を認めたほうが負けとまわりに言われ、相手の保険会社さんの名前を聞いた人からは、あそこの保険会社は決めたら絶対変えてこない、歩み寄ることはないのでこちらが折れるしかないという意見を聞いたので、もしかしたら保険会社さんに強弱があるのか？と疑問に思ったのです。
- NAYAMINAKUNARE
- ベストアンサー率14% (307/2063)
あります。 最初のかたが言われてる通り弁護士を付けて裁判をすれば良いんです。約１年はかかると思っていただけたら分かりやすいですよね。ただし、互いに走行中なら割合が10:0になる凡例は全く無いです。 いくら頑張ってもがんばりぞんになります。 故意による過失や意図的に狙った犯罪ならば また違った裁判になります。 あなたが被害者側ならば弁護士を付けると言った時点でたいがいの相手は怯みます。最低限の割合になるかと思いますよ。 やはり、普段から注意して運転されることをご指摘しておきますね。
お礼
回答ありがとうございます。 こちらにも過失があるとは思ってますが、あまりにも私の加入している保険会社さんの弱さ？担当者さんのやる気のなさ？が目につきます。
補足
これからは事故のないよう、気をつけます。
- mh0507
- ベストアンサー率41% (5/12)
こんばんは 保険会社の強弱は非常に有ると思います。 同会社であれば、親しい人が勝ちます。 我が家も親戚だからと入ったのにこちらを悪くされたので直ぐ解約をして友人から紹介をしてもらい損保ジャパンに入れ替えました。 その方は親身に仕事をしてくれてこちらの有利になる様に仕事をしてくれます。 それともう一つの理由は保険の毎月の支払いをケチらないことです。 我が家は交渉出来るように弁護士にも入ってもらえるような契約をしています。 毎月の支払いは多くなるとは思いますが勝つためには必要経費と思います。 内の保険やさんはいわゆる町の個人経営の保険やさんですが、大手からの営業マン的な仕事ではなく事業者としての命がけさを感じます。 良い業者に当たったら良いですね。
お礼
やはり、保険会社さんの強弱はありますよね！ 当初は私の味方だったはずが、相手の保険会社さんから何を言われたのか、割合が不利になりました。 私の加入している自動車保険は外資系の安さが売りのところです。 保険のお金はケチってはいけませんね。
- okwavey2
- ベストアンサー率15% (251/1593)
納得行かない割合であれば、過失割合による示談金での示談は止めて、民事裁判で争ったら良いかと思います。 例えばあなたが加害者側で、一切責任はないと主張するのであれば、その主張をするのは自由です。 そうなれば、相手は弁護士を立てて民事裁判で損害賠償請求してくるでしょう。 もちろん、あなたも弁護士を立てて応戦することが出来ます。 裁判所は基本的に平等に判断すると思いますので、納得いかなければそれで良いんじゃないでしょうか。
お礼
回答ありがとうございます。 どうしても納得がいかなかったら裁判ですね…
関連するQ&A
- もらい事故で物損事故から人身事故に切り替わりそうです・・・
自動車と自動二輪のもらい事故で、物損事故から人身事故（軽傷）に切り替わりそうです。 A（ぶつかられた自動車）、B（危険運転でぶつかってきた自動二輪、軽傷）はどうなりますか？ 物損事故の時は、保険会社の判断は過失割合0(A):100(B)でしたが、人身事故に切り替わった場合、どうなりますか？
- ベストアンサー
- 損害保険
- 物損事故の保険金について
私は初心運転者でこの前事故を起こしてしまいました。割合は１００％私の責任でした。相手の方は全治一週間くらいの軽いむち打ちのような状態でしたが物損事故で済ませてくれると言ってくれました。 ここからが良くわからないのですが物損事故なので私が治療費などを払うことになるのだろうと思っていたのですが、保険会社が治療費などの支払いをしてくれるというのです。このような場合相手の方が警察に診断書を提出して人身事故の扱いにならなければ保険は利かないと思っていたのですが、間違いだったのでしょうか？同じ保険会社だったということが関係しているのでしょうか？教えてください。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 物損事故での示談
自動車の物損事故の被害者です 過失割合は0:100です 修理完了しました 相手の保険会社（損保ジャパン）から修理完了後20日以上たっていますが 何の連絡もありません 示談書のようなものに署名捺印で終了ではないのでしょうか
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 物損事故を起こしてしまいました
物損事故を起こしてしまいました。 こちらが原付で相手方が普通自動車で、相手方の車が前方を走行中、左折しようとしましたので こちらがブレーキをかけたのですが雨で滑ってしまいそのまま激突してしまいました・・・。 さいわい、どちらにも怪我がなく警察の方も物損事故として処理するとのことでしたので、 お互いの連絡先を交換してその場はまとまりました。 相手の方からは後で保険会社のほうから連絡が来るだろうとのことでした。 ここで質問なのですが、この後私は何をすればよいのでしょうか？ 私は任意保険に入っておらず自賠責にしか入っておりません。 やはり自賠責の会社のほうに連絡するべきでしょうか？ また相手の方の車に２ヶ所傷を付けてしまったのですが この場合は私は損害をどのくらいの割合で支払えばいいのでしょうか？ だいたいで構わないので教えてください。
- 締切済み
- 損害保険
- 物損事故での示談不成立
物損事故の過失割合でもめて、困っている者です。 年末にスーパーの駐車場への進入の際、警備員の指示通りに右折で私が進入する時に直進車が突っ込んできました。警察も呼び、物損事故処理をしてお互い保険会社に一任しました。その後、保険会社から私の過失割合が大きいと説明を受けました。当初、納得出来ませんでしたが、警備員は警察ではないとの説明で、そこは納得しました。ただ、過失割合は納得出来ません。 始めは80:20(私:相手)か、70:30におさめたいと保険会社(私側)言ってたのが、向こうが90:10だと言うのです。 普通なら、私も仕方ないと思いますが、相手は10～15k超過のスピードで私は一旦停止からの進入で、向こうはギリギリまでスピードを落とさず(多分前方不注意)突っ込んできました。(警備員もそれは同意しています) また、うちの保険会社が相手の保険会社に「話が食い違ってるから、互いに確認して」と言ったら、「自分のとこが不利になるのに、どうして話し合う必要がある？90:10だ」の一点張りらしいのです。おまけに相手の見積もりもなかなか出して来ないらしく… そこで、質問です。 質問 (1) 自分の顧客の不利になりそうだからと話を聞かないと言うのは、当たり前なんでしょうか？ 質問 (2) もし、このまま不成立になればどうなるんでしょうか？ 私側は自車の車両保険に入ってなかった為、過失割合は大きな意味を持ってくる為、簡単に同意出来ません。 何より、相手のスピード超過や事故後、「バイトに遅れるから警察待てない」とか「だる～」とか言われ(若い女の子)、その態度が引っ掛かって、納得出来ないのです。 確かに私が加害者で、上記の様な事は事故処理に全く関係ないのも承知していますが、90:10は納得出来ません。 とはいえ、納得しないといけないんでしょうか？ 長文の上、わかりにくい文章で、すみませんが、お教え願えませんでしょうか？
- ベストアンサー
- 損害保険
- 人身から物損事故へ？
軽微な交通事故で怪我も大したことがない場合のことですが、例えば当方が追突事故の被害者で、事故後警察を呼んで、物損担当ではない人身担当の警察官に現場に来てもらったケースについて、とりあえず人身の方向で処理は進んだものの、後日診断書を提出し受理されない限りは正式には人身事故は成立していない状態だと思います。そして、診断書を出すにしても、ムチ打ちなどの場合は、通常は７日、おそくても１０日以内に提出しないと受理してくれないことも多いと思われます。 そういった中で、後日経過をみていたところ、違和感程度でさほどムチ打ち症状も出ないし、検査費用は相手が出してくれるので、人身ではなく物損でいいのではと思うのですが、こういった場合は警察に診断書を出さなければ物損事故とみなされ、自動車の修理代は相手方（の保険会社）から支払ってもらうことはできるのでしょうか？ 警察に行ってしっかりとした物損事故の処理を改めてしないといけない、そうしないと事故証明に問題が生じ、保険金が支払いされない、といったような問題が生じたりしないかが不安なのですが・・・。 でも診断書を出していない以上は人身事故が成立していないので、成立してしまった人身を物損に切り替えることに比べればそれほどの手続きを必要とするとも思えないのですが・・・。
- ベストアンサー
- 交通事故の法律
- 人身事故を物損に
先日質問させていただいた者です。 詳しい方お願いします。 過失割合、私９：相手１の人身事故を起こして、 相手が人身にするか物損にするのか迷っていて話が全く動きませんでしたが、 昨日連絡があり、相手の原付は会社の物なので、会社に迷惑をかけたくないとのこと。「社長が人身にしないと納得できないと言ってます」とも言われたので 私は「人身にするか物損にするか社長が決めることじゃない、○○さんが（相手）納得できないなら人身にしても構わない」と告げました。 そしたら、「保険使いたくないので過失１の分を払わなくてよいのなら物損にしてもいいです」と言われました。私のほうの修理費は私が全てもつということで二人の間で納得、話が決まったのですが・・・ ネットでいろいろ調べていたら あとで人身に切り替えることができるというのを見て、少し不安になってきました。 もし車の修理費を私が払い終わり、治療費（通院５回分）や慰謝料と相手の原付修理費が保険から出終わったそのあとに、人身に切り替えられたらどうしよう・・・って。 保険やに、こちらの修理費はすべて私がもつので物損にしますという証明書のようなものを一筆書いてもらいたいと言いましたが、それはもし書いてもらえても無効になりますと言われました。 警察に物損で処理してもらった後から人身に変更するのは簡単なんですか？ もし、保険が出終わった後に、人身に切り替えられたらどうすればいいですか？ 一筆書いてもらったほうがいいですか？
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 交通事故での（物損）の質問です。
交通事故での（物損）の質問です。 先日交通事故に遭いました。私が赤信号で停車中に追突されました。 相手方の不注意で過失割合は１０対０です。 その場で警察を呼び現場検証も行いました。 私の車は見た目ではほとんど損傷が見られず、修理は大丈夫じゃないかなという話に なりましたが、話し合いの最後にお互いに保険会社に任せましょうとなりました。 私は病院へ行き、診断書をもらい、人身事故の届け出をしました。 数日後相手方保険会社の物損担当の方から電話で物損修理担当の旨をつげられ、 車の修理見積もりは出たかと尋ねられましたが、まだ修理に出していないといいました。 そうしましたら物損担当の方が修理に出したほうがいいです、こちらの修理会社を紹介 しましょうかと言われましたが、私はその申し出をことわり、不具合を確認して修理に 出しますと言いました。私はそこで、事故の加害者の方が保険会社に連絡しくれて 直してくれるものだと思いました。そして私の知り合いの修理会社に修理を依頼し、 車を引き取ってもらいました。代わりにレンタカーを預かりました。 物損担当の方にその連絡をして修理会社の方と連絡を取り合ってもらいました。 １０日ほどで車が戻ってきました。不具合については相手保険会社アジャスターの 確認により事故で起きたものと判断されました。 翌日、修理会社の方から連絡があり、加害者の方が物損の示談は終わっているから、 修理代金を払わない、と保険会社に連絡があり、物損担当者が修理代金等を払わないと 言っている、と言われました。私としては詐欺にあったような気持ちです。 相手の保険会社物損担当者に強い怒りと憤りを感じます。 (1)示談が終わっていて修理代金を払うつもりがないなら物損担当が始めにその旨を通知 するべきでは？それがわかっていれば、すぐに修理には出していない。 修理に出して１０日も過ぎてから払わないということが怪しいです。 (2)今回の件で私が車を修理に出したことは過失があるのでしょうか？ (3)私が勝手に修理に出して代金を請求したわけではなく、物損担当の方との話し合いで 出したと思っているので、修理代金が支払われないならこの物損担当者に直接請求が できるのでしょうか？又は訴えることが出来るのでしょうか？ (4)訴訟となり弁護士との話で訴訟で優位に立つ、もしくは不利にならないようにするためには どのような点に気をつければいいでしょうか？ (5)また訴訟となった場合に修理代金を払うことになる可能性の高い人は誰になりますか？ (6)修理会社の方が加害者と直接話しをしたいと言っているが問題はないか？ どなたかお知恵をお貸し頂ければ幸いです。よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 物損と人身の担当者って・・・
損害保険の物損事故と人身事故の担当者って普通別々なんですか？ 私の場合、最初は物損だったのが途中で人身に切り替わったため物損の時とは違う担当者に、また一から事故の内容を説明する羽目になり、『二度手間だ～』と思ってしまいました。 しかも、人身の担当者からは相手の過失はないのかしつこく聞かれるし、物損の時は一度もそんな事を聞かれずにあっさりと事故の割合を出されたのに、なぜ今更？？ どうせ聞くなら割合を決定する前に聞いてよ～と思えてなりません。 なぜなんでしょ？？
- ベストアンサー
- 損害保険
- 物損事故の被告名について教えて！
物損事故です。 相手の修理代３０万（見積もり）：７ 私の修理代７万（見積もり）：３ ：７、：３は過失割合です。互いの保険会社が協議しました。 今は金額は動いていません。 私は過失割合に納得できないので７万を求めて提訴したいのですが、その時の被告名はどうなるのでしょうか？ 相手が保険を使わなければ、被告は相手かと解します。 相手が保険を使えば保険会社になるのでしょうか？ ただ、相手が保険会社に委任する旨の、委任状を私が入手する必要があるのでしょうか？ 宜しくご指導願います。
- ベストアンサー
- 交通事故の法律
お礼
弁護士特約やドライブレコーダーもほんと考えてしまいますね。これから必要だと感じました。