- ベストアンサー
ライン作業での類似機種混入
加工ラインでの類似機種混入が頻繁で困っています。 加工後での出口コンベアには、元々二つの機種が入り混じって出てきます。 それを検査後に選別して別々のパレットに入れます。選別するさいには、機種ナンバーを確認してパレットに投入していくやり方ですが、人がやっている以上は誤確認してしまうのも致し方ないのかもしれません。しかし、どうにかして食い止めたいと思っております。 部品にはマーカーなどの印はできません。 何か良いアイデアがあればよろしくお願いします。 先月だけで10件も発生しています。
- survivor-aa
- お礼率100% (6/6)
- 監視・センサ
- 回答数6
- ありがとう数15
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
問題は、ご予算！ 前出の先生方の解決策を実行するためにいくら使えるのか？ ゼロ円では絶対に不可能です 購入品をゼロ円にすることは可能でも 人件費はゼロ円には出来ない 設備改善予算はゼロ円だったとしても https://tech.nikkeibp.co.jp/dm/article/HONSHI/20131125/318300/ 不良率を問題とするのでなく、損失金額を問題とする 損失金額が百万円だったとしたら、設備改善金額に百万円使える 不良品金額なら１個百円の製品の不良率が３個／月間だったとしたなら 月に３百円しか無い計算になるけれど 不良品金額でなく損失金額です 年間に１００万円受注があるとするなら、それが全部キャンセルされた金額 それを元にして社長や経営陣から設備予算を分捕る 予算は分捕るものであって貰えるものではない ほとんどの場合 「予算が無いから出来ない」 と、言い訳してるだけ
その他の回答 (5)
- hahaha8635
- ベストアンサー率22% (800/3609)
作業してる本人が何を生産してるのか理解してないため おきます 初めにやるとことは明示です よたの看板方式の重要な項目 部品で識別しにくい場合パレットに明示します めんどくさいのですが 明示されていないものは作業しないように徹底させます その後ポカヨケをします これがどこぞで話題になってた６S(なんだかまた増えた）の基本 掃除することではありません
お礼
ありがとうございます。 とりあえず、その方法は実行しています。 パレットには大きく機種ナンバーが表示されていて部品の機種ナンバーと照合してから投入するやり方ですが、どうしても混入が防げません。 お休みのところ考えて頂きありがとうございます。
- GENESIS
- ベストアンサー率42% (1103/2586)
その環境や部品の形状等が見えてこないので何とも言えませんが、たとえばコンテナに載せる際に色別のパレットに載せて流すことは出来ないのでしょうか？。イメージは回転寿司の普通皿と高い皿…みたいな。ただそのパレットを元工程へ戻す作業が増えますが。 あるいは部品の置き方を変える。コンベアに載せる際に縦方向に置くものと横方向に置くもので分ける。ただこれはコンベアの大きさや部品の形状により難しい場合も。 または部品の差しさわりが無い部分にポストイットのようなシールを貼る。糊が部品に残る可能性や剥がし忘れの可能性も否定できない。
お礼
ありがとうございます。 あまり詳しくは話せないのですが(情報の漏洩を恐れているので、相談している側なのに申し訳ありません)、 二つのラインがあって出口は一つと簡単に説明します。加工された後でロボットを使って一つの出口コンベアに流されます。 部品は60cmでコンベアの幅一杯を使います。 ですので、投入時点で識別のパレットを用意しても意味がないわけです。説明不足でした、申し訳ありません。 現状の問題では、検査後に振り分ける時に誤投入してしまうのが問題だとされています。(本当は混入されて流れてくるのが問題だとは思っているのですが) 途中工程で水没の検査があって、シールは剥がれる危険があります。 できないできないばかりで本当に申し訳ありません。 色々と考えて頂きありがとうございます。 皆さんの回答を読んで、考えがまとまってきました。
補足
お休みのところ、皆さんありがとうございます！ 部品の形状は大きく60cmくらいです。 出口コンベアも同じくらいの幅です。 ほとんど同じ形状の2機種なので、外観だけではわかりづらく機種ナンバーで人の作業で振り分けしております。 元々混入している事自体が問題であると指摘しても、作業の見直しで解決していくという上司達の意見です。 作業者だけが責められる様な事態で納得できませんが、どうにか解決したいと思っています。
- nagata2017
- ベストアンサー率33% (6249/18629)
no1さんと同じく 元から改善しないと。 元はどうなっているのでしょうか。二つの機械が並列して 別々の作業をして 同じコンベアに排出するのでしょうか。 そうだったらコンベアに仕切りをつけるだけで簡単に解決できます。
お礼
ありがとうございます。 部品は60cmくらいあり、コンベアは約3メートルくらいしかありません。振り分けする余裕がないのが現状です。 元々は混入して出てくるのが問題であるのです。 その辺に着目されて、本当に皆さんよく考えてくれていると嬉しく思います。 しかし、上司達の意見は作業での改善で解決していくという方向です。 ですから、検査後の振り分けを問題にしており、元から正そうとしていない現状です。 本当に問題解決するなら元々の混入してくるのが一番の問題だと、しつこく打診していきたいと思います。 考えて頂き、ありがとうございます
- N5200model05
- ベストアンサー率39% (99/253)
うーん、すぐに思いつくのは、 ナンバーを確認する →ＯＣＲなどでチェックする。 →重量、寸法など製品により異なるものでチェックする マーカーなどの印はできない →製造中に荷札など、わかりやすいタグをつける とかですかね。 ２つの製品がどの程度違うものかわからないと、なかなか適切なアドバイスはしにくいので、その辺もう少し詳しく願えますと。
お礼
ありがとうございます。 この部品は中に油を入れるので、ラインの途中で水に浸して漏れの検査をします。その工程でタグが外れる危険が存在し、シールや何かを付ける事ができません。 二つの機種は外観がほとんど同じで、頼りは製造ナンバーだけです。 OCRを導入するとさらなるレーンが必要で、場所がないという現状です。 できないできないばかりで申し訳ございません。 考えて頂きありがとうございます。
- TIGANS
- ベストアンサー率35% (244/680)
下流の工程で安易な対策をするべきではなく 出力コンベアに混在しないように工夫するべきですね コンベアをレーン分けするとかはできないのでしょうか？
お礼
ありがとうございます。 元々混入しているのが問題ですねと上司達に相談しても、 作業の見直しで解決していくという回答しか返ってきませんでした。 作業者だけが責められるのに嫌気がさしてるところでした。 相談にのって頂きありがとうございます。 しつこく振り分けできる様なコンベアの提案をしていきます。
関連するQ&A
- 混入防止対策
いつも拝読させていただいております。 加工業者から部品が送られて来ると未加工品、不良品（キズ、凹み、加工失敗して途中でやめているものなど）、機種違いと混入して一緒に送られてくる時が多々あります。一枚～三枚のビニール袋やダンボール箱で、１ロット２００個送られてきます。ある部品で２００個中１個～５個、上記の内容で混入して送られて来ています。 ＊機種違いですが、縦横、板厚同じ寸法、同じ材質、同じ処理で真ん中の穴内径だけが違うようなことを言っています。 ・加工業者さんへの質問です。 混入しないようにどういう対策を採っていますか？途中工程での未加工品とその加工工程が終了した部品との識別をどうやっているか、完成品の保管方法なども含めて混入防止策をどうやっているかです。詳しい対策を教えて下さい。 ・加工を依頼している業者さんへの質問です。 混入しているのが発生した時に、加工業者に対してどんな指導をしましたか？ 詳しい指導内容を教えて下さい。 宜しくお願いします。
- 締切済み
- その他（機械加工）
- 金属加工部品の異サイズ混入の件
金属加工部品（シャフト形状、手のひらサイズ）をサプライヤーより仕入、ユーザーに販売しております（卸売）。 この度、部品Aに部品Bが混入が１件、さらに別製造元で作っている製品においても、部品Cに部品Dが混入が２件、数量は5本～4本でした。 弊社では開梱しておらず、混ざりません。 製造元で混ざる可能性は０ではありません。 ありませんが、同時期に類似クレームが他品番でもでている為、 顧客でまざった可能性もあるのでは？と疑っております。 しかしながら、弊社入庫、出荷は、全数目視検査などはおこなっていらず（数量的にも現実的ではない）、リリース時に混ざっていなかったという根拠はそろえられません。 食品製造業などでも、末端ユーザーと製造業 で同じようなことがあるとは思うのですが、客先への対応はどのようにすべきかアドバイスいただけないでしょうか。 製造元で混ざった可能性に対しての対策書は書く予定なのですが、 どうにも顧客で混ぜたのでは？と疑ております。しかしながら証拠もなく、立場もあり強くでれない状況です。 リリース時に弊社で全数見ればクリアなのですが・・・それは厳しいです。 また、弊社リリース時期も6っか月ほど前の為、顧客において、それぞれの過不足確認もできない状況です。 会社としてのスタンスの問題だとは思うのですが、 アドバイスいただけるとありがたいです。
- ベストアンサー
- その他（品質管理）
- ポカミス・ポカヨケ方法について
自動車用板金部品Assy時の人作業での部品欠、工程飛ばしなどで お客様に御迷惑をかけております。 教育及び電気回路等での防止に努めておりますが、未だ発生してます。 最終出荷容器への混入および未加工品防止方法がないか検討しておりますが いいアイデア又は実績等があれば教えてください。
- 締切済み
- その他（FA・自動化）
- ２パレットのマシニングセンターの使いかってについて
部品加工を生業にしている小規模工場です。所有しているマシニングのストロークの関係で今回 １メーター以上Xストロークのある機械を中古で探しております。機械屋さんから複数提示されたなかの一台が ２パレット仕様なんですが ２パレットが量産に適しているんだろう くらいにはわかるんですが 実際 縦マシの２パレットって使い勝手はいかがなもんか 機種は 日立精機の VS です。 どなたかご存知の方おられましたら こんな使い方ができる・・・なんて話でも結構なんで、何でも教えてください。
- 締切済み
- マシニングセンター
- 異品混入低減や作業者の意識改革のためのアドバイス…
異品混入低減や作業者の意識改革のためのアドバイスをお願いします 東南アジアにある弊社では、現地人を主に近隣の外国人労働者を含む作業者が現場で部品生産をしています。異品混入を始め不良品の発生、再発があります。発生原因として人の検査の見落としの他、作業指示書を見ていなかったと根本的にやる気のなさがあります。残念ながら企業体質そのものが腐敗しているような感じもあり、経営者は品質保証に任せ、品質保証も自分達が何とかしなければという考えがないため、現場のマネージャーたちも危機感がありません。私は現場の管理者ではありませんが、このままでは会社の経営破たんが目に見えているため、何とかする方法はないかと模索しています。 品質改善のために作業指示書やチェックシートを作成し、検査の作業場所には限度見本を掲示し、不良データの掲示、問題発生や流出を許した部署にさらし首的な活動もしています。工程完了後そして次工程が開始前にも抜取検査はしていますが、そこで抜き取られなかった中に不良が潜んでいた場合にはそれは良品として、後工程へ流されて行ってしまいます。ポカよけをつけても、機械停止の解除が面倒だと外してしまいます。もちろんそれは管理者がきちんと作業者を管理していないことも問題の一つです。 改善のためには人づくりが大切で、作業者の抜本的な意識改革が必要であると考えています。現場の作業者がやらされ感でなく、自ら進んで改善活動を実施するよう、競争心に訴えるよう、報酬面のボーナスなどに反映されるポイント制を導入し、不良発生させた場合は減点、逆に不良を検出した場合は得点（重大な不良などはより高得点）を与えることも一案と思いました。工程が１つや２つであれば、担当者の特定ができますが、弊社の場合、工程が多岐にわたり、ある工程が加工上ある問題の原因を作っていることはわかってはいるのですが、その後工程もしくは後々工程またはさらに先の工程でないとその問題の有無が発覚されない仕組みのため、問題の発生もしくは流出工程の特定がほぼ不可能で、仮に特定をしようとした場合、そうした管理に追われて本来の作業ができず本末転倒になりかねません。品質問題の種類はそれだけに限らず、他多数あります。作業者のスキルチェックやレベルアップのトレーニングも行っていますが、人数が多いため各マネージャーにその進行や結果は任せっきりで十分把握できていない点もあげられます。 マネージャーと直接会話をする現場作業者のコミュニケーションをもちろん改善する必要はあるのですが、どうしたら異品混入を防いだり、減らしたりすることができるでしょうか？そして作業者が自ら進んで改善をやろうという気持ちにさせるような抜本的な意識改革のための何かいいアイデアはありませんでしょうか？
- 締切済み
- その他（機械加工）
- ネガフィルムをスキャンしたいが、部品が足りない
CanoScan D 2400Uでネガフィルムをスキャンしたいのですが、フィルムを押さえる部品(アダプターって言うのでしょうか？)を紛失してしまいました。この部品は光の遮断とフィルムがカールしているのを押さえる役目をしているそうです。 この製品は製造打ち切りで、この部品も購入出来ないとキャノンの本社が言ってました。 私はこの部品を見たことも使ったこともないのですが、自作は可能でしょうか？ どこかに画像はありませんか？自作のやり方を教えていただけませんか？ 類似機種で流用出来るものを売ってませんかね？ 中古でも新品でも何でもいいのですが・・・これがないために光が入って、まともなスキャンが出来ません。 いいアイデアがあれば教えて下さい。
- ベストアンサー
- プリンター・スキャナー
- 製造現場の注意喚起又は確認の徹底は、どうしたら効率
この度、弊社で類似製品がある機種の生産を行っていました。 取付穴、大きさも同じで、違いといえば刻印のみがちがうと いう製品です。 その製品の加工作業を、2日で3人の作業者が加工したのですが、 刻印がないのに気づかず全数加工してしまいました。 作業手順書には、「●●刻印あること」と記載があり 写真での指示まであったのですが、原因は類似製品と同じ加工作業内容なので 手順書を見ずに作業してしまい「検査項目」を見逃してしまったのが原因です。 弊社では、手順書を見ず思い込み作業が、過去にもあり「作業前の手順書確認」 の徹底を朝礼・教育訓練などでもやっておりますが、慣れてくるとたまに こういうのが起きる風潮にあります。 今回の件を受け、社長の方からお叱りの言葉を受け 「作業手順書すべてにチェックシートを入れ、作業開始時に確認し 確認した記録として、作業日・作業者・レ点」を入れきちんと確認したか 記録に残すようにしなさいと指示がありました。 検討しましたが、弊社の生産機種は500種類あり、1機種の1工程でも 5枚ほどの作業手順書があり、全てにチェックするのは時間が掛かるというのと 1日で1人 4機種の作業をすることもあるので、20枚のチェックシートに チェックを入れることになり、作業者からも反対の意見が出ております。 私個人の意見として、「作業手順書の勘所である検査項目」にマーカーで強調して見やすくするのと、作業毎に提出する「実績記入用紙」に「作業手順書確認」 という項目を入れ、作業台に掲示しておけばいつ誰が見ても「作業手順書」の 確認ができているとわかるので、作業開始時に必ず確認し、その項目にレ点チェックを入れさせ「記録」として残し当日の作業終了後、責任者がチェックできているか確認するようにしてはどうかと考えております。 （日々記入する用紙なので、記入にそれほど時間がかからない） ただ慣れてくると、やはり人間は思い込みでやってしまう所がありますので レ点チェック作業が仕事になる可能性があり、作業手順書を見ない可能性がありますので、他にもっとシンプルに「作業手順書」確認ができる方法がありますでしょうか。
- 締切済み
- その他（ビジネス・キャリア）
- 画像の選別ソフトについて
画像の選別ソフトについてアドバイスをお願いします。 パソコンを使うようになって デジカメやケータイで撮った画像を 複数台のパソコンに保存してました。 それを新しくパソコンを買い替えた時に その新しく購入したパソコン一台に全てまとめました。 しかしながら それまでパソコンに不慣れな間に撮った画像を 間違って消去しないようにと大元の画像の他に 大元の画像のコピーのコピーのコピーと言うように 同じ画像を大量にコピーしてあり 更にメールに添付したりプリントする際に データのサイズを変えたり、画像に加工を行ったり、画質を下げた物も有り 保存している画像がとんでもない量になっていました。 しかも同じ画像のコピーでも その時々に適当な名前を付けて保存していたので 同じ画像がどこに、何枚有るのか 全く分からない状態です。 元の画像だけを残し 他のコピーや加工を行った画像を消去して 画像の整理整頓をしたいのですが どこに有るのか分からない画像を 一枚一枚確認しながら処分するには限界が有りました。 自力ではとても無理と判断して 『同じ画像や類似している画像を、自動的に選別して抜き出してくれるようなソフト』 を、秋葉原等の各専門店の担当者に相談しましたが、皆さん一様に 『商品として取り扱っているソフト以外は分からない』 と言う返答で、お手上げ状態です。 どなたかこのような 『同じ画像または類似した画像を、自動的に選別して抜き出すソフト』 をご存じで有れば是非とも教えて下さい。
- ベストアンサー
- 画像・動画・音楽編集
- 手順書確認徹底の手間がかからない効率的なやり方
製造業での作業開始時の、チェック漏れに対する徹底に、効率的、効果的な方法教えてください。 昨日.一昨日、加工した分で、3人の作業員が機械を使って加工したところ類似品のチェック項目を、見逃して5000台加工してしまいました。 原因、手順書の検査項目確認漏れ。 検査項目には、きちんと記載あったが、類似品にはその検査項目はなく思い込みで作業してしまった。 対策検討中ですが、 弊社は、昔は手順書の整備があまりなく最近私たちが、作成を強化してるんですが、やはり見ずに思い込みで作業してしまうところがあります。 朝礼などで、確認徹底などしてますが、 1日に1人6機種くらい作業する場合もあり 思い込みでやってしまうかもしれないので、作業実績を、記入する用紙に手順書確認という項目追加して、作業開始前に確認した証としてチェック入れるよう注意喚起及びチェックリスト代わりにできないかと考えています。 ただなかなか慣れるのに時間かかると思いますので、どうしたものか悩んでいます。 他に効率的なやり方有れば教えてください
- ベストアンサー
- その他（ビジネス・キャリア）
- 切削材料について
現在、森精機の3軸加工機NVXシリーズのチップコンベア付きを検討しています。 切削対象がフェノールレジンとSUSなのですが、 切り屑の混在を避ける為、樹脂と金属の切り替わり時に掃除を行ってから 次の材料の加工を行なおうと考えております。 こういった場合の掃除には、時間や手間はどの程度かかるでしょうか？ あるいは、掃除できるような代物じゃない感じでしょうか？ (例えば樹脂の切り屑と機内に残っているクーラントなどが混ざってヘドロ状になってしまって・・・のようなイメージですかね？) また、例えば樹脂の場合ならば加工室内に布などを引いておき、切り屑は布ごと捨てる等のアイデアがありましたら教えて頂けたらと思います。 弊社状況 ・部品の内製化の為の導入ですので、加工業者様ほどフル稼働させる感じではありません。週の半分程度の稼働時間を目安に考えています。 ・一日単位で樹脂と金属を変更するというイメージで考えています。 (ですので掃除は稼働した日の最後に行なうイメージです。) ・掃除が面倒でも可能ならば混在して加工を行ないたいと考えております。 樹脂、金属の混在はやめた方が。。。とメーカーの営業の方から言われていますが、 実際に一つのマシンで樹脂、金属を加工していらっしゃる業者様もいるらしく、現実的にはどんな感じなのかを知りたいです。 以上宜しくお願い致します。
- 締切済み
- マシニングセンター
お礼
ありがとうございます！ 核心を突いた意見、ごもっともでございます。 (痛いわ～) この職場でのお客様は後工程です。 現状では、損害は後工程で迷惑をかけている程度であり大きな損害はありませんが、選別などで無駄な労力を使っています。 (程度だという感じかたでやっていました) 会社内部で処理できるからと予算を出さないやり方が浸透しています。 そのやり方で作業者だけが責められる。 もしも別な部分が組まれた商品が流れたら、取り返しのつかない事故が起こったらという危機感を持って上司達と交渉していこうと思います。 作業を見直すのではなく、 設備投資をおしまず、もう一つの出口コンベアを設ける。その後の検査台も２つ用意していけばよい。 みなさんの答えで、そのように考えがまとまってきました。 この事をしつこく上司達に伝えていこうと思います。 ありがとうございます！