- ベストアンサー
電源不要のフィルターや入力が大振幅のフィルターがデ
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
電源不要のフィルター：ディジタルフィルタはＤＳＰで実現するので電源が必要だから。 大振幅のフィルター：ＤＳＰの許容入力は5V以下の小振幅だから。
関連するQ&A
- RCフィルタと三角波、方形波
こんにちは。先日RCフィルタについて実験を行いました。 高域通過フィルタでは高い周波数の波を入力するとそのままの波が出力されて低い周波数の波を入力すると小さな振幅の波が出力されます。 低域通過フィルタではこの逆だと思います。 そこで高域通過フィルタに三角波と方形波を入力したときについて出力波形を観察してみました。 三角波を入力した場合、高い周波数ではほとんど同じような形で出力されました。低い周波数では小さな振幅で出力されましたが、形が方形波みたいになりました。 方形波を入力した場合、高い周波数ではほとんど同じような形で出力されました。ところが低い周波数では振幅が０に近いところもあればかなり大きな振幅のところもありました。（タンジェントみたいなグラフ？） 分からないことは （１）三角波を入力したときに振幅が小さくなるのは分かるんですが、なぜ三角波ではなく方形波みたいな波形で出力されたのか？ （２）方形波を入力したときになぜ方形波ではなく違った波形で表示されるのか？ （３）三角波や方形波を入力することにどのような意味があるのか？ 実験を通してフィルタについて興味を持ちました。ちょっとしたことでもいいので回答してもらえるとうれしいです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- FFTによるフィルタの可能性について
はじめまして、信号処理については初心者です。教えていただけると幸いです。 ソフト処理でディジタルフィルタを作成したいと思っています。 リアルタイム処理が最終目標です。 IIRとかFIRとかの手法がありますが、FFTによるフィルタリングの可能性はあるのか知りたいです。 エクセルを用いて、模擬的に作った方形波をFFT演算して、 その結果の高い周波数部分を0にして逆FFTすると、綺麗に高調波が除去されていました。 この方法でのフィルタリングは実現可能なものと考えてよいのでしょうか？ FFT処理では、エクセルの結果を見る限り、（当たり前ですが）遮断周波数でスパッと切れた波形が得られています（遮断周波数以上の振幅は０になる）。 一方、フィルタの本などでは、振幅減衰は１次で-20dB/dec、２次で-40dB/decと書かれており、 物理法則上そうなるものと思っていました。 FFTを利用したフィルタリング（遮断周波数以上の振幅は０）というのは、 何か原理的に（物の理として）おかしいところはないのか、不安に思っています。 また、電気系の雑誌にはIIRフィルタ等の使用について書かれている記事を見受けますが、 FFTフィルタリングが可能だとすれば、こちらの方が理想的なフィルタが得られることになります。 何か問題があってFFTフィルタリングが採用されていないと思いますが、どのような問題を秘めているのでしょうか。 （FFTフィルタが理想なのに、IIRフィルタが使用される理由は？） 上にも記載しましたが、将来的には高速マイコン（DSP,FPU付き）を使用してリアルタイム的な処理を行いたいと考えています（サンプリング周波数は16kHz程度です）。 FFTフィルタリングの設計の肝、IIR（FIR）フィルタとの使い分けについても、ご教示いただけると幸いです。 どうぞよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 物理学
- ＡＣ電源フィルターについて
よろしくお願いします。 ノイズフィルターについて質問ですが、シーケンサ電源としてＡＣで供給する場合、ノイズフィルターをよく入れますが、ＡＣ－ＤＣスイッチング電源（ＡＣ２２０→２４ＶＤＣ）を使用して２４ＶＤＣでＰＬＣに電源を供給する場合、スイッチング電源の１次側にノイズフィルターを入れるべきでしょうか？ 一般的にスイッチング電源に対してノイズフィルターなど取り付けるでしょうか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- 電気設計
