• 締切済み

ベーシックインカムを導入すると頑張らない人が増え

日本が衰退するのですか?

  • 経済
  • 回答数12
  • ありがとう数6

みんなの回答

  • asuki07
  • ベストアンサー率25% (34/136)
回答No.12

(タイプミス修正) 勘違いしている人がいますが、ベーシックインカムは経済合理性追求の観点からミルトン・フリードマンが考案し理論上の発展をしているものです。現在は多くのテストプログラムが実行されるなどに至っており、その内容も細分化して様々な応用が考えられています。 共産主義者の政策案だと思いこんでいる人が結構いるようで、常識程度のリテラシーがあればそれがトンデモの話であることが理解できるかと思います。 (ベーシックインカムを一行程度の文字を読んだだけで理解した気になっている人は、社会主義だ、ソ連だ、怠け者だとか的はずれなことを言いだしてしまうということのようですね。そもそもベーシックインカムは自由主義市場が存在しないと運営不可能な制度ですので共産圏ではベーシックインカムなんて制度は成立し得ないですからね~。)

回答No.11

衰退の定義によりますが、 他の国に比べて衰退はします。 人工知能だとか未来は雇用が減るとか前提条件混ぜて回答する人が多いですよね。 現時点での導入は衰退です。 雇用が減って治安が悪化し始めたら致し方なく導入すればいいと個人的には思ってます。

回答No.10

現在では、AI(人工知能)やロボットによって、自動的に利益が生み出されると言う仕組みが急成長し始めています。そのため、それを税金として徴収し大衆へ富の再配分をする流れは避けられません。 それを避けてしまうと、AIやロボット産業を所有する一部の人々に世界中の富が流れ込み、人々は各自の生活を維持する事が出来なくなってしまうのです。 これまでの社会では、人々は「生きがい」以前に、「生存のため」に仕事に耐えお金を得る必要がありました。 しかし、お金を自動的に配分される様になれば、人々は「生きがい」のために生きていくことが出来るようになります。その時、全ての人々が堕落して怠けてしまうと考えるのは短絡的であり、それは一部の例外的な人々にしか当てはまらない事だと考えられ始めています。 多くの人は、堕落した生活よりも、充実した生活を求めており、それは社会において、(例えば好きな仕事(趣味)などを通じて)人々から感謝される事と密接に関わっているのです。 ベーシックインカムが導入されれば、人々は生存の問題をクリアし、生きがいを求めた新しいステージでの社会を構築し始めると思います。

  • asuki07
  • ベストアンサー率25% (34/136)
回答No.9

勘違いしている人がいますが、ベーシックインカムは経済合理性追求の観点からミルトン・フリードマンが考案し理論上の発展をしているものです。現在は多くのテストプログラムが実行されるなどに至っており、その内容も細分化して様々な応用が考えられています。 共産主義者の政策案だと思いこんでいる人が結構いるようで、常識程度のリテラシーで理解を進めた方がよいのかと。 (ベーシックインカムを一行程度の文字を読んだだけで理解した気になっている人は、社会主義だ、ソ連だ、怠け者だとか的はずれなことを言いだしてしまうということのようですね。そもそもベーシックインカムは自由主義市場が存在しないと運営不可能な制度ですので共産圏ではベーシックインカムなんて制度は成立し得ないですからね~。)

  • hahaha8635
  • ベストアンサー率22% (800/3609)
回答No.8

生物学的に一定の比率でサボル奴は発生するので難しい難しいです ソ連がまさにそれだった

  • asuki07
  • ベストアンサー率25% (34/136)
回答No.7

どうやら当初いわれていた事とは真逆で「頑張る人が増える」可能性の方が高いようです。 「鞭打たないと人は怠けて働かない」「仕事なんてすき好んでやってる奴は一部の物好きだけ」「宝くじでもあてて一生南の島で寝て暮らしたい」等々を理由にベーシックインカムなんて行ったらみんな働かなくなると根拠もなく思いがちなのでしょう。これは新しい価値観に対しては、なんでも偏見から入りがちということなのかと思います。 宝くじで数億当選した人でも大多数の人はそのまま働き続け、一度仕事をやめた人でさえ半年も経つとまた働き始める人ばかりとのこと。億を手に入れた人でさえこのような行動を取ります。 ベーシックインカムは避けられないこと、なんていい方もする人もいるぐらいですが、ベーシックインカムはおそらく生産性を高める武器になるので、経済合理性の観点から「ベーシックインカムを取り入れないと損をする」世の中になっているのではないでしょうか。 何かと揉める失業問題も、何かと揉める教育問題も、何かと揉める多数の問題が相当軽減されるので、となると少しずつ勢いが増していくことになるのかと思います。

  • asuki07
  • ベストアンサー率25% (34/136)
回答No.6

どうやら当初いわれていた事とは真逆で「頑張る人が増える」可能性の方が高いようです。 「鞭打たないと人は怠けて働かない」「仕事なんてすき好んでやってる奴は一部の物好きだけ」「宝くじでもあてて一生南の島で寝て暮らしたい」等々、新しい価値観に対しては、なんでも偏見から入りがちということなのかと思います。 宝くじで数億当選した人でも大多数の人はそのまま働き続け、一度仕事をやめた人でさえ半年も経つとまた働き始める人ばかりとのこと。億を手に入れた人でさえこのような行動を取ります。 ベーシックインカムは避けられないこと、なんていい方もする人もいるぐらいですが、ベーシックインカムはおそらく生産性を高める武器になるので、経済合理性の観点から「ベーシックインカムを取り入れないと損をする」世の中になっているのではないでしょうか。 何かと揉める失業問題も、何かと揉める教育問題も、何かと揉める多数の問題が相当軽減されるので、となると少しずつ勢いが増していくことになるのかと思います。

  • nekosuke16
  • ベストアンサー率24% (903/3667)
回答No.5

かつての経済成長時代にあった人間の労働による経済発展、国力の増大という考え方は、今はもう昔のことなのかもしれませんね。 年功序列と終身雇用という安定的な思考は、間違いなく日本を豊かにし、国民生活に潤いをもたらした事実がある。 しかし、1970年代後半に登場した一般向けのパソコンの普及は社会や企業の運営のあり方を一変させ、それまでには無かった労働に対する価値観を根底から覆すほどにまで社会に変化を与えている。 あれから40年の歳月が流れ、今はAIの到来と普及が目前にまで迫りつつある。 将来的にAIが本格的に始動し始め、社会のあらゆる分野にまで浸透し、それまで人間が担ってきたものの必要性がなくなったときに、まさにベーシックインカムという考え方が本格的に台頭する。 それは、個人が社会や国のあり方など、他者を考える機会を奪うばかりでなく、常に個人の満足だけに視点を向ける構造は、充実した生活を謳歌する人間社会の理想像であるとする。 人間は思考することをやめ、労働により培われてきた、ありとあらゆる知恵や知識に対する探究心は崩壊し、AIが人間社会の主導的な役割を果たすようになる。 思考停止した人間の行く先に待ち構えるのは、個人間や企業間に止まらず、国家間の軋轢や衝突という恐ろしい世界。 今、世界に現実問題として起きていることが、ロシア、中国、北朝鮮などに見られる独裁国家体制の躍進と、それに対抗する世界的な軍事力の拡充の方向性を考えるとき、かの対戦を機に人類の平和と繁栄という未来に向けた理想は既に崩壊し、最も危険な状況にあるといって差し支えない。 ベーシックインカムという思考がもたらすものは、日本の衰退だけに止まらず、世界平和にとって最も危険な政治手法の一つということがいえると思いますよ。 単なるばら撒きは人間を駄目にしてしまうということです。 ただ、AIの波及を含めて、こうした現実に目を向けることはない。 そんな中で、明らかに分かっていることは、かつてないほどにまで世界が危険の孕んだ状況であるということであり、人類が戦後70年以上もの歳月の中で、何一つとして学んでいないという愚かな事実ですね。 ベーシックインカムという考え方の背景にはAI社会の発展が必ず絡んでおり、決して単純な問題ではないと思いますよ。

  • sayoyou
  • ベストアンサー率32% (16/50)
回答No.4

ベーシックインカムの社会にとっての最大のメリットは、比較優位を元にした労働市場が構築できることでは。 これは働く人にとっても企業経営をする人にとっても大きなメリットです。

  • sayoyou
  • ベストアンサー率32% (16/50)
回答No.3

その逆でしょうね。 例えば、カナダのベーシックインカムのテストでは、ベーシックインカムの導入で働くことをやめたのは1%にすぎず、しかもその1%の理由は「子どもの世話をするため」というのが大部分であったとのこと。余裕ができたことで人々は学校に通ったり、よりよい仕事を探すことが可能になりました。 また現在のアメリカや日本の福祉制度、失業者向けのプログラムには多くの制限が存在し、毎月決まった数の働き口に応募しなければいけなかったり、決まったコースに参加しなければいけなかったり、望んでいない職業を引き受けなければならなかったりと、労働意欲を削ぐ仕組みづくりになっています。これは失業者率を上げることに貢献してしまっています。 また働くとサポートが受けられなくなったり補助がカットされたりする制度であることから、問題を抱えていることで貧困に追いやられている人は労働市場への参加すること自体に恐怖する人が大勢となっています。このため多くの人を貧困状態に留める制度となっている訳ですね。 これらは行動経済学の比較優位の視点から見ても非常に不合理です。 対してベーシックインカムが前提になると、この不合理が解消されると同時に、働いた分だけ豊かになれることから労働意欲は上昇することになります。実際、ペーシックインカムのテストプログラムに参加した人の多くが、ゆっくりと時間をかけて自分に向いた職業を探したり、勉強をしなおし再学習に意欲的になったり、従来では不可能だった起業することも可能になったという人もいたとのこと。 もちろんベーシックインカムですべてバラ色に問題が解決する訳ではありません。ですが、現状の多くの問題を解消へ向かわせる可能性を秘めた制度であることは間違いありません。日本もこの手の問題に先進的に取り組んでほしいものです。

関連するQ&A

  • ベーシックインカムを導入したらインフレになりません

    ベーシックインカムを導入したらインフレにならないんでしょうか? また、ソ連のようになりませんか? 政治経済に関しては素人なので良く分からないのですが、8万円を毎月配っていたら貨幣の価値が落ちて物価が高騰しそうな気がします。 それと、もし物価に問題が無いとしても、働かずまたは最小限の労働で暮らせる事が出来てしまったら、人間の本質としては働きたくないのが殆どだと思うので、国力が衰退し、ソ連のように様々な影響が出てきそうな気がするのですが。 どうなのでしょう?

  • インカム導入したいのですが

    美容室です、広さが70坪で、椅子12台、スタッフ数15人 忙しくなると伝達ミスが増えてしまいます。 美容室で使うとしたら どんなインカムがいいでしょうか おススメ機種と費用とメンテナンス(ランニングコスト) どのくらいかかるでしょうか?

  • 日本でベーシックインカムの導入

    月額10万円を全日本国民に支給 120,000,000人*100,000*12=144,000,000,000,000(144兆円) 生活保護の廃止 子ども手当の廃止 国民年金、議員年金など各種年金の廃止 上記の各種機関の廃止 税率アップ その他不要な支出があるならそれも廃止 これって無理なんですか?

  • なぜベーシックインカムが導入されないのでしょうか?

    なぜベーシックインカムが導入されないのでしょうか?せめて毎月5万円はほしい。 誹謗中傷はやめてくださいねw

  • 【日本にベーシックインカムを導入すべきではない理由

    【日本にベーシックインカムを導入すべきではない理由】 日本の自立生活困難者の生活保護世帯は全世帯の1.7%にすぎない。 よって日本政府が全国民に対して平等な最低収入源となるベーシックインカムを導入する方が経済鈍化に繋がる。 アメリカの生活保護世帯は10%に登りアメリカこそベーシックインカムを最優先で導入すべき国だが自由の国でさらに資本主義の国、故にアメリカがベーシックインカムを導入することは選挙で得票操作を得意とする富裕層からの反発は免れないので実現した方が良いが出来ない国である。 一方の日本は自民党の一党独裁政権化にあるのでベーシックインカムの導入は強行突破で出来る国である。しかしやらない方が良い。 世界でベーシックインカムに1番興味がある欧州ヨーロッパ諸国の生活保護世帯の割合は5%である。 5%の生活保護世帯がいる世の中ではベーシックインカムを導入した方がコストが安くなると見積もりをしているようだ。 1.7%しか生活保護世帯がいない日本にベーシックインカムは必要ないし導入したら逆に生産性が落ちて生活保護世帯が増えると見ている。 せっかく生活保護世帯が1.7%で世界的に見ても貧困層が少ない日本でベーシックインカムを導入して低所得者が働くのを辞めて生活保護世帯入りするとせっかく1.7%に抑え込むklとができていた日本の社会保障制度が崩壊してベーシックインカムを廃止になったときにベーシックインカム導入前以上の生活保護世帯が増加してそれを減らす努力を無駄にすることになる。 1.7%の人に生活保護費を払っている方が安上がりに済む。

  • 日本政府はベーシックインカムの導入を検討したことは

    日本政府はベーシックインカムの導入を検討したことはないのでしょうか?

  • 日本弱体化、政治家や偉い人たちは何がしたいんですか

    何年も前から、日本は弱体化、衰退すると言われ続けてきたようですが、前々から言われてるのになんで今も言われ続けているんですか? なにが難しくさせているんでしょうか。

  • ベーシックインカムを

    推進してる方が月8万で都会じゃなく家賃が安い3万くらいのとこに住んで 残りの5万で毎日自炊して食べてゲームやネットやってだらだら暮らせばいいじゃんって発言してたんですがこれを聞いてどう思いますか? そもそもBIは実現すると思いますか? いまの政治家さんたちがいなくなった20年後とかに今の10代から40代くらいが 賛成して日本はベーシックインカムの国になると思いますか?? むしろ高齢化と税金が足りなくてならざるを得ない状況になるのでしょうか? 8万に医療費は含まれるの??謎だらけ。

  • 日本に月々10万円のベーシックインカムを導入したと

    日本に月々10万円のベーシックインカムを導入したと仮定しましょう。日本の総人口が約1億2695万人(現在)。月々の総支給額は約13兆円。年間160兆円が必要だということですが、財政破綻が目に浮かびます。生活保護は年間3兆7000億円です。医療保護であれば仕方ありませんがね。誰も負担かからず安定的に供給できる財源があれば万事解決ですが…。 生活保護を受けても働ける人は打ち切ったほうがいいでしょうが、それでは酷な話ですので、生活保護者が職業訓練を受けて10万円程度の給付金で生活すればいいだけの話です。むしろ生活保護者が職業訓練で優遇されるといわれています。この時点でその人に対する給付でなく投資ですがね。その後、10人中5人以上が就職して継続して働いているのなら成功です。10人中10人が理想的です。 本題です。ベーシックインカムを導入するなら、どのような内容が望ましいでしょうか? 生活保護についてです。 若者が生活保護を受けるのは悪いことでないと思っていますが、就労を望む人は徹底とした支援は賛成ですか?また、働く意欲がない人に対する生活保護支給を自分は反対していますが、みなさんも同じ考えでしょうか? 外国人が生活保護を受給するのは憲法違反なので、生活保護を打ち切って外国人の受給者は母国に帰ってもらったほうがいいと思いますか?自分は思っています。

  • 【葬儀】日本は人が死んでも人を葬ることすら出来ない

    【葬儀】日本は人が死んでも人を葬ることすら出来ない貧しい国になってしまったのでしょうか? 国のトップである安倍元総理大臣ですら葬ることができない貧しい国民性に成り下がってしまっているとしたら、自分の親が死んでもまともに葬儀を上げられていないのでは? 日本は衰退しすぎて結婚式もお葬式もできないくらいの貧しい国になってしまった。 全て非正規労働者の派遣制度で全ての日本経済は死んでしまった。