画素数1366×768と1920×1080

質問

ノートパソコンで地デジやDVDを見たいと思っているのですが、画素数1366×768のものよりも1920×1080の方がきれいに見えると考えていいのでしょうか？

回答No.5

parts · ベストアンサー

この質問だと正直、どっちが綺麗とは言えません。基本的に、ノイズが少なくなるというのが綺麗の条件なら解像度が低いディスプレイの方が綺麗に表現されます。なぜか？
これは、ディスプレイで写真を表示して画面を拡大（ズーム）すれば拡大するほど細かなノイズが見えるという経験は誰にでもあるでしょう。逆に縮小すると細かなノイズは目立たなくなります。

画素数が高いというのは、解像度（ドットの数）が多いという意味だけであり、綺麗であるという意味ではありません。端的に言えば、点（ドット）の数が多くなる分、ドットの数が多い画像や動画を見るとより密に見えます。それを綺麗に感じるのです。

逆に、解像度が不十分な画像や映像をみるとドットが多いディスプレイほど荒が目立ちます。たとえPowerDVDのTrueTheater（超解像技術）を使っても、DVDの場合は字幕を見れば一目瞭然なほど画質は落ちます。解像度の低いディスプレイの方が綺麗に見える訳です。

まあ、Blu-ray Discを見ることが多いなら、1920×1080ドットのディスプレイでもよいかと思います。しかし、DVDや地上波放送ならどっちでもよいかと。
個人的に、コンテンツ再生より作業領域として果たしてHDディスプレイが本当によいのかだと思いますよ。何せ、1366×768ドットではアイコンなどは大きく見やすくなるかもしれませんが、ディスプレイの解像度が低くなる分、アイコンなどの大きさを100%表示した状態で、デスクトップの広さがフルHDの半分になります。

WindowsPCで同じ価格のHDとFullHDパソコンがあるなら、私は10.1のタブレットでさえも、1920×1200ドットの作業領域を使って左右分割して作業するこｔもあるので、HDは選ばないかな？1920×1080を選びます。

使う目的もあるのでしょうけど、PCで重要なのは、コンテンツ再生より文字などを扱う際や、データ入力をする際に大きな文字で表示される代償に、デスクトップのワークエリアが狭い方がよいか？（1366×768）

それとも、文字などは少し小さくなるが、ワークエリアが広い方がよいか？（アイコンなどは150%表示など変更できます。1920×1080）という方が重要な気がしますよ。

お礼

回答ありがとうございました。

回答No.4

clotho0045

確かに画素数だけで見るなら……ハイビジョンとフルハイビジョンだと、フルの方がきれいではある。

しかし……送り出しの側がフルHDの画像なら、フルHDのディスプレイの能力は最高となる。
ハイビジョンを、フルハイビジョンのディスプレイで見るとなると、アップコンバートの機能がないディスプレイだと、逆に汚なく見えることも有ります。

お礼

回答ありがとうございました。

回答No.3

i-q

いいえ、
ディスプレイの解像度と一致してるのが高画質です。。

液晶の解像度が1920×1080で設定がきちんと1920×1080、映像が1920×1080の時は最高画質です。。

液晶が1366×768なら1366×768の映像の方が綺麗に見えるかと！

設定：
Windowsのデスクトップで右クリックすると設定が見れます！

液晶の解像度：
ノーパソのメーカHPの仕様欄に書いてありますよm(._.)m

お礼

回答ありがとうございました。

回答No.2

nijjin

画素数が多いほど綺麗に見えます。
また、再生ソフトに高画質化機能がある場合はDVDなどをの画質を向上させてくれます。
PowerDVD 17 Ultra
https://jp.cyberlink.com/products/powerdvd-ultra/features_ja_JP.html?w12=1&utm_expid=5598580-634.hTBeoVQgR-WoPHmixFHMlw.1&utm_referrer=https%3A%2F%2Fwww.bing.com%2F

お礼

回答ありがとうございました。

回答No.1

山田 太郎（@f_a_007）

Q、1920×1080の方がきれいに見えると考えていいのでしょうか？
A、そりゃーそうです。

お礼

ありがとうございました。