- ベストアンサー
車載向けLIDARの最適なレーザー波長
noname#230359の回答
レーザー機器を選定するのに最優先は安全規格 http://kikakurui.com/c6/C6802-2011-01.html http://www.fa.omron.co.jp/guide/technicalguide/43/6/ そして、周波数帯によってレーザー許容出力も違ってくる 憶測の域を出ませんが ＞なぜ905nmなのか知りたいです。 905nmレーザーなら安全基準をクリアできてコスパの高い製品が作れる じゃあないのかな？ ＞空気中の水分などに吸収されにくい波長という理解なのですが 何がベストな周波数かは知りませんが 仮に800nmレーザーとか1000nmレーザーとかの方が検出性能は良かったとしても 安全基準がクリア出来きないと製品化は不可能 ＜軍事用とか宇宙空間用とかなら違うかも？ 安全基準がクリア出来たとしてもコストが掛かれば製品化はムリ
- noname#230359
- noname#230359
- noname#230359
- noname#230359
- noname#230359
関連するQ&A
- レーザースキャナーとレーザーレーダー(LIDAR)
レーザースキャナーの記事が載っていました。 https://www.nikkei.com/article/DGXMZO32704450W8A700C1000000/ (日経 測量の主役交代 圧倒的効率でレーザースキャナー ) この「レーザースキャナー」と似た言葉に、「レーザーレーダー」とか「LIDAR」（ 光検出と測距 。：Light Detection and Ranging)があります。 「レーザーレーダー」は、下記のウイキペディアでは、「LIDAR」と同義のようです。 https://ja.wikipedia.org/wiki/LIDAR そこで、質問ですが、「レーザースキャナー」は、「レーザーレーダー」=「LIDAR」と同義でしょうか?
- 締切済み
- 監視・センサ
- 発光波長変更可能なLED、若しくは半導体レーザー
発光波長を電子的に変更可能な、LED、半導体レーザー、若しくはその手法を教えてください。 発光素子側だけでなく、フィルタのようなものでの発光波長を選択でもいいのですが、電子的な波長選択、制御が行えるものを探しています。（グレーティングやバンドパスフィルタ以外にて） 発光波長幅はとりあえず、可視領域で100nmレベル、理想を言えば、400nm～2umまで変更できる手段があるといいのですが。 まだ世の中に無いのでしょうか... （当方、関連の技術者でないため、常識的なアドバイスいただいても構いません。）
- 締切済み
- 科学
- 発光波長変更可能なLED、若しくは半導体レーザー
発光波長を電子的に変更可能な、LED、半導体レーザー、若しくはその手法を教えてください。 発光素子側だけでなく、フィルタのようなものでの発光波長を選択でもいいのですが、電子的な波長選択、制御が行えるものを探しています。（グレーティングやバンドパスフィルタ以外にて） 発光波長幅はとりあえず、可視領域で100nmレベル、理想を言えば、400nm～2umまで変更できる手段があるといいのですが。 まだ世の中に無いのでしょうか... （当方、関連の技術者でないため、常識的なアドバイスいただいても構いません。）
- 締切済み
- 電子部品・基板部品
- 和訳について、ご教授お願いします。
和訳について、ご教授お願いします。 Twenty of the 40 patients received i.v. injections of hematoporphyrin derivative (5 mg/kg), the other 20 had injections of porfimer sodium (Photofrin, 2 mg/kg). An argon dye laser (630 nm wavelength, 200?300 J/cm2) was used for light irradiation in 24 of the 40 patients, a diode laser (Diomed, 630 nm wavelength, 100?200 J/cm2) in the other 16. 40人の患者のうちの20人はヘマトポルフィリン誘導体（5mg/kg）のi.v.注入を受けました。他の20人はporfimerナトリウム（2mg /kg）の注入をしました。アルゴン色素レーザー（630nmの波長、200の300J/cm2）が、40人の患者に照射され、他の16人はダイオードレーザー（Diomed、630nmの波長、100の200J/cm2））、ほかの24人は、小さい照射のために使われました。 日本語がうまくまとめられません。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- レーザのスポット径の計算式
自分が使用しているレーザの加工サイズ（スポット）径を計算式から算出したいと考えています．以前同様の質問に対し，mickjey2さんが丁寧に回答してくださったにも関わらず，自分の知識の無さから未だに解決していない次第です．式としては、 (1)スポット径w＝４λd／πw0 λ：波長 d：対物レンズの焦点距離 w0：レンズに入射するビーム径 (2)スポット径w＝w0*｛１＋（λd／πw0^2）^2｝＾1/2 の２つがあることは分かったのですが，どちらを使用して良いのか分からないのです．実際に波長1064nm，焦点距離30.5mm,入射ビーム径1.5mmで計算したのですが,スポット径にかなりの違いが見られました. それぞれの式はどのような条件の際に用いるものなのかどなたか教えてください.宜しくお願いします. （どちらかがガウスビームの式なのでしょうか？） 最後にもう一つ,私の使用するレーザユニットはM^2～1.5と表記されています.ガウスビームとみなす事が出来るでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- レーザーポインターの規制
違法な10000mw緑色レーザーポインターの所持自体を麻薬や拳銃並みに規制できない理由は何でしょうか。 回答1： 野球やサッカーでの選手への照射が問題になった事件もあり、さらには米軍機や民間飛行機、ヘリへの操縦士に対する照射が発生して問題になりました。 その危険性はイタズラでは済ませられない重大な犯罪でありながら銃刀法のような厳格で強制力のある法規制と取り締まりが現状は出来ていない。 また、類似の機能や出力の一定範囲までの商品はビジネス用・会議や講演用ツール・玩具等に広く用途＆需要があり使われている。超高出力レーザーポインター さらに、小型であり価格的にも比較的廉価であり、直接の持ち込みによらなくとも、抜け道を見つけての平行＆個人輸入が可能なケースがあるので完全に禁止・取り締まりと摘発は困難なのも困った問題である。 今後の方向としては、ドローン等と同じく、新しい機能や装置の悪用や想定外使用に対する規制や指導、商品開発での対策配慮が不可欠だと思う。 レーザーポインター超高出力 回答2： 法律がないから。 超強力レーザーポインター 消費生活用製品安全法ってのがあって そこで 製品として 規制されているだけです。 １mw以上の物を国内で売買する行為が違法なだけ、です。 売買での逮捕者もいるようですが レーザーポインタを使って誰かに迷惑をかける なんてことの想定がなかったから、規制できていない。 回答3： 工業用レーザーポインターだけ規制しても、ハッキリ言って、意味ありません。 業務でkWクラスのレーザーを扱っています。金属溶接用のため、人の目を照らせば、即、網膜が焼けます。ヘタすると皮膚が燃え、穴が開くと思います。 が、波長が1000nm付近のため、照射ポイントは、目では分かりません。それを旅客機の乗務員目がけて出しても、当の乗務員は訳が分からない中で、一瞬 で目が見えなくなります。また、kWクラスのため、ニュースで出ているWクラスの出力なんて比では無く、長距離の照射が可能です。 が、入手するのに規制 がないのも事実です。（まあ、レーザーの怖さを知っているので、ヘタにレーザー距離を出すことはしませんが） レーザーは、ナイフや包丁のような道具の一種だと思っています。まあ、ハサミでも、使い方次第で、殺人に使えますからね。
- 締切済み
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- レーザー照射強度計算
レーザー照射強度計算をしているのですが，私の計算結果では値が大きすぎる感じがしており，とても不安です。お手数ですが，以下の計算方法で正しいかどうかを確認していただきたいと存じます。どうかよろしくお願いいたします。 レーザー光の条件を， 波長 λ = 775 (nm) パルスの半値全幅 τ = 150 (fs) 繰り返し周波数 f_r = 1000 (Hz) 平均パワー E_ave = 700 (mW) ビーム径 φW = 10 (mm) とします。このパルスレーザー光を 焦点距離 f = 150 (mm) のレンズで集光し，最も高エネルギーの部分におけるレーザー照射強度を計算します。 まず，回折限界の式からスポットの面積 A_f を求めます。 焦点でのスポット径 W_f = 4λf/πW = 14.8 (μm) 焦点でのスポット面積 A_f = π(W_f/2)^2 = 1.72×10^-6 (cm2) 次に，単パルスエネルギーを計算します。 単パルスエネルギー E_p = E_ave / f_r = 0.700 (mJ) よって，単パルスレーザー照射強度 E_pa およびレーザー照射強度 E は， E_pa / A_f = 409 (J/cm2) E = E_pa / τ = 2.71×10^15 (W/cm2) = 2710 (TW/cm2) となります。…といいたいのですが，この値は余りにも大きく，かなり不安です。ちなみに，このレーザーは実際に存在し，この集光条件では音とともに名刺に穴があきます。 もしかしたら，フェムト秒レーザー特有の現象などを考慮に入れないといけないのでしょうか？ どなたかご指摘をお願いいたします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 英文の訳
英文の訳 次の英文を訳そうとしています。 The dissociation of phenyl iodide is observed with both time-of-flight mass spectrometry, TOF-MS, and laser schlieren, LS, diagnostics coupled to a diaphragmless shock tube for temperatures ranging from 1276 to 1853 K. ここで、diagnostics以下がどうつながるのかが分かりません。diagnosticsそのものも、辞書で引けばdiagnosis「診断」と同意だ、とありますが、すっきりしません。ちなみに、diagnostics以前は、 「ヨウ化フェニルの解離を、飛行時間型質量分析法、TOF-MSおよびレーザシュリーレン、LSの両方で観測した。」 と訳しました。レーザシュリーレンについて詳しくないので、そのことかもしれませんが、どなたか訳をお願いします。
- ベストアンサー
- 化学
お礼
返信ありがとうございます。 アメリカのFDA規格だと、可視光の方が比較的低いClassに分類されていますね。905nmだと人間側が感知できないからでしょうか。 いずれにしても、自動運転レベルだと安全規格をどうやって満たすのかという点がキーとなりそうですね。